Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плеву у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

Вперёд в глобальный Нью-СССР или «социальный космос», чаемый «либеральным интернационалом»

https://darmaga.ru/wp-content/uploads/2020/11/russia1.jpg
https://darmaga.ru/wp-content/uploads/2020/11/russia1.jpg

Впервые резюмирована специфика общественной природы, социальной организации и функционирования России как государства-химеры, её «зеркальность» общественной природе, социальной организации и функционированию Британской колониальной империи.

Также впервые показано тождество и различие между Pax Britannica и чаемым глобальным «либеральным интернационалом»  New Pax Britannica.

Раскрыта исторически обусловленная диалектическая необходимость и неизбежность производства New Pax Britannica по образу и по подобию государства-химеры СССР, а равно и неуместность абсолютного большинства «правящего класса» России-СССР-РФ-СНГ в глобальном государстве-химере «либерального интернационала».

Исходные данные о «Большой стратегии для цифрового века».

Дмитрий Минин в статье «Неолибы Байдена готовятся заменить ООН «Лигой демократий»», имеющей подзаголовок «Реализация мечты колонизатора Сесила Родса о всемирной англосаксонской империи в цифровую эпоху», в частности пишет:

«В качестве одного из своих главных ближайших дел избранный президентом США Джозеф #Байден объявил проведение в 2021 году «глобального саммита в поддержку демократии против авторитаризма, национализма и либертарианства, за восстановление духа и единого предназначения народов свободного мира»».

Collapse )

Детей республиканцев демократы предлагают изымать из семей

Главный юрист PBS (американская некоммерческая служба телевизионного вещания) Беллер говорит, что правительство должно строить "просветительные лагеря" и забирать детей из домов, которые поддерживают Трампа




Collapse )


Шведская смертность в 2020 году оказалась обычной

Оригинал взят здесь:[Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=39145


Швеция -- страна, которая до конца 2020 года не вводила масочный режим и иные ковидоограничения, кроме рекомендательных. Смертность в Швеции в 2020 году оказалась на уровне обычной средней.






PS. Прошло менее двух часов с момента написания поста, как комментаторы мне сообщили, что на сайте картинка изменилась (якобы, на первой картинке данные на 18 декабря 2020, на последующей - на 30 декабря, за 12 дней вдруг обнаружилось дополнительно 3249 умерших, получается, за последние 12 дней года умирало по 271 человеку в день, тогда как в среднем в течение года - по 260 человек в день). Статистика - забавная вещь, вспомним чудеса советской переписи населения 1937 года, и что стало со статистиками, проведшими "неправильную" перепись, кстати, календари на 1937 и 2021 годы - совпадают...

Вот вторая картинка:

Collapse )
Rogers Red

Что хуже: частная цензура или государственная?


Тут у российской либеральной общественности раскол. Одни из них бросились подлизывать администрации Байдена и Демократической партии с криками «Правильно сделали, что забанили Трампа». А другие, поумнее, истерят им в ответ «Так вас будет можно точно также банить! Это прецедент!».
Или, как вариант, возмущаются, что «Свобода слова должна быть для всех» (что-то я совсем не верю в их искренность в этом вопросе, скорее тут шкурный интерес и страх, что с ними поступят так же).

Количество «этодругина» в постах Каца, Соболь и других зашкаливает. Такого количества не выдерживают даже бывалые либералы, начинают психовать.

Ну и пусть бы себе ЕЖГ, на то они и либералы, чтобы вечно грызть друг дружку. Однако они в своих спорах зацепили тему, которая мне интересна в рамках моих собственных идеологических наработок.
Кац и некоторые другие считают, что цензура частных компаний (читай «транснациональных корпораций») лучше, чем государственная цензура.
И вот тут я бы поспорил.

Ещё дедушка Гегель, на которого очень много ссылаются, но которого на самом деле почти никто не читал, писал, что государство – это единственная сила, которая может защитить человека от произвола корпораций.

Потому что деятельность государства регламентируется и ограничивается законами, а деятельность корпораций (в отсутствие государства или при его слабости) – не ограничивается ничем. И поэтому произвол корпораций гораздо страшнее, чем произвол государства.

Именно на основании этих выкладок Гегеля из рядов либералов-вольнодумцев девятнадцатого века начали формироваться социалисты – то есть сторонники государства нового типа (социального), которое будет защищать «простых» людей от корпораций.
Но нынешние неолибералы этого или никогда не знали (большинство точно), или старательно забыли.

Рассмотрим на конкретных примерах.
Если государство попробует запретить что-то, то это решение можно оспорить в суде, ссылаясь на законы и прочие нормативно-правовые документы. В тех же США Трамп попытался запретить «Тик-Ток», то это решение было мгновенно оспорено, в силу не вступило ввиду рассмотрения в суда, а позже суд и вовсе отменил его.

Но когда «Гугл» выпиливает канал Алекса Джонса с «Ютуба» без пояснений, то жаловаться куда? В пропасть.
Или вот мой аккаунт в Твиттере снесли «за нарушение правил комьюнити», а когда я попросил разъяснений, какие именно правила я нарушил, то мне закрыли и возможность писать в техподдержку. Как такое оспорить? Никак.
Или когда Фейсбук сносит, также без объяснений, группу сторонников Трампа с численностью в почти два миллиона человек – что можно предпринять? Ничего.

Или когда «Амазон» выпиливает «Парлер» со своих серверов с формулировкой «по многочисленным просьбам трудящихся», то это как? Хотя в последнем случае надо смотреть договор аренды между двумя компаниями, возможно получится отсудить какую-то компенсацию или неустойку.

А если вы рядовой пользователь любой из соцсетей, принадлежащих так называемым «бигтех-корпорациям», то вы абсолютно беззащитны перед произволом их модераторов.
Можете писать хоть в «Спортлото», хоть в техподдержку – практика показывает, что результат одинаковый. Вас вместе со всеми вашими возражениями просто проигнорируют.

В России перед новым годом был принят законопроект, который направлен на ограничение цензуры соцсетей.
Опять же, строго по Гегелю – это только доказывает высказанный ранее постулат о том, что только сильное государство способно ограничить произвол корпораций.

Но коллективный Кац, любитель предлагать сдаться, будет и дальше рассказывать «частная цензура лучше государственной». Иначе его снимут с довольствия ТНК.

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/11/aleksandr-rodzhers-chastnaya-czenzura/

Антитрамповская истерия

Новости из США просто жесть. И снова всё по Оруэллу


Экипаж был вооружён моральным компасом для проверки мыслей, прежде чем передать виновных в руки полиции мыслей (G. Orwell, 1984).




Рейс Delta задержан, вызвана полиция, потому что пассажиры в соседних креслах услышали, что эти женщины симпатизируют Трампу, и теперь отказываются лететь вместе с "террористами"

Collapse )


orang

Кургинян о коронавирусе 17 - Где твой Центр, Юстас? Кто заказал ковид и преобразование человечества?


00:00 — Интро 00:14 — Россия стоит перед лицом целого ряда краткосрочных угроз 03:51 — Большая Игра с использованием ковида как инструмента преобразования мира 07:14 — кто такой этот Клаус Шваб, и что он может? 13:41 — «кшатрии» (коллективный «Юстас») без «брахманов» (коллективного «Алекса») быстро вырождаются 17:36 — Сталин не захотел управлять всем миром 20:50 — трагедия советских спецслужбистских «кшатриев», освободившихся от своих «брахманов» 25:11 — каковы реальные субъекты переустройства мира? 33:44 — проблема неразвития человека растет с увеличением средств уничтожения 35:58 — отрывок из «Записок из подполья» Ф. М. Достоевского 44:30 — если человеку перекрыт путь к изменению, восхождению, если он есть некая константа (как в приведенном отрывке), то такую «данность» действительно необходимо прекратить 49:52 — проект «Великий инквизитор» (или «Счастливое дитя») в реальности и в художественных произведениях 1:07:44 — описание проекта «Великий инквизитор» в романе Достоевского «Братья Карамазовы» 1:21:04 — человек не константа, хотя его уже производят как товар 1:30:20 — отчужденный человек обречен на роботизацию и уничтожение 1:36:52 — эпидемией считается вспышка заболевания, когда число заболевших достигает 5-7% населения 1:42:56 — вероятность ошибки теста на COVID-19 во много раз больше вероятности заболевания 1:50:34 — почему за прошедшее время весь мир так мало понял о коронавирусе? Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян утверждает, что рассматривать коронавирусную эпопею с чисто медицинской точки зрения нельзя. Более того, следует различать COVID-19 как опасное заболевание и ковид как средство переустройства мира. Об этом переустройстве уже открыто говорят крупные западные олигархи, в частности, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. Не швабы и не гейтсы являются хозяевами нового проекта преобразования мира под ковидной маской. Реальный субъект так называемой «великой перезагрузки» – глобальный неонацизм, считает политолог. Субъект этот играет вдолгую: цели в Большой Игре не меняются столетиями и даже тысячелетиями. Соответственно, и рассмотрение этой Игры требует спокойного и вдумчивого подхода. Политолог указывает, что большое значение имеет история избавления советского коллективного «Юстаса» от коллективного же «Алекса», то есть сотрудников спецслужб от идеологического центра – КПСС. Этот центр был далеко не безупречен, но, избавившись от своих «брахманов», спецслужбы остались вообще без центра. Новый собственный центр отечественные «кшатрии» создать не хотят и не могут, утверждает Кургинян. А другому – условно, западному – центру они не нужны, поскольку этот западный центр не хочет рассматривать Россию в качестве своей провинции, он хочет ее уничтожения. Постсоветская Россия зашла в тупик. Она сидит в глухой обороне, проклиная своих западных «партнеров», и одновременно прикована к западному мегатренду. У России нет ни своей промышленности, ни своей науки... Впрочем, даже там, где своя наука есть, этой науке запрещено заниматься свободным научным поиском и изучением коронавируса, отмечает Кургинян. Иначе невозможно объяснить отсутствие заметного продвижения в понимании природы COVID-19. В понимании же целей того субъекта, который использует ковид как трансформирующее событие, по мнению Кургиняна, может помочь Ф.М.Достоевский. Кургинян зачитывает отрывок из повести «Записки из подполья» – размышления героя о неготовности человека превратиться в «фортепьянную клавишу». Человек отличается от животного, в частности, иррациональным и непреодолимым стремлением уничтожать, комментирует политолог. Сегодня человечество является этаким ненасытным тигром с «ядерными» зубами, возможности человечества к разрушению достигли таких масштабов, что под угрозой находится весь мир. Если человек – константа, которую описывает «подпольный человек» Достоевского, то он охотно предастся разрушению, поскольку лишь в нём видит способ спастись от превращения в «фортепьянную клавишу», для которой в жизни всё заранее рассчитано и расписано. Чтобы человек не превратился в «фортепьянную клавишу» и не разрушил себя и мир, он должен перестать быть константой. Он должен развиваться, восходить – что и предполагал коммунистический проект. Но посткапитализму не нужен развивающийся человек. Ему нужен человек безопасный и управляемый. А для этого человека надо усмирить. И одним из способов усмирения человечества является проект «Великий инквизитор» (или «Счастливое дитя»). Данный проект описан в романе Достоевского «Братья Карамазовы». Именно этот проект выбрала элита ЦРУ и силовых структур (один из сегментов правящего класса), именно для его реализации сейчас используется ковидный инструмент. Наша действительность один в один совпадает с тем, что предшествует наступлению власти Великого инквизитора. При которой ради превратно понимаемого блага человечества это самое человечество будут и стерилизовать, и редактировать на уровне генома.
  • akabash

О трудовой мотивации

Когда в апреле прошлого года начался карантин, сел писать длинный отклик на недавний (относительно того момента) пост Синей Вороны, хотя собирался отреагировать на другой пост, Вольфа Кицеса. Но взяла верх привычка реагировать на последний по времени раздражитель. Написал довольно длинный текст, но этот отклик так и остался в виде черновика. С одной стороны, хочется кратко и de more geometrico изложить некую систему мыслей, с другой стороны, драгоценен живой контакт с текстом, вдохновившим на полемику, а это сильно увеличивает объём. Поиски оптимального баланса и адаптивного компромисса очень оттягивают момент расставания с готовым текстом. Ну и открытие возможности спать днём сколько угодно сыграло свою роль. И вот вчера новый пост СВ, в главных пунктах повторяющий тот, полугодовой давности. В общем, решил выложить слегка приглаженный черновой вариант. На флоберовскую работу сил нет, а суть дела и так изложена достаточно ясно. Десятилетний ЖЖ-шный опыт показывает, что о литературной завершённости можно особо и не заботиться. Нам не дано предугадать... но чаще так дано, что мало не кажется.
Collapse )
  • Current Music
    Grant McLennan - Fireboy (1994)

Что делать, чтобы запоминать до 95% любой информации



Наш мозг — это самый совершенный компьютер, который превосходит все устройства, когда-либо созданные человеком. Но при этом психофизиологические механизмы работы нейронов совсем не похожи на компьютерные алгоритмы. Их самое важное отличие — умение забывать.

Мозг сам очищает себя от ненужной информации. Если использовать IT-терминологию, он удаляет temp-файлы и дефрагментирует жёсткие диски. Но штука в том, что мозг забывает и важные сведения, которые нужны вам в личной жизни или работе.

Удивительно, но у нас нет «доступа администратора» к своему мозгу. Мы не можем просто отметить какие-нибудь файлы как системные и быть уверенными, что во время очередной чистки они не удалятся. Правда, есть хитрый способ, который позволяет не только остановить процесс забывания для нужной информации, но и переместить любые данные в долгосрочную память практически навсегда.

Хитрая память: как мы запоминаем информацию

Думаю, каждый из нас встречался с любопытной особенностью памяти. Например, текст понравившейся песни запоминается как будто сам по себе. Стоит только несколько раз послушать её, и слова врезаются в память чуть ли не навсегда. Проверим?

— И снова седая ночь…
Collapse )
Смотрите также:
Эффект Супер-Марио: Обмани мозг чтобы лучше учиться
Программное решение для сдачи и подготовки к экзаменам

Реплика о Капитале и эксплуатации

И сталинисты, и троцкисты считают, что если нет частных капиталистов, то есть либо "социализм", как в СССР(сталинисты), либо "рабочее государство"(троцкисты). Но не частные капиталисты создают капитализм, а Капитал создает персонифицированных капиталистов. Капитализм - это не класс злобных капиталистов, а общественная система, подчиняющая человеческий труд потребностям Капитала.

Капитал, возникающий из наемного труда людей, обусловленного товарными отношениями, аккумулирует их труд и никуда не исчезает даже с исчезновением частных капиталистов.

На самом деле, если капиталист "А" разоряется, то его капитал не исчезает, а всего лишь переходит к капиталисту "Б" и Капитал остается неизменным, продолжает возрастать. Так же  ничего не случается с Капиталом и при переходе Капитала в руки акционерных обществ или при национализации его государством. Ни один из этих формальных актов по переходу Капитала от владельца к владельцу не в состоянии ни изменить Капитал, ни тем более, его уничтожить.

А если государство, которое национализировало средства производства является государством революционной диктатуры пролетариата, то Капитал исчезает? - тоже нет. В этом случае Капитал также остается, но возникают условия для его постепенного исчезновения, исчезновения совместно с отмиранием государства революционной диктатуры пролетариата, совместно с исчезновением товарно-денежных отношений и наемного труда, что и является переходом к социализму и, далее, к коммунизму.

Collapse )