Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плеву у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

Вашему столу - от нашего стола!

Трехлетие сообщества new_rabochy прошло, прямо скажем, весьма скромно. Статья-извещение об этом событии, провисев около суток в топе и набрав 199 просмотров плюс 44 комментария, тихо удалилась в архивные подвалы.
     А зря. И дело даже не в том, что небольшая группа участников - сейчас порядка 130 человек - за три года взлетела и закрепилась в тридцатке лучших по России и в полусотне по всему ЖЖ. Что, кстати, тоже можно отнести к явлениям незаурядным.
     Успех сообщества, и прежде всего его признанного лидера Ромдорна, в том что оно попало в мейнстрим времени.
     Но мы пойдем «от обратного».
     Так случилось, что в последнее время нам пришлось познакомиться, кое-где в стиле «разведка боем» или «вызываем огонь на себя», с блогами левого и леворадикального движения. Их главный лозунг, если слегка изменить другой, ныне популярный за океаном, звучит примерно так: «Сделаем социализм снова великим!».
 

     Понятно, что и лозунг, и само леворадикальное движение обречено на провал.
     Сами левые честно признаются, что сегодня у них нет никакой надежной теории.
     Прилетает на Землю инопланетянка. А навстречу ей мужик. И первым делом:
Collapse )

Трудовая этика



По-моему, у нас совершенно напрасно обходят стороной вопрос трудовой этики.

В обычной экономике (рыночной, капиталистической) есть, в общем-то, два варианта: (1) открыть свое дело и (2) пойти работать за зарплату.

Свое дело – это серьезная ответственность. Инвестируешь и рискуешь своими деньгами, в случае провала винить можешь только себя (ну, и невезение, которое не смог перебороть). В любом случае пашешь от рассвета до заката, по крайней мере на этапе становления, да и потом особо не расслабишься.

А когда выходишь на работу за зарплату, стараешься ее сохранить, чтобы не оказаться на улице. Зачастую благодарен хозяину за возможность работать, учиться, продвигаться в карьере. Опять-таки упорная работа.

Как частный случай: ненавидишь работу и хозяина-урода, но все равно старательно работаешь из страха остаться без дохода.

Общее во всем этом – ответственное отношение к работе.

* * *

А теперь мысленно перелетаем в благостный социализм…

Collapse )

Экономика, построенная на энергии

- так называется глава в обширном посте про роль денег в экономике
https://habr.com/ru/post/524352
Хотел перепостить сюда весь пост - интересный, информативный, читабельный, но великоват.

Автор начинает эту главу вопросом
Как будет выглядеть современная экономика, если исключить из неё понятие денег, а оставить только энергию?

В общем-то тренд уже такой. Только что видел заголовок
"Нефть, цены и курс рубля. Как конфликт между Арменией и Азербайджаном отразится на экономике России"
Так что "готовься, ку'иный пот'ошок".

И полемизируя с https://sophia-picus.livejournal.com/117891.html приведу картинку с Хабра

- весьма упрощенная схема потоков только солнечной энергии в экономике. Даже на этой упрощенной схеме 12 переменных.


-примеры графиков функций всего лишь двух переменных. Двух простейших - для учебных целей, и одной более похожей на описание какой-то реальной системы. sophia-picus рассматривая весьма частные случаи и "опровергая" их другими частными же, говорит о системном подходе. В экономике не две величины и даже не 12, а тысячи. Аналитическая модель ее просто недоступна для системных исследований на пальцАх. Только вычислительная модель.

Начальству это не нужно, ему интересны как раз частные случаи, в которых оно может поруководить. А вот субъектам, правящему классу следующей формации как раз нужен системный подход.

Update. Своевременное замечание
mercant
Все выводы автора основаны на двух принципиально ошибочных суждениях:
1. Деньги - обязательный элемент экономики (вроде экономика это наука об удовлетворении "бесконечных" (как нас убеждают) потребностей с помощью "конечных" (как нас убеждают) ресурсов - причем тут вообще деньги?);
2. Трудовая теория стоимости (которая уже 200 лет как устарела).

Статья хороша по форме, истину же я надеюсь вычислять, так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.
cuba

Ленинизм: реальность или сакральность?

"Хайдеггер и вслед за ним экзистенциалисты – Сартр, Камю и т.д. - описывает реальность нигилизма трагически. Но существуют ещё оптимистические трактовки этого же процесса – в частности, такие как марксизм или ленинизм. У Ленина, например, такая заметка на полях Гегеля. Гегель как известно разделяет сущность (как бытие) и видимость, Sein und Schein. Так вот Ленин пишет, обращаясь к Гегелю: «вы вкладываете в Schein всё богатство мира и тут же, голубчик, отрицаете объективность Schein`а». Тут для Ленина с его оптимистическим и крайне наивным механицистским представлением о реальности («реальность, -- бодро плел Ильич, есть материя данная нам в ощущениях») была неувязка. В этом крайне наивном непонимании простейших философских конструкций проявляется ирония нигилизма, не осознающего своей нигилистической сущности и без лишних трудов наделяющего «надежным» онтологическим аргументом нечто, показавшееся ему «богатством мира». Как практик и революционный менеджер Ленин вызывает уважение, предельно волевой – до паранойи – был деятель, но с точки зрения философии это, конечно, была анекдотичная личность." Александр Дугин.

Collapse )

Америка уже голосует.

Америка уже голосует.
На 16 октября, по сведениям неправительственной структуры United States Election Project, из 250 млн американских избирателей уже отдали свои голоса 17 833 078. А это 7.13%! Повторяется ситуация прошлых выборов, когда люди по закону могли и голосовали заранее, так как не могли сделать это 3 ноября — в официальный день голосования в США. Есть и другие любопытные данные: ныне уже проголосовали 11,6% общей явки на предыдущих президентских выборах 2016 года, тогда на участке пришли 55.5% избирателей.
Конечно, нам предается еще ждать результатов. Однако, уже теперь можно поёрничать на предмет «самых демократических выборов» в «самой свободной и справедливой стране мира». Никаких зарубежных наблюдателей на избирательных участках нет. От партий, которые в выборах участия принять не могут — наблюдателей нет. Системы регистрации имеющих право голосовать как не было, так и нет. А я признаться обратил внимание на возможность «каруселей» еще в 2004 г., когда изучал избирательную систему США на месте — во время выборов президента там, знакомясь с работой штабов, комиссий и участков голосования. За 16 лет перемен нет. Как была у каждого штата особая база избирателей, так и имеется. Конечно, участие в американской «карусели» не будет законным. Но кто станет во всем этом разбираться?
У каждого штата свои принципы подсчета голосов. Они, конечно, похожи, но единой схемы нет. Сроки и методы могут быть разными: без свидетелей, например. Однако самое интересное, это голосование по почте. «Право же, разве в демократической стране могут мошенничать?» – заранее возразят наши либералы. Представите, голосование по почте обходится без подтверждения личности избирателя. А это позволяет армии мертвых душ, которых никто не чистил из списков избирателей, голосовать нужным образом. Нетрудно представить как много таких «избирателей» уже отдали голоса за Джо Байдена.
В общем выборы обещают быть интересными, даже скандальными. Хотя в 2017 г. Дональд Трамп предпочел не скандалить из-за разных неправильность с учетом голосов, которые в США обычно замечают только в других странах. Но Трамп тогда выиграл! А теперь расклад новый, новый и интересный. Ожидаем скандалов, и полной дискредитации американский системы голосования. Она для этого вполне подготовлена. И когда все случится, уже не так просто будет «первой демократии планеты» рассыпать обвинения на другие государства.

И снова протесты в Белоруссии



Скрин №1. Популярный координационно-протестный чатик. Как видим, главная задача - подставить людей под молотки. И уже далее спровоцировать беспорядки.



Скрин №2. Кошмар! Репост! Нельзя молчать! И фото переворота в Чили 1973 года.

Collapse )

Провокации и ложь во всем, без исключения. Включая перчаточную куклу-президента Тихановскую.

О т.н. "Гегелевском" законе перехода количества в качество ...

"Переход количественных изменений за пределы меры (как интервала количественных изменений, в пределах которого сохраняется качественная определенность предмета) ведет к изменению качества предмета, то есть к его развитию. В этом и заключается закон перехода количества в качество — развитие осуществляется путём накопления количественных изменений в предмете, что приводит к выходу за пределы меры и скачкообразному переходу к новому качеству[2].

При преодолении меры количественные изменения влекут за собой качественное преобразование. Таким образом, развитие выступает как единство двух стадий — непрерывности и скачка. Непрерывность в развитии — стадия медленных количественных накоплений, она не затрагивает качества и выступает как процесс увеличения или уменьшения существующего. Скачок — стадия коренных качественных изменений предмета, момент или период превращения старого качества в новое. Эти изменения протекают сравнительно быстро даже тогда, когда принимают форму постепенного перехода.

Следует заметить, что само по себе КОЛИЧЕСТВО НЕ ПЕРЕХОДИТ В КАЧЕСТВО. Обычно определённые количественные изменения приводят к изменению параллельно сопутствующих качеств. При этом количество переходит в другое количество, а качество при определённом изменении количества превращается в другое качество. Широко употребляемое выражение «переход количества в качество» фактически является неточной формулировкой и может сбить с толку тех, кто не знаком с данным вопросом."

"Закон сформулирован Фридрихом Энгельсом в результате интерпретации логики Гегеля и философских работ Карла Маркса.

Формулировка закона была дана Ф. Энгельсом. " Википедия



Т.е ,как несложно заметить, Гегль к этому "закону не имеет никакого отношение. При таком подходе можно из каждой главы науки логики клепать по "закону", т.к там категории переходят одна в другую. Этот закон был выдуман Энгельсом (как и т.н. "закон об единстве и борьбе противоположностей" для идеологических целей и только.

Федеральная власть приступила к увольнениям инакомыслящих.

Федеральная власть приступила к увольнениям инакомыслящих. Сотни тысяч людей с высшим образованием, востребованной специальностью и активной гражданской позицией остаются без работы по идеологическим причинам.
На эту трагедию у нас никто не обратил внимания, поскольку она разыгрывается в эти минуты не у нас, а в Соединенных Штатах. Но есть все основания полагать, что взрывная волна от нее доберется и до нас.

Коротко: в конце минувшего месяца президент США Дональд Трамп подписал указ, запрещающий преподавание "раскалывающих (общество. — Прим. ред.) концепций" за казенный счет — во всех государственных учреждениях США и в организациях, выступающих партнерами федеральной власти.
Сейчас этот указ превратился во множество конкретных решений на местах, запрещенные тренинги прекращаются, увольняемые специалисты в гневе и отчаянии, в СМИ и интернете стоит массовый плач.
Collapse )