?

Log in

No account? Create an account
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плеву у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Read more...Collapse )
Опять злобное получается.

Странные дела творятся на нашей маленькой планете, вернее с точностью до наоборот - "как бы странные": Внаукраинский либерал в жилётке въезжает на самокате вна сборище внаукраинских нацистов. Он такой же либерал, как они юберменши - любимый ими Рудольф Гесс взирает на сих свинопасов из своей Вальхаллы и изумляется: "Рагнарёк твою ж мать!"; А у нас и того чище:Read more...Collapse )
В продолжении вот этого материала Как наш мозг нас обманывает? Лекция нобелевского лауреата по экономике Даниэля Канемана в Москве. Книга в кратком изложении, читается за 14 минут. Наше поведение определяется связью между Системой 1 и Системой 2. Работа нашего подсознания — это взаимодействие двух систем, которое определяет ход наших мыслей, влияет на принятие решений и действия. Система 1 — это часть мозга, действующая интуитивно и мгновенно, часто без нашего сознательного контроля. Эта система − часть эволюционного прошлого: человеку необходимо было действовать быстро, чтобы выжить.


Система 2 — это часть мозга, которую мы используем, когда мысленно представляем себе что-то или задумываемся. Она отвечает за сознательную деятельность: самоконтроль, выбор, обдуманную концентрацию внимания.

Пример. Если нужно найти в толпе женщину, ваш разум сфокусируется на задаче: он вспомнит характеристики человека и устранит отвлекающие факторы. Если не отвлекаться, можно выполнить задачу очень быстро. Но если внимание рассеянно, шансы на успех уменьшаются. Взаимосвязь между двумя системами определяет наше поведение. И наше состояние, расслабленное или напряжённое, зависит от того, какая система командует.

Разум часто ленится, что влияет на наши умственные способности?
Обычно, сталкиваясь с непонятной ситуацией, Система 1 обращается к Системе 2, чтобы разобраться в проблеме. Но иногда Система 1 воспринимает проблему проще, чем она есть на самом деле, и пытается справиться с ней самостоятельно.

Причина этому − наша врождённая умственная лень. Мы используем минимум энергии, чтобы решить какую-либо задачу − это закон наименьшего усилия. Использование Системы 2 требует больше энергии, и разум не будет этого делать, если уверен, что может задействовать только Систему 1.Read more...Collapse )

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


[reposted post] Маркетинговое:

https://snake-d-ha.livejournal.com/1015045.html
Стою я сегодня в аппсторе в ВТЦ и вижу чудесную картину: люди на фоне психоделических интерьеров пробуют айфоны, вокруг порхает толпа консультантов, со сцены перед двумя пенсами выступает энергичный юноша с рассказом о правильном делании селфи - благость и лепота, в общем, все ради клиента. Пока одна из теточек не говорит: "А я собственно телефон купить и пришла, где тут деньги платить?" После этого ее выгоняют из магазина в отдельную очередь снаружи, где человек 15 смирно стоит за отдельным шнурочком шеренгой. И как я понимаю, это скорее норма.

У меня с хрустом падает шаблон. Если двух этих вот бездельников-консультантов (из 15) посадить за кассы, то никакой очереди не будет через полчаса, да и вообще никогда. Держать горячего клиента с деньгами за дверями вообще грех смертный, развернется и уйдет. Нет смысла менять усилия по финализации сделки на консультирование холодных потенциалов, из которых 90% посмотреть зашли, ведь правда?

С другой стороны Эппл явно знает, что делает, и у меня нет этому объяснения.


У Эппла клиентура - либо старательно взлелеяные фанаты бренда, либо те, для кого айфон - символ статуса. Такие не уходят.

Собственно и остальные зарабатывают на "статусных моделях" в основном - хорошо видно на сравнении американского рынка телефонов с российским (который более прагматичен потребительски)

PS: Очередь подозреваю что часть маркетинговой модели - когда обладание устройством дается чрез преодоление трудностей это повышает самооценку владельца. Психология советского "дефицита" схожая была во многом [товар ценился не столько за потребительские качества, сколько за труднодоступность].

На сам деле с точки зрения "рационального потребления" никакого смысла давиться в очереди ради того, чтобы первым купить айфон (посмотреть новую серию "звездных войн" etc) нет - можно подождать с неделю/месяц и купить/посмотреть без боя. Но люди давятся.

PPS: Собственно щас многое продается через статусную модель + "чувство причастности к". Та детность или патриотизм например. Да и навальная тусовка и майдан тоже - "разом нас богато" - оно ж.
В предисловии 1934 года к книге Розы Люксембург "Накопление капитала" советский экономист Вольф Евнович Мотылев пишет: "Непосредственным выводом из теорий реализации и империализма Р. Люксембург является ее теория краха капитализма. Теория эта несложна. Раз капитализм не может существовать без некапиталистической среды и в то же время ее разъедает и вытесняет, значит, он автоматически приближается к краху..."

С этим Вольф Евнович не может согласиться:
"Если гибель капитализма зависит в основном от вытеснения некапиталистической среды, то имеются ли основания рассматривать современный период как период гибели капитализма? Ведь некапиталистические производители составляют еще огромное большинство человечества. Правда, с точки зрения Р. Люксембург в той мере, в какой они являются товаропроизводителями, их покупательная способность уже используется капитализмом, и в дальнейшем их вытеснение должно сокращать рынок. Но, во-первых, в пределах мирового хозяйства имеются еще (в Азии, Африке и т. д.) внушительные остатки натуральных форм хозяйства, охватывающие полностью или частично многие миллионы мелких производителей. Их разложение, их превращение в товаропроизводителей может еще значительно расширять рынок; во-вторых, количество некапиталистических товаропроизводителей вообще так велико, что их вытеснение не может не растянуться на длительную историческую эпоху. Таким образом, оставаясь на почве теории Р. Люксембург, нельзя утверждать, что экономически предел капитализма очень близок и тем более, — что он уже достигнут"//https://royallib.com/read/lyuksemburg_roza/nakoplenie_kapitala.html#122880

Золотые слова! Прошло 106 лет с написания книги и 85 лет с написания предисловия, а капитализм, с-ка, живее всех живых!!!
Подтверждая правоту концепции Розы.
Тов. Мотылев упомянул Африку, а чуть ранее тов. Кнд1963 удивился, когда я стал отрицать наличие капитализма в Африке. Этот таинственный континент мы и рассмотрим.
Read more...Collapse )

https://mos-jkh.livejournal.com/2019/10/15/

Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, суды не могут за него произвольности решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Read more...Collapse )

Информация о внешнем мире постоянно поступает к живым существам через органы чувств. Благодаря этому организм получает сведения о том, что происходит вокруг, узнаёт об изменениях в окружающей среде и может быстро и адекватно на них реагировать.

Как работает нейронный фотошоп?

Всегда интересно узнать, как работают эти механизмы восприятия. Но не менее интересно понять, каким образом они позволяют правильно распознавать и оценивать воздействие внешней среды, убирая шум и ошибки, возникающие при получении информации извне.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник

Под  трескотню разговоров о провале социалистических экспериментов к нам  тихо пришла материально-техническая база коммунизма. Она пришла не во  всех отраслях (пока), а только в наиболее высокотехнологичных, но  пришла. Прежде всего, это доступное благодаря интернету потребление  музыки, книг, фильмов, газет и журналов, вообще всякой информации  (включая образовательную) – по формуле «каждому бесплатно, по  потребности».


Целая группа товаров (фильмы, книги, газеты, музыка, учебные  курсы и треннинги, картины и иллюстрации, карты и схемы) уже сегодня распространяется через сеть бесплатно!  Это и есть принцип коммунистического пользования благами общества –  бери, сколько надо, бери, сколько потребно, ничего не отдавая взамен.  Ситуация новая, для экономиста очень зябкая, лишающая его почвы под  ногами. Как же так – спросит он, из двух традиционных, веками освященных  товаров, масла и книги, масло осталось платным (по возможности  плательщика) а книга – стала бесплатной (по потребности, исключительно  по желанию плательщика). Как же быть? Эдакая экономика, в которой товары  одних отраслей ничего не стоят для потребителей, а  другие – стоят по старому – она же навернется на повороте! Как быть,  если прежде затратное, имевшее себестоимость копирование книг и фильмов  вдруг стало ЛИШЕННЫМ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОЦЕССОМ?!

Read more...Collapse )

[reposted post] Финская модель ЖКХ.

https://mos-jkh.livejournal.com/2019/10/13/

В Финляндии 1,4 миллиона домов объединены в 70 000 акционерных обществ – владельцев жилой недвижимости. 50 000 из них пользуются услугами компаний по управлению недвижимостью (операторов), 20 000 управляются самостоятельно.
Read more...Collapse )

В развитие темы, затронутой ранее https://new-rabochy.livejournal.com/162194.html
В первобытно-общинном коммунизме, когда орудия труда были не развиты, а именно - камни, палки и т. п., каждый человек выполнял и мог выполнять любую работу, то есть навыки использования всех орудий труда вырабатывались у всех членов общины. В это время не было разделения труда даже по половому признаку. Орудия труда, конечно, развивались, но почему и как? Скорее всего, случайным образом при использовании и изготовлении отбирались именно те экземпляры орудий труда, которые были наиболее эффективны. Так из камней отбирались более острые, затем их стали затачивать, но изготовляя новые орудия, за образец уже брали то, что было самым эффективным.

Вместе с развитием орудий труда развивался, как бы сейчас сказали, юзер ) - тот, кто их использовал. А ведь с развитием орудий труда, с каждым усложнением использования орудий труда требовался новый навык. Для того, чтобы представить себе разницу, достаточно взять пользователя палки и охотника с луком. А навыки требуют тренировки и обучения. Таким образом развитие орудий труда неизбежно приводит к разделению труда.

Разделение труда приводит к обмену деятельностью. Рыбак умеет хорошо ловить рыбу, но хуже охотится, с охотником все наоборот. Но ведь таким образом рыбак, специализируясь на своей деятельности, может наловить больше рыбы, чем ему нужно, а так же, все больше и больше развивает орудия труда, необходимые для рыболовства. То же верно и для охотника. В общинах были вынуждены развивать орудия труда. Общины с более развитыми производительными силами доминируют в силу объективных причин, они более обеспечены питанием и становятся менее зависимыми от внешних обстоятельств, а вот общины с неразвитыми производительными силами более подвержены вымиранию.

То есть, неизбежность разделения труда, без которой невозможно дальнейшее развитие орудий труда, обусловлена развитием общества и в тоже время благодаря этому разделению общество развивается.

Итак, труд разделили, и что? Рыбак ест только рыбу? Нет, конечно. Он приносит в общину все больше рыбы, то есть время, затраченное на вылов определенного количества рыбы, уменьшается, то же самое и с охотником. Чем они обмениваются? Продуктами труда? Нет, на данном этапе они обмениваются деятельностью. В общине все работают, и чем больше получается добыть, вырастить, тем община богаче, орудия труда все еще общие? Уже, скорее, нет, каждый рыболов-охотник использует свои, под себя приспособленные орудия, которые он сам и развивает, отбирая по эффективности все лучшие и лучшие. Так же меняются и способы производства. Так и получается, что разделение труда приводит к тому, что средства производства закрепляются за пользователем с необходимостью, иначе развитие средств производства опять остановится, а тот, кто в это гонке развития останавливается, тот выбывает, другими словами - вымирает. Таким образом, разделение труда приводит к частной собственности на средства производства.

Но ведь рыболов - не значит рыбоед)). Обмениваться приходится уже не деятельностью, а продуктами труда, а обмен продуктами труда - это уже ТОВАР.

Товарные отношения были при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе, и даже, да пусть меня кидают помидорами трумарксисты, при коммунистическом строе: эти отношения нужно рассматривать как движение. При первых трех формациях стоимость развивалась и при капитализме она становится всеобщей, а вот при коммунизме она остается как исчезающая, а это значит, что остается она при коммунизме не навсегда, а определенное время, пока снова не "заснет", не исчезнет в обмене деятельностью, но уже на новом основании, на основании полной автоматизации производства, то есть такого развития производительных сил, когда человек сможет "заставить вещи делать вещи", а сам будет заниматься вещным производством только в порядке непосредственного производства человека, которое с необходимостью включает в себя как освоение всех предшествующих ступеней развития производства, так и момент развития даже самого автоматизированного производства.

Profile

karlsonmarxx
Советский Человек

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel