December 29th, 2011

"Джуниор для московской тусовки"

Оригинал взят у zhezho в "Джуниор для московской тусовки"
Оригинал взят у alex_sibiryak в "Джуниор для московской тусовки"
Отчего-то перестал понимать - откуда такие восторги и ажитации в связи с освобождением Алексея Навального!  Как будто он - с каторги вернулся. Или - создал политическую партию, которая уже одержала победу на выборах.

И самого Навального перестал понимать, когда он свернул со стези нормального буржуазного общественного деятеля, обещавшего стать политиком (он и в нынешнюю Думу мог бы попасть, согласившись пойти, к примеру, по спискам "Справедливой России").

Кардинальным шагом Навального, заставившего меня усомниться в истинности создаваемого им самим имиджа "борца с коррупцией", стало его публичное поведение сразу после думских выборов, вполне логично завершившееся задержанием на 15 суток. Тогда я посчитал это его политической ошибкой.

Теперь понимаю, что это был именно его собственный и вполне сознательный выбор. И вот этот его выбор не могу поддержать.

Сегодня он заявил: "Мы садились на эти 15 суток в одной стране, а вышли в другой".

Это действительно так. И в этой "другой стране" Алексея Навального, как ответственного гражданина и потенциально большого российского политика, - не вижу. Вижу ещё одного политического маргинала из "московской тусовки"

Жаль. Но это он сам сделал этот выбор.

И ещё.

Всё больше убеждаюсь, что такая Москва мне - в качестве столицы моей страны - не нужна.

Пора переносить столицу. А Москву оставить москвичам.

"Джуниор для московской тусовки"

Оригинал взят у alex_sibiryak в "Джуниор для московской тусовки"
Отчего-то перестал понимать - откуда такие восторги и ажитации в связи с освобождением Алексея Навального!  Как будто он - с каторги вернулся. Или - создал политическую партию, которая уже одержала победу на выборах.


И самого Навального перестал понимать, когда он свернул со стези нормального буржуазного общественного деятеля, обещавшего стать политиком (он и в нынешнюю Думу мог бы попасть, согласившись пойти, к примеру, по спискам "Справедливой России").

Кардинальным шагом Навального, заставившего меня усомниться в истинности создаваемого им самим имиджа "борца с коррупцией", стало его публичное поведение сразу после думских выборов, вполне логично завершившееся задержанием на 15 суток. Тогда я посчитал это его политической ошибкой.

Теперь понимаю, что это был именно его собственный и вполне сознательный выбор. И вот этот его выбор не могу поддержать.

Сегодня он заявил: "Мы садились на эти 15 суток в одной стране, а вышли в другой".

Это действительно так. И в этой "другой стране" Алексея Навального, как ответственного гражданина и потенциально большого российского политика, - не вижу. Вижу ещё одного политического маргинала из "московской тусовки"

Жаль. Но это он сам сделал этот выбор.

И ещё.

Всё больше убеждаюсь, что такая Москва мне - в качестве столицы моей страны - не нужна.

Пора переносить столицу. А Москву оставить москвичам.


Навальный – король-то голый

Наше время, в котором правят средства массовой информации, дает уникальную возможность, которой ранее не было. Можно не быть, а казаться. И даже убедить очень многих вокруг, что все именно так, как говорят СМИ, а не так как на самом деле.


Вот только штука в том, что за все в этом мире приходится платить.



Казаться, а не быть.


«Алексей Навальный вошел в TOP 100 «глобальных мыслителей современности» по версии американского журнала «Foreign Policy».


Мыслитель Навальный – звучит даже не смешно.
Может кто-то подсказать хоть одну мысль, высказанную данным «мыслителем»? Именно мысль, а не словосочетание? Может, книгу, им написанную?


Ничего этого нет.
А что есть?
А есть вот что.


Мыслитель без единой мысли.
Политик  без политических взглядов, постоянно мечущийся от «Яблока» до радикальных националистов и обратно к демократам.
Политический заключенный, получивший за свои «взгляды» 15 суток по статье за мелкое хулиганство.
Борец с коррупцией и адвокат, не доведший до конца ни одного дела по коррупции.


Посты в ЖЖ вместо книг, лозунги и мат вместо глубокого анализа и глубины знаний.
Отсутствие позиции по всем волнующим граждан России вопросам, кроме одной.


И более ничего. Пустота во все стороны. Звенящая пустота. Искусственно надуваемая СМИ.


Проект Навальный себя исчерпал. Публикация его переписки поставила крест на его карьере. Отсюда и судорожные попытки одним рывком набрать новый вес и новый политический капитал.


Задача Навального была одна – постоянными публикациями, придуманными для него специально слоганами и идеями, скомпрометировать «Единую Россию» в глазах части избирателей. Чтобы убедить затем этих людей, что за ЕдРо в России никто голосовать не может. Далее ЛЮБЫЕ результаты выборов объявляются несправедливыми и Навальный, и другие члены Пятой колонны Запада, ведут толпу на улицу, с целью устроить государственный переворот.


Вся работа этого «мыслителя»  – это всего лишь подготовка к выводу людей на улицу.
Не получится – Навальный больше не будет нужен.
А у него не получается.


Что делают с рваным валенком, когда наступает весна?
Его выбрасывают.
Что делают с ненужным инструментом внутренней дестабилизации России, если эта дестабилизация срывается?
Убивают.
Если их смерть принесет хозяевам больше дивидентов, чем их жизнь.


В статье «Кто убивает правозащитников» почти два года назад я написал:
«Кому выгодна смерть тех, кто активно критикует российскую власть? Самой власти? Ее отдельным представителям? Нет. Геополитическим соперникам России».


С тех пор ничего не изменилось.


Не понимаете, как Навального можно было не просто назвать «мыслителем», а внести в TOP 100 «глобальных мыслителей современности», да еще на 24-ю позицию?


А представьте себе заголовки западных газет: «В Москве злодейски убит один из глобальных мыслителей современности!». Кем убит? Конечно, «кровавым  режимом», который он, как великий мыслитель, критиковал.


Теперь, надеюсь, понимаете, почему американский журнал поставил Алексея Навального в ранг, которому тот никак не соответствует. Западный зритель же не знает, что этот «мыслитель» ничего большего, чем пост в ЖЖ, никогда не писал и ни одной связной мысли на гора не выдал.


Если человека причислили к рангу, которому он не соответствует, то ему выдали имиджевый кредит. И каждый день, после «просрочки платежа»  по этому кредиту, будет наглядно показывать, что «король-то голый». Это может родить ненужный и «вредный» вопрос: а кто же был тем кредитором? Кто конкретно и зачем инициировал выдачу информационно-имиджевого кредита мыслителю без единой мысли? Кто из звенящей пустоты делает гулкий барабан?


Вывод напрашивается печальный. Не сумел расплатиться с кредиторами, которые сделали на тебя ставки – пиши завещание. Это политический ипподром. А участники – это политические «лошади». Либо ты побеждаешь, и тогда на шее висит медаль, либо ты проиграл и отправляешься на ближайшую бойню колбасного цеха.


Теперь вам понятна их энергия и активность? Это всего лишь жажда жизни…


P.S. Материалы по теме:


«Спасти рядового Навального»
«Навальный. Конец»
«Навальный плюс Березовский минус Кавказ»
«20 вопросов Борису Николаевичу Навальному»





Источник: блог Николая Старикова

Навальный. Конец

Начал за здравие, а кончил за упокой. Демократические ценности очень быстро сменились ценностями Третьего рейха. Начинал, как борец с коррупцией, а закончил, как борец с Россией.



Думаю, что звезда Навального начинает закатываться, потеряв имидж бескомпромиссного и бескорыстного борца с воровством.


Алексей Навальный в Америке



Какие факты навевают такие размышления?


Когда от человека отворачиваются вчерашние «симпатанты», это уже серьезно.


Навального любила демократическая пресса и общественность. И еще как любила.


А потом он съездил в Вашингтон и в Лондон.


А потом «вдруг» подхватил, запущенную ближайшим соратников Бориса Березовского, Станиславом Белковским, идею развала России, путем отторжения Кавказа.


(Этот момент я подробно разобрал в материале «Навальный плюс Березовский минус Кавказ»)


Белковский между прочим, открыто заявляет, что «русский национализм  - мой проект».


И отделять вся эта компания собралась Кавказ, который на самом деле ни о каком отделении от России даже и не думает. (Россия гниет с Москвы)


А потом в Интернете появилось содержимое почты Навального, и все узнали, что Белковский передавал столь принципиальному «борцу с коррупцией» деньги. Видимо, чтобы его принципиальность была еще более принципиальной.


А еще среди писем «борца», есть письма в адрес американского Национального фонда демократии, куда Алексей Навальный, оказывается, отправлял отчеты о том, куда же ушло полученное финансирование.


Зачем «борцу с ворами и взяточниками», отчитываться перед филиалом Госдепа США?


Почему нельзя бороться со злом без таких отчетов?


И главное ЗА ЧТО отчитывается Навальный? За количество статей? Или за количество чего-то другого, на что так щедры, падкие до демократии американские друзья?


И главное, как называется человек, который делает что-то для иностранного государства внутри государства своего? При этом строча за рубеж отчеты? Патриот? Или как то иначе?


Затем в Москве прошел митинг, на котором лжепатриоты России и одурманенные ими подростки, требовали расчленить свою Родину. http://nstarikov.ru/blog/12592


Выступил там и Навальный. И клеймил и ругал тех самых олигархов, к которым сам же в Лондон и ездил. И робко так, робко поднимал руку в приветствии, которое с середины 40-х годов прошлого века, считается неприличным употреблять.




Но даже на этом поток интересных материалов и событий не прекратился.


Оказывается умница  и блестящий автор заметок, представлявший в США всех блогеров России, пишет свои письма под диктовку. Вернее говоря, их ему в готовом виде присылает некий человек. Условно можно назвать его «тренером» Навального, куратором.


(Подробности и полные тексты писем, написанных Навальному его тренером, можно посмотреть здесь.)


Кто же этот добрый молодец? Некто Владимир Ашурков. Именно он прислал Навальному текст письма, который тот, не изменив ни буквы, отправил в Лондон к Евгению Чичваркину. Для налаживания контактов.


Но перед этим «принципиальный и смелый» обличитель – смущается. Не накажут ли его? Ведь в тексте письма он пишет:


«Я скоро поеду учиться в Йель до конца года, так что буду координировать революцию из-за океана».


Во так вот – честно и откровенно. Написал текст Навальному его «тренер», а он со скрипом такую формулировку воспроизвел. А до этого Навальный писал отчеты в филиал Госдепа. Но все это, разумеется, совершенно случайные совпадения.


Так кто же «тренер»? Владимир Ашурков. Помимо совета директоров «Альфа-Групп» он входит в совет директоров «Altimo».


Рыночная капитализация активов «Алтимо» в 2011 г. превысила $16 млрд. К активам «Алтимо» относятся значительные пакеты акций в компаниях «ВымпелКом» и «МегаФон» (второй и третий по величине российские операторы мобильной связи), наряду с долями в компаниях «Киевстар», а также пакет акций в крупнейшем операторе мобильной связи Турции Turkcell.


В 1996 году г-н Ашурков получил диплом MBA Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета. И далее ему начало везти. И так вот и везет по сегодняшний день.


 


А нас должны заинтересовать три вопроса:


— Сколько еще отучившихся в США банкиров, которым везет и везет, помогают Алексею Навальному?


— Сколько еще членов советов директором компаний с капитализацией по 16 млрд. долларов, готовы писать Алексею Навальному тексты писем? У скольких банкиров такое своеобразное хобби?


— С письмами вроде все ясно. А тексты своих выступлений и тексты своих пламенных речей, он с какими миллиардерами согласовывает?


Соломинка переламывает хребет верблюду. Если до нее на верблюда положили целую вязанку таких же соломинок. Так и репутацию «пламенные революционеры» теряют маленькими дольками. Но ее, этой репутации, уже больше не осталось. Вышла вся.


С такими фактами и с такой репутацией бороться с жуликами и ворами дальше, это все равно, как матерой проститутке открывать общество борьбы за нравственность.


Говоря карточным языком, все вышеуказанное четкий и явный перебор.


Из этого вовсе не значит, что бороться с казнокрадством и взяточничеством не нужно. Очень даже нужно. Только делать это надо не тем, кто делает это по заказу Госдепа, с целью превратить Россию в новую Ливию.


(Мои мысли и мысли моих читателей по вопросу борьбы с этим злом: http://nstarikov.ru/blog/11573 , http://nstarikov.ru/blog/10491 , http://nstarikov.ru/blog/2385)


Ну, а бывшие коллеги по борьбе «с кровавым режимом», в чутье которым никак не откажешь, начинают от Навального отходить. Подальше. (http://top.oprf.ru/interviews/5117.html)


Общую точку зрения в данном случае выразила Валерия Новодворская. Теперь от того, кого она ранее ласково называла «Лешенькой», она  бежит, как черт от ладана.




Вот и «сказочке Навальный» конец…





Источник: блог Николая Старикова