January 9th, 2012

Чем лично вас не устраивает Владимир Путин?

Оригинал взят у politrash в Чем лично вас не устраивает Владимир Путин?
Всеобщая истерия вокруг "Единой России" плавно перетекает к истерии вокруг фигуры Владимира Путина, который ближе к марту начнет ежедневно в блогах есть детей, грабить корованы и вытворять всякие прочие бесчинства, демонстрируя тем самым всю кровавость существующего в России политического режима. В ответ же будут появляться характерные вирусные ролики, подобные вот этому:



В общем, нормальной дискуссии в блогосфере как не было, так и не предвидится. Между тем, все очевидней становится тот факт, что чем больше человек кричит про кровавость режима и "ботокс", тем меньше вероятность, что он внятно ответит на простой вопрос - "Чем тебя лично не устраивает Владимир Путин?". Лучший текст на эту тему был опубликован в конце сентября в убежище геев и демократических журналистов - интернет-издании "Сноб". Автор - демократический журналист Николай Клименюк. Привожу это потрясающее произведение полностью, без купюр. Оно заслуживает того:


Collapse )

Этот текст прекрасен, в том числе тем, что стал эталонным у т.н. "либеральной интеллигенции", которая на полном серьезе утверждает, что вот это оно и есть. Хотя на самом деле он прекрасно показывает, что никаких вменяемых аргументов у критиков нет: либо они сводятся к слову "ботокс", либо к каменюку, либо к "разворовали всю страну", забывая, что разворовали ее еще задолго до, во времена залоговых аукционов.

Так вот, дорогие друзья, особенно те, что причисляют себя к оппозиционерам, скажите пожалуйста - а чем лично вас не устраивает Владимир Путин? Мне правда интересно.

Если же кому-то интересен мой ответ на этот вопрос, то фактически единственная моя претензия к Путину - это его возвращение на пост президента. Я считаю это излишним, и для всех было бы лучше, если бы элита в широком ее понимании выставила какого-то другого компромиссного кандидата на высший пост страны. Остальное в Путине меня в общем и целом устраивает, а все существующие на данный момент альтернативы мне представляются куда более негативными, а порой и просто деструктивными (как например проповедуемый одним псевдоадвокатом "майданный" сценарий). Но, замечу, такая моя позиция совсем не означает, что в первом туре (и единственном, скорее всего) я буду голосовать за Путина, а не за Прохорова. Еще не решил, время покажет.

А теперь ваша очередь.


Есть ли у нас план?

Оригинал взят у geroberst в Есть ли у нас план?
Начальнику аналитического центра генерал-майору…
Руководитель группы планирования полковник…

Тезисный план по дестабилизации США.

Сформировать в массовом сознании обывателя образ лидера N. Критерии выбора лидера N – белый, ай Кью не выше 110 пунктов, без моральных принципов, атеист. В самых массовых социальных сетях начинаем вбросы от его имени такого характера:
- коррупция разъедает администрацию ( все чиновники на прикормке корпораций)
- воруют (подойдут такие примеры как воровство денег выделенных Ираку)
- власть передается по наследству( Буш старший – младший)
- застой в политике : у власти всего две партии, одни и теже люди, кланы
- придумываем республиканцам и демократам слоганы: партия кровопийц и гангстеров, партия казнокрадов и сатанистов. Варианты проработать со специалистами.

Информационную войну против власти следует строить на таких принципах:
1. Выбираем целевую аудиторию. (ориентируемся , к примеру на движение – захвати Уоллстрит)
2. Все вбросы информации должны строится на НЛП. Тут нужно понимать – из ста человек до десятка предрасположены к программированию в любом срезе общества. Потому , привлекаем специалистов для построения фраз и частоты информационных вбросов. Наша задача – привлечь внимание, заставить нейтральных сомневаться, главное – получить несколько тысяч сторонников – полностью зависящих от нашей воли (принцип тоталитарных сект)
3. Основные усилия по проведению компании проводим в столице и в паре крупных мегаполисов.
4. Подбираем десять - пятнадцать так называемых лидеров из тех , что уже участвуют в каких либо протестных акциях – страховка на случай «инфаркта» N , также выполняют функции массовки для шоу. (Недостатка в кандидатах не будет – антиглобалисты, захвати Уоллстрит, Гринпис)
5. Звучное название событиям, атрибутику придумываем заранее например: Американская осень, черно-бело-коричневый триколор (как символ расового единения) . Варианты, путем мозгового штурма придумают специалисты. (До выборов – не светим).
Действия во время выборов:
1. Учитывая специфику выборного законодательства США, нужно заставить пересчитать ( не согласятся пересчитывать еще лучше) голоса на участках. (Пример пересчета во время выборов Буша уже был – множество выявленных нарушений власти спустили на тормозах)
2. Находим (придумываем) кучу нарушений.
3. Собираем митинги (учитывая сколько людей пыталось захватить Уоллстрит, антиглобалистов, экологистов всяких) не составит труда.
4. Требования– отмена выборов, изменение выборного законодательства, упрошенную регистрацию партий и кандидатов в президенты.
5. Тратим относительно немного денег на привлечение населения трущоб – латинос, негритянские кварталы.
6. Прорабатываем варианты нейтрализации среднего командного звена силовых структур – подкуп, шантаж, запугивание, физическое устранение ключевых фигур уровня полковников. Задача – прервать цепь управления.
День М.
1. Митинг собираем максимально близко к Белому дому.
2. Во время митинга привлеченные латинос, афроамериконцы начинают погромы – максимально оттягивая силы полиции.
3. N с трибуны митинга провозглашает лозунги: «Кто здесь власть», «да или нет», «захватим белый дом» - ориентируясь на людей обработанных НЛП.
Максимально благоприятный срок начала операции – 12ть месяцев до дня очередных выборов президента.
Ориентировочная смета расходов – 160млн. $ + 50млн.$ (резервный фонд).
Детализация плана дана в приложениях.


                 Дата                                                                                                          подпись