April 3rd, 2012

Отношения заботы vs отношения насилия или "Если родители тебя не доделали" (с)

Оригинал взят у la_scandinavia в Отношения заботы vs отношения насилия или "Если родители тебя не доделали" (с)

В ожесточённом споре с tr3fa родился кусочек истины, кажется. Буду формулировать и додумывать на ходу.

Итак, вопрос насилия - это всегда вопрос власти и дисбаланса власти. В отношениях между равными насилия возникнуть не может: между ними может быть битва, война, драка, поединок воль, дипломатический договор, что угодно - но насилия не будет. Насилие возникает там, где у одного человека или группы людей больше власти над другим человеком или группой людей - и всегда со стороны того, у кого власти больше. Например, это отношения типа родители-дети, учителя-ученики, психотерапевты-клиенты, государство-граждане, начальники-подчинённые, мужчины-женщины (в области ресурса физической силы, если мы не имеем в виду пару "хлюпик и штангистка"), женщины-мужчины (оттуда, например, идут манипуляции сексом или детьми) - на первое место в парах я поставила тех, у кого власти больше.

Вопрос власти - это вопрос ресурса (точнее, ресурсов). Дисбаланс власти создаётся дисбалансом ресурсов у сторон. Ресурсы могут быть разного рода (физическая сила, деньги, административный ресурс, жизненный опыт, знания, эмоциональный интеллект, поддержка друзей, уверенность в себе, популярность и т.д.).

Вопрос ресурсов - это, как следствие, вопрос влияния на ситуацию, а вопрос влияния на ситуацию - это, как следствие, вопрос ответственности и полномочий.

Ответственность - это мера способности влиять на ситуацию и мера присвоения себе этой способности. "Я за это ответственен" = "это зависит только от меня". Адекватная ответственность сопряжена с адекватной оценкой области, поддающейся управлению, неадекватная ответственность, соответственно, с неадекватной оценкой (отсюда попытки человека влиять на то, что от него не зависит или его отказ влиять на то, что зависит именно от него).

Неверная оценка того, что зависит от человека, а что не зависит (т.е. оценка ресурсов и достаточности ресурсов для управления ситуацией), приводит либо к переоценке, либо к недооценке своей способности управлять ситуацией - и, соответственно, к неверному определению полномочий и к неверному распределению полномочий (и ответственности за результат) между участниками ситуации.



Collapse )

Цитата к следуюему посту.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Цитата к следуюему посту.

К сожалению ли или к счастью, цитаты Иосифа Виссарионовича достаточно объемны, и публиковать их в начале записи может быть достаточно проблематично.


Так что, эта цитата к следующему посту.


Вспомните положение дел в капиталистических странах 21/2 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о “процветании”. Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление
эры “оздоровления” капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. “Всеобщий” шум и гам насчет “неминуемой гибели” Страны Советов, насчет “неминуемого краха” СССР.
Так обстояло дело вчера.
А какова картина теперь?
Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо “процветания” – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества
североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет “ошибок” капитализма. А “всеобщий” шум о “неминуемой гибели” СССР сменяется “всеобщим” злобным шипением насчет необходимости наказать “эту страну”, которая смеет развивать
свою экономику, когда кругом царит кризис.
Такова картина теперь.
Таковы факты.
(с) Сталин (“Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)” т.12 стр.235.)



Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.


Актуальность Ленина и Маркса возрастает

Оригинал взят у colonelcassad в Актуальность Ленина и Маркса возрастает



Во время интервью Хазина на РСН, один из вопросов слушателей коснулся темы актуальности классовой борьбы и фигур Маркса и Ленина. 
Хазин прогнозирует неизбежный рост актуальности идей Маркса и Ленина в условиях текущего экономического кризиса, а классовая борьба в классическом понимании этого явления, обострится по мере исчерпания модели основанной на поддержании среднего класса.

Collapse )

Максим Калашников. ДОМА БУДУЩЕГО - УЖЕ ЕСТЬ

Оригинал взят у m_kalashnikov в Максим Калашников. ДОМА БУДУЩЕГО - УЖЕ ЕСТЬ
"Фридом" Мороховца - 500 долларов за "квадрат"



Максим Калашников

ДЕШЕВЫЕ ДОМА БУДУЩЕГО: УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ
Ненавистники моих книг посрамлены. Но может ли домостроение новой эпохи развиваться в позднем капитализме? Нет!

Уж сколько автор сих строк огреб от интернетного «птичьего двора» за то, что в своих книгах писал о том, что современные технологии уже давно позволяют обеспечить народ дешевыми и качественными домами по цене автомобиля. «Ну, и где ваши дома за несколько килобаксов?» - спрашивали меня после книг 2003 г. (Оседлай молнию!» и «Вперед, в СССР-2»).
Ну что ж, теперь о таких реально существующих домах пишет журнал «Эксперт». И он же повторяет другой мой старый вывод: капитализм не даст появиться на рынке новому, «закрывающему» домостроению. Он не менее маразматичен и антипрогрессивен, чем брежневский «развитой социализм». И только новая опричнина позволит взломать чудовищное инновационное сопротивление усадебному градостроению (футурополисам).
Итак…


МИФ ОБ «ИННОВАЦИОННОСТИ» ПОЗДНЕГО КАПИТАЛИЗМА
Collapse )Collapse )

Проклятый дотянулся до Охотного Ряда

Оригинал взят у nikitozgoker в Проклятый дотянулся до Охотного Ряда


Товарищи из РКСМ(б) рекомендуют:

"Ни для кого не секрет, как изобличают российские СМИ советскую историю, и в особенности, сталинский период, что, конечно, вызывало некоторые сомнения о содержании данной акции и у меня, однако, несмотря на ожидаемое название выставки - "Эпоха Светлого Завтра" - в целом, сие мероприятие может быть безусловно интересным и для близких к марксизму людей. 
На выставке представлены фотографии, политические плакаты 30-х годов, а также чертежи проектов зданий студентов архитектурного института МАРХИ тех лет. Кроме того, на ней можно увидеть трёхмерные компьютерные модели Москвы, на которых представлены здания и сооружения, строительство которых предусматривал "генеральный план реконструкции Москвы" 1935 года, выполнение которого было прервано ВОВ. Например, на 3D-макете Москвы вы можете увидеть легендарный "Дворец Советов". 

Дальше - интереснее. А именно: весьма оригинальным я нашёл для себя тот факт, что при выставке, в одном из павильонов, был организован посвящённый исключительно фильмам 30-х небольшой кинозал, работающий по вполне полноценному расписанию: каждый день проходит показ восьми фильмов, причём восьмой сеанс - "специальный", что означает, что каждый день фильм ставят разный, в зависимости от дня недели. 

Но изюминкой выставки является даже не это. Наиболее интересным для посетителей может оказаться возможность поучаствовать в многообразных конкурсах. К слову, когда я вышел из кабинета тов. Сталина, меня вдруг остановил товарищ из НКВД и предложил пройти обязательную для всех граждан СССР сдачу норм ГТО. Как оказалось, в распоряжении посетителей там имеется небольшая спортивная площадка с необходимыми для сдачи ГТО атрибутами. Люди там соревнуются по подтягиваниям на турнике, подъёму по канату, отжиманию, прыжкам со скакалкой и в длину и подыманию довольно увесистой гири...." 
http://rksmb.org/get.php?5209

 ВЗГЛЯД / Максим Кононенко: Упс адвоката Навального