May 17th, 2012

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Оригинал взят у varjag_2007 в Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

12.05.2012

Кулачество как класс

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.


Collapse )

Технология мироедства

Яркая картина такого промысла нарисована в письме в журнал «Красная деревня» некоего крестьянина Филиппа Овсеенко.  Начинает он, впрочем, так, что не подкопаешься.

«…Про кулака кричат, что он такой-сякой, но только как не вертись, а кулак всегда оказывается и запасливым, и старательным, и налоги больше других платит. Кричат, что, мол, крестьяне не должны пользоваться чужим трудом, нанимать работника. Но на это я должен возразить, что это совсем неправильно. Ведь для того, чтобы сельское хозяйство нашему государству поднять, умножить крестьянское добро, надо засевы увеличить. А это могут сделать только хозяева зажиточные… И что у крестьянина есть работник, из этого только государству польза и потому оно таких зажиточных должно в первую голову поддержать, потому они — опора государства. Да и работника тоже жалко, ведь если ему работу не дать, ее не найти, а и так много безработных. А при хозяйстве ему хорошо. Кто даст в деревне работу безработному, либо весной кто прокормит соседа с семьей».

Узнаете аргументацию? Риторика «социального партнерства» за 90 лет почти не изменилась. Но это, впрочем, только присказка, а вот и сказка началась — о том, как именно добрый человек соседа с семьей кормит...

«Есть много и других горе-горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, что люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром-то нельзя давать, ведь нам с неба не валится добро. Нажито оно своим трудом. Другой раз и рад бы не дать, да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Ну, дашь семена, а потом снимаешь исполу половинку — это за свои-то семена. Да еще на сходе кулаком назовут, либо эксплуататором (вот тоже словечко). Это за то, что доброе христианское дело сделаешь…»

Исполу — это за половину урожая. При урожайности в 50 пудов с десятины  получается, что «благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. Бальзаковский Гобсек от зависти удавился бы. Он, кстати, еще не упомянул, что берет за лошадь. А за лошадь полагалась отработка — где три дня, а где и неделя за день. Христос, если мне память не изменяет, вроде бы как-то иначе учил…

«Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обработают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяину старому что ж? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится — тот не ест. И притом сам добровольно землю отдал в аренду в трезвом виде. Ведь опять не возьми ее в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил — посеял ее, значит мне за это должны быть благодарны.  Да только где там! За такие труды меня еще и шельмуют... Пусть все знают, что кулак своим трудом живет, свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать, государство держится. Пусть не будет в деревне названия «кулак», потому что кулак — это самый трудолюбивый крестьянин, от которого нет вреда, кроме пользы, и эту пользу получают и окружные крестьяне и само государство».

Из этого душещипательного письма ясно, почему крестьяне зовут кулака мироедом. В нем, как в учебнике, расписана почти вся схема внутридеревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщика. За мешок зерна на пропитание голодающего семейства бедняк в августе отдаст два мешка. За семенной хлеб — половину урожая. Лошадь на день — несколько дней (до недели) отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай целиком отходит «доброму хозяину». За экономической властью над соседями следует и политическая власть: на сельском сходе кулак автоматически может рассчитывать на поддержку всех своих должников, проходит в сельский совет сам или проводит туда своих людей и так делается подлинным хозяином села, на которого теперь уже никакой управы нет.

Ну, вот это — совсем другое дело. Это уже класс, который свои средства производства использует совсем не так, как середняк. И вот вопрос: останется ли такой «благодетель» равнодушным к колхозу, который кооперирует бедную часть села, вышибая тем самым из-под него кормовую базу?

Жадность сгубила

Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.


Collapse )

Пиар: КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ

Оригинал взят у putnik1 в Пиар: КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ



С подачи дорогого awas1952, для тех, кто по каким-то причинам еще не в курсе, - полный перевод документа, очень известного, но до сих пор только понаслышке или в куцых выжимках, а также дайджест и комментарии, подготовленные уважаемым Игорем Петровым aka labas. Думается, обитателям территории OST полезно знать плана Первого Европейского Союза. Хотя бы ради того, чтобы понимать, чего ждать от Второго.

post

Оригинал взят у roman_n в post
Посмотрел сайт "госзакупки" и страшно захотелось выпить.
Аж до того, что скулы свело.

Пью.

P.S. Расстреливать и сажать, сажать и расстреливать, расстреливать и сажать.
И так, пока каждый не поймет, что в любой момент могут за ним прийти. В любой.
Чтоб на государственные деньги даже глянуть боялся. Молился чтобы на них.

«ЖЕРТВЫ СТАЛИНИЗМА»

Оригинал взят у picets в «ЖЕРТВЫ СТАЛИНИЗМА»

СССР в 1947 году, всего через 2 года после войны.
Так быстро, едва оправившись от боевых ран, наши деды и отцы поднимали из руин страну.
Еще в 1947 году народ торжественно отметил 800-летие Москвы, столицы Советского Союза — победителя фашизма.




Прекратить замалчивать факт нахождения России – СССР в империалистической оккупации новейшего типа!

Оригинал взят у strana_sssr в Прекратить замалчивать факт нахождения России – СССР в империалистической оккупации новейшего типа!

Граждане СССР, объединяйтесь!

 

СЪЕЗД  ГРАЖДАН  СССР

как постоянно действующий орган

 (Движение граждан СССР)




Прекратить замалчивать факт нахождения России – СССР

в империалистической оккупации новейшего типа!

 

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

вы все наблюдали по телевидению,– а кто-то из вас, возможно, и "в натуре",– проправительственное первомайское шествие в Москве.

Это была великолепная имитация первомайских торжеств советского времени; нехватало разве только лозунгов "Вперёд, к победе коммунизма!". "Мощная поступь" многочисленных трудовых коллективов, прекрасное оформление колонн, масса цветов, флагов и флажков, дети у отцов на плечах, сияющие лица, никаких недовольных и "несогласных". Правящий тандем во главе нескончаемой людской реки: такого и при Советах-то не видали. Без запинок воспроизводилось "настоящее" название Первомая: День Международной солидарности трудящихся.

Словом, типично советский, коммунистический праздник оказался виртуозно, "намертво" перехвачен оккупационным режимом. И даже без сколь-либо серьёзных идеологических "шероховатостей". И не надо, на месте коммунистов, утешать себя заверениями о "разнарядках", о том, что людей "вывели", "свезли", заплатили им по 500 рублей. Стотысячная (минимум стотысячная) толпа, конечно же, нуждается в организации, и то, что соответствующая организация имела место, это в идейно-политическом споре не аргумент. Факт тот, что наши "левые силы" на своём, насквозь "красном" празднике Первомая выглядели, по сравнению с "антинародным режимом", неконкурентоспособно.

В тот же день в Париже перед своими сторонниками выступила лидер Национального фронта Франции Марин Лё Пен. Она выступала на фоне панно с изображением конного монумента Жанны д'Арк – символа французского патриотизма и независимости Франции от "англосаксонского мира". Лё Пен заявила, что кого ни изберут 6 мая очередным французским президентом – Саркози или социалиста Олланда – это будет лишь выбор одной из двух марионеток Международного валютного фонда, Всемирного банка и Еврокомиссии ("объединённого правительства" Евросоюза).

Вы спрóсите: а при чём тут и наш Первомай, и День нашей Победы над фашизмом?

Да вот и при том, что ситуация двух взаимозаменяемых марионеток Международного валютного фонда – она к нашей стране и к нашему неразлучному тандему подходит куда больше, разительно больше, чем к сегодняшней Франции с её Олландами и Саркози.

Франция, как-никак, пока ещё суверенное государство. Там никто не ломал "через коленку" государственный строй, внутреннее законодательство и национальный менталитет. А нас соглашения с МВФ от 1992 года держат,– по сути,– в состоянии фактической ползучей оккупации, и с нами за это двадцатилетие проделали, ну, едва ли не всё, что только можно проделать с фактически оккупированной страной. Не будем лишний раз перечислять, вы сами всё это знаете.

И вот, в чужих краях, в стране, которая от ига транснационального финансового капитала страдает несравнимо меньше, нежели мы,– там мы видим политика (причём, политика вполне буржуазного, отнюдь не марксиста), который безошибочно указывает, как на условие процветания своего народа, на освобождение от диктата транснациональных финансовых структур.

А наши "оппозиционеры",– и "системные", и "внесистемные",– готовы, как говорится, живьём сожрать представителей Съезда граждан СССР за то, что мы называем вещи своими именами: оккупацию – оккупацией, необходимость освобождения от оккупации – наипервейшим условием вызволения страны из затяжной национальной катастрофы и её выруливания на цивилизованный (т.е., советский и социалистический) путь развития.

Неужели не понятно, что покуда страна находится в удушающих "объятиях" транснационального финансового спрута, бесполезно составлять Программы, требовать "честных выборов" и т.п.? Сюрпризы так и будут сыпаться один за другим: сегодня приватизация, завтра монетизация, потом ВТО, потом натовская база посерёдке исконной российской территории, потом придумают такое, что и на ногах-то не устоишь.

Так что весь вышерассмотренный сюжет имеет самое непосредственное отношение не только к сегодняшней дате Девятого мая, но и к нашей будущей Победе над мировым империализмом,– если в схватке с ним мы действительно хотим и намерены одержать верх.

Прекратить замалчивать факт нахождения России – СССР в империалистической оккупации новейшего типа!

Вон из России Международный валютный фонд!

Ставить вопрос о возрождении страны именно как об освобождении от всего того, что было нам навязано, начиная с 1991 года, путём оккупационного насилия!

Наше дело правое, Победа будет за нами!

 

Исполком Съезда граждан СССР

Оргкомитет

Большевистской платформы в КПСС

Москва, 4 мая 2012г.

 

________________________________________________________

­­127322, Москва, а/я 82.  Телефон: (495) 610.56.83, моб. 8.926.848.76.75.

http://www.cccp-kpss.narod.ru ; E-mail: pochta-sssr@mail.ru

Пора валить из сраной Бриташки!

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Пора валить из сраной Бриташки!
Кто ещё не видел репортажа наших славных друзей совестливых и рукопожатных геев правозащитников с радиостанции ЭхоЛондона? Всех кто не посмотрел будем люстрировать!!!


Если бы я был Сталиным (часть 4). Как уничтожить деньги

Оригинал взят у kungurov в Если бы я был Сталиным (часть 4). Как уничтожить деньги
Начало тут. Выведу главную мысль из трех предыдущих частей о неосталинизме:
    1. Экономика должна быть созидательной, направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. Государство обязано осуществлять управление национальным хозяйством исходя из интересов общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической эффективности, как рентабельность, на макро-уровне не может быть применим в принципе.
    2. Устойчива лишь та экономика, что обладает производительным потенциалом полного цикла (в идеале она должна иметь еще и емкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то государство, что имеет собственную технологическую пирамиду, обладает суверенитетом как экономическим, так и политическим.
    3. Капитал - это не деньги, а овеществленный труд.  Труд, который невозможно овеществить, должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду, любое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению.

    По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России, обладающей большими запасами газа, выгодно топить углем (писал об этом в прошлый раз), поясняю на пальцах
Collapse )

Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттереn

Что значит “десталинизация русских”?

Оригинал взят у stalin_ist в Что значит “десталинизация русских”?

Мой друг С. Лопатников обратился с постом, “Портрет подонка”:

Думаю, где же я его видел? Вспомнил. Знаете чем запомнился мне этот дебил? Именно его, в силу врожденной тупости, признанием. Как говорится, сказал и проговорился, что такое “десталинизация России” по-Медведеву? Оказывается, для этого, при прочих других условиях нужно еще нечто иное(!):

“…чтобы Россия потеряла  - …Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы…-не изменится ничего”!

Не верите? Убедитесь:

Почему же этот тип – дебил? Посмотрите ролик, там приведено его же признание! По определению, ему нельзя было выдавать справку даже об окончании 8-класса. Но именно такая тупая “гуманитарная” сволочь  правит Россией!

А то, что этот Юрий Сергеевич Пивоваров – директор “Института научной информации по общественным наукам”, да еще академик, охотно – верю. Потому как только в России такой дебил и может стать “ученым”, вместо дворника.

P.S. Очень прошу други мои не поленитесь и посмотрите видео. Он маленький, но дорого стоит. Респект ее автору!


Оригинал взят у picets в

Встретимся в СССР!

Это не независимость. Это раздробленность.

Встретимся в СССР!

Как заметил мой уважаемый френд Сергей Баракшин:
— Временная раздробленность!!!

Думается, это чень точная поправка!

А правильная карта вот эта:

Встретимся в СССР!

И девиз правильнй вот такой:
Встретимся в СССР!