May 25th, 2012

Москва «лихих 90-х»: 93-й

Оригинал взят у mamlas в Москва «лихих 90-х»: 93-й
Оригинал взят у mamlas в Москва «лихих 90-х»: 93-й

Информационная капсула из Москвы конца прошлого тысячелетия

Типа фотолетопись эпохи. Лично я смотрю на эти фотки с некоторой иронией, потому как фотография способна из прошлого, настоящего и даже будущего сотворить черт знает что.

«В начале 90-х я трудился в одной из московских газет, которой ныне не существует. Был фоторепортером. Обычная рутинная работа, ничем не отличающаяся от других.



Тогда не было проблем с ментами, а охранники президента Ельцина вели себя как истинные лондонские денди. Изредка гнобили бандиты. Выедешь на очередное убийство — тебя затащат какие-нибудь бритоголовые в свой "бумер" или в подвал и давай "гнобить": «Твоя фамилия Михеев, мы знаем, где живет твоя семья... если будет в газете заметка про ЭТО, пеняй на себя...».

Но словами и засветкой пленки все ограничивалось. Охранники просто вымещали зло на корреспондентах - за то, что не уберегли своего подопечного... Нынешние менты и фээсбэшники ведут себя как подлинные отморозки. Современные бандюги по сравнению с силовиками — просто душки! Нравы эпохи разгула питерских гораздо круче, нежели в "лихие 90-е"...»

Collapse )

ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПУТИНЩИНА ПАДЕТ

Оригинал взят у m_kalashnikov в ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПУТИНЩИНА ПАДЕТ
Максим Калашников

ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПУТИНЩИНА ПАДЕТ
Что делать в неизбежном революционном бардаке? Как быстрее наладить новый порядок?

Полностью согласен с одним из выводов нового доклада нелюбимого мною Центра стратегических разработок (ЦСР), сделанного по заказу столь же ненавистного мне А.Кудрина: в РФ – углубление внутреннего кризиса. И он – не политический, как нас пытаются убедить нас в том либерасты из ЦСР, он – глубоко системный, поистине – революционная ситуация.
Вероятность того, что не просто путинщина рухнет, а обрушится весь ельцино-путинский период, огромна. Вернуться к прежней «путестабильности» невозможно. Фактором поражения для путинства становится сам Путин. РФ в ее нынешнем виде – обреченный корабль. Сочетание внешнего и внутреннего кризисов опрокинет его, и это уже понимают даже либералы. Спасти неспасаемое нельзя.
Но падение Путина не станет моментальным воцарением идиллии (свобода, демократия, законность, экономическое процветание) Наоборот, страна свалится в крайне опасный революционный кабак. Начнется ожесточенная борьба за власть и передел собственности. Практически – гражданская война.
Как выйти из этого бардака, уже почти неминуемого? Как побыстрее создать новый порядок? Имея дурную привычку думать на несколько ходов вперед, не откажусь от нее и сейчас. Ибо самообман крайне опасен. Нужна холодная расчетливость и свобода от всяческих химер.


ШИЗА ВМЕСТО ВОРОВ
Вместо отвратительных, гнусных воров ельце-путинского периода на политическую арену РФ хлынет откровенная шиза. Как либеральная, так и левая (красной ее назвать нельзя). Всякая революция такого масштаба всегда поднимает наверх откровенную муть и грязь: сумасшедших, маньяков, авантюристов, садистов, откровенных мародеров и разрушителей.
Collapse )Collapse )

А.А.КОЗЛОВ – М. Р. БУРАКОВУ. 25 .05. 2012. О СОЦИАЛИЗМЕ.

Оригинал взят у ako_polis в А.А.КОЗЛОВ – М. Р. БУРАКОВУ. 25 .05. 2012. О СОЦИАЛИЗМЕ.

                         «Что-то давно, вот уж скоро декада, нет от Вас ответа на мой вопрос о
                        том, какой именно социализм Вы хотели бы видеть в стране и в мире...» М.Р. Бураков

СОЦИАЛИЗМ?  Вчера вот слушал речь Вассермана о социализме.

Социализм как государственная собственность. Социализм как планирование (если собственность государственная, нужно планирование хорошее, иначе оно будет плохим).

Но этого не достаточно (Вассерман, кстати, озвучивает как раз концепт Глушкова, и кстати, упоминает об этом). Недостаточно, хотя бы уже потому,  что и проект Глушкова и проект Бира не увенчался успехом из-за факторов от них не зависящих. Глушкова не поняли. А Альенде не поняли товарищ Брежнев с компанией., так что он, Альенде,  оказвался без зващиты. Сам Альенде тоже лоханулся, поверив Пиночету. Им не доставало социального понимания. В СССР социальное "непонимание" шло по пути выдавливания "понимания" как института (философии и социальных наук). Конечно, ни Глушкова, ни Поршнева, ни Ильенкова не преследовали. Просто на вооружение не брали. Официальной философией был её квазифилософский суррогат (философия есть перестраивание структуры личности с целью оптимизации мышления, в СССР такого не было, чё-то пытался Мамардашвили и пр. делать, но это было штаны через голову). 


Collapse )