June 8th, 2012

Человечество за 40 лет уничтожило почти треть биоресурсов Земли

Оригинал взят у varjag_2007 в Человечество за 40 лет уничтожило почти треть биоресурсов Земли

Биологические ресурсы на Земле сократились на 28% с 1970 по 2008 год, говорится в опубликованном недавно новом докладе под названием "Живая планета" (Living Planet Report), который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы (WWF).

К выводу об уменьшении параметров биоразнообразия почти на треть специалисты фонда пришли, в частности, на основе изучения развития более чем 9 тысяч популяций представителей классов позвоночных животных - млекопитающих, рыб, птиц, пресмыкающихся и амфибий, передает ИТАР-ТАСС.

Эксперты фонда констатируют, что потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось. По их словам, главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. "Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей", - отмечается в докладе.

Однако США занимают лишь пятую строку в списке стран, расточительно использующих мировые природные ресурсы в расчете на душу населения. Лидерами по этому показателю оказались Катар (1-е место), Кувейт (2), Объединенные Арабские Эмираты (3) и Дания (4).

Места с 6-го по 10-е занимают Бельгия, Австралия, Канада, Нидерланды и Ирландия. Россия в этом списке лишь 33-я.

В основе подсчетов составителей доклада лежали такие показатели, как уровень выбросов в атмосферу двуокиси углерода, площади лесов и используемых в сельском хозяйстве земель, объемы промышленных отходов и др.

Новый доклад фонда, как считает его генеральный директор Джим Лип, прямо адресован участникам предстоящей в конце июня в Рио-де-Жанейро конференции ООН по устойчивому развитию. "Правительства стран мира способны и должны использовать конференцию "Рио +20" для определения нового курса устойчивого экологического развития, - считает Лип. - На этом форуме в Бразилии будет предоставлена уникальная возможность объединить силы правительств, крупных городов и бизнеса для того, чтобы сохранить нашу планету живой".

В минувшем апреле Королевское общество, международная группа из 23 ученых под руководством нобелевского лауреата по биологии сэра Джона Салстона, опубликовала отчет, в котором призвала к радикальному переосмыслению отношения к природе. Они предложили изменить структуру потребления природных ресурсов в сторону бедных стран, а также усилить меры по контролю роста численности населения, чтобы перейти к устойчивой экономике и лучшему уровню жизни для большей части человечества. В противном случае ученые прогнозируют социальные, экономические и экологические аварии и катастрофы ранее невиданных масштабов.
Источник

А в докладе в , опубликованном в среду Программой ООН по окружающей среде (англ.: ЮНЕП) на сайте организации, говорится, что состояние планеты Земля значительно ухудшилось за последние 60 лет и скоро достигнет критической черты в случае, если человечество не сменит курс развития.

В докладе говорится, что "с 1950 года население планеты выросло вдвое, а состояние Земли с большой скоростью ухудшается".

Исследователи призывают мировых лидеров пересмотреть подходы к развитию стран и использованию природных ресурсов.

Доклад ЮНЕП опубликован незадолго до начала конференции по устойчивому развитию "Рио + 20", которая запланирована на 20-22 июня в Рио-де-Жанейро.


Сказка о десяти миллионах

Оригинал взят у varjag_2007 в Сказка о десяти миллионах

07.06.2012

Сказка о десяти миллионах

Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине чрезвычайно устойчиво


Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.

«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?

– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...

– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...

– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.

Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»

Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.   

Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.


Collapse )

Не начало, а конец

Но вернемся к раскулачиванию. В конце января процесс дошел наконец до Москвы. 30 января 1933 года было принято знаменитое постановление. В частности, в нем говорилось:

«В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в осталь­ных районах по мере действительно массового развертывания коллективиза­ции, следующие мероприятия:

  1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивиду­альных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и примене­нии наемного труда в сельском хозяйстве… Исключения из этого правила в отно­шении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под ру­ководством и контролем окрисполкома.
  2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хо­зяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
  3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного по­давления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:

а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отноше­нии организаторов террористических актов, контрреволюционных выступле­ний и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрес­сии;

б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого ак­тива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в от­даленные районы края;

в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, ко­торые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.

Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хо­зяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фак­тического числа кулацких хозяйств в районе, с тем чтобы общее число лик­видируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем при­мерно 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распро­странение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств...

 …Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущест­ва должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с ха­рактером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте».

Те, кого оставляли на месте, могли сохранить средства производства в минимальном объеме, необходимом для ведения хозяйства, – то есть из кулаков они превращались в маломощных середняков. Кстати, получая тем самым возможность на деле доказать, что кулак – не эксплуататор, а просто особо трудолюбивый крестьянин.

Конфискованное имущество передавалось в колхозы в качестве взносов бедняков и батраков, которых более имущие колхозники постоянно попрекали, однако зачислялось в неделимый фонд – то есть они не имели права выйти с этим имуществом из колхоза. В свою очередь, колхозы, получившие землю и имущество, обязаны были ее засеять и всю товарную продукцию с этой земли сдать государству.

В общем-то, ничего уникального в этих мерах нет. Обычная национализация, разве что не общегосударственного, а волостного масштаба. Да и высылка нелояльных граждан в места отдаленные практиковалась еще со времен фараонов (в частности, она была очень распространена в Российской империи). 

«…ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации. ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фак­тов подмены работы по массовой коллективизации голым раскулачиванием…

ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведе­ны на основе максимального развертывания инициативы и активности широ­ких колхозных, в первую очередь батрацко-бедняцких, масс и при их под­держке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты…»

Потому-то и было столько неправильно раскулаченных, что решения принимали не «варяги» из района или области, а местные сходы. Которые до кучи высылали из деревень всех, кто не нравился «обществу». И потому-то на местах и осталось столько кулаков – если сход не приговорил, то кто его вышлет?

…Несмотря на «ужасные» рассказы, операция была вовсе не такой массовой, как принято думать. К концу 1930 года по СССР было раскулачено около 400 тыс. хозяйств – то есть около 40-50% всех имеющихся на 1927 год кулаков. Из них выслано, кстати, не так уж много – всего 77 975 семей. По данным налогообложения, к осени 1930 года в стране еще оставалось около 350 тыс. кулацких хозяйств. Точно не подсчитывали, но не менее 20% кулаков бежали. Паспортов тогда еще не было, а справку из сельсовета легко купить или подделать.

Раскулачивание продолжалось и в 1931 году, прекратившись лишь в 1932-м. Сколько всего было выселено? Суммарная статистика ОГПУ называет точное число: 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека (то есть по 4,5 человека на семью). Так что, как видим, рассказы о многочисленных высланных на Север «трудовых» семьях с десятком детей несколько преувеличены. Неясно также, вошли ли в это число неправильно раскулаченные, которых впоследствии освободили и вернули имущество (а таких, по данным проверки 1930 года, было по разным районам от 20% до 35%). Это примерно полтора процента крестьянских хозяйств. Остальным кулакам пришлось – самое худшее – взяться за ручки плуга.

Впрочем, многие дальновидные кулаки, вовремя сократившие свое имущество, оказались в колхозах. Это стало немаловажным фактором, обусловившим голод 1932-1933 годов.


Если бы я был Сталиным (часть 6). Ради чего стоит убивать

Оригинал взят у kungurov в Если бы я был Сталиным (часть 6). Ради чего стоит убивать
Начало тут. Немало позабавили меня своими комментариями обезьянки, впавшие в истерику по поводу демерреджа. Все они нищедранцы, не имеющие денег больше, чем на ящик пива, и не имеющие ни малейшего понятия об управлении финансовыми активами. Но зато рассуждают они с таким апломбом, будто состоят инвестиционными консультантами у Сороса или только что сделали лимон баксов на биржевой афере. Фантазия у них бедна настолько, что они не видят самых элементарных способов нивелировать демерредж. Вот, скажем, есть чувак (абстрактный), который зарабатывает по миллиону в месяц, а проесть, пропить и просадить на телок и тачки может не болееCollapse )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере

Сирия: российская ПОЗЕция

Оригинал взят у stalin_ist в Сирия: российская ПОЗЕция

Кто хозяин в России? Вот вопрос интересный. Меня уверяли, даже неглупые люди – “вот приедет изберут барин Путина и Рашка станет Россией и даже, возможно, Русью”!

Нет други мои: “рашка” остается рашкой. Это значит, что и далее ОНИ будут решать, что нам можно говорить и показывать, в отличие от остального мира. Кто – “ОНИ”?

Вот свежий, как маца пресный, ответ:

“Россия 24” дала всей стране выслушать пиндоских подстилок и вырубила трансляцию на том месте, когда начал выступать сирийский посол в ООН.

“Нет слов! Смотрел прямую трансляцию обсуждения проблем Сирии в Генеральной ассамблее ООН по российскому ТВ. Как только слово взял посол Сирии, трансляцию его выступления... прервали рекламой и еще чем-то на целых пять минут. Как раз, когда он заговорил о преступлениях в Аль Хула и и т.п.  Иначе как иррациональной любовью к англосаксам это и не объяснишь. Поэтому арабистов прошу перевести первую половину речи представителя Сирии в ООН. тем более, что арабские каналы его речь практически не прерывали”.

Кто бы сомневался в России и ее дружбе с Сирией? Но вот беда, не разрешают…


Оцифрована Детская энциклопедия (1-е издание)

Оригинал взят у periskop.su в Оцифрована Детская энциклопедия (1-е издание)
В Сети появился новый интересный проект, посвящённый истории Советского Союза: оцифрована Детская энциклопедия начала 1960-х, 10-томник жёлто-песочного цвета ("хрущёвская"). Поколению шестидесятых, я думаю, эта энциклопедия очень хорошо знакома - многие начальные знания о мире то поколение черпало из этого прекрасно иллюстрированного и фундаментального труда. Но даже и те, кто не видел её - загляните, это ярчайший памятник эпохи 1960-х. И очень много интересного внутри.


Детская Энциклопедия, 1-е издание. Смотреть и читать

PS. Сайт поздно вечером упал, доступа сейчас нет.

Традиция такая

Оригинал взят у tanya_mass в Традиция такая
НА Фарерских осторовах юноши отмечают совершеннолетие  не попойками,  а убийством дельфинов и китов.  В этом году было убито 1500 особей. Дания, которой принадлежат  эти острова, почему-то  молча  терпит эту ежегодную бойню. А куда смотрит фон Брижжи Бардо? Я помню, что мне звонили оттуда однажды и спрашивали, правда ли что в шахты в Сибири босают черных котиков? Я даже специально звонила знакомым журналистам спрашивала про эту глупость. Никаких котиков никуда не бросают.А вот дельфинов и китов режут и рубят в Дании.И почему молчат зеленые?



ФОТО: © Andrija Ilic / Reuters/REUTERS

Славянам в Крыму экстремисты запрещают строить дома и памятники.

Оригинал взят у landeshe в Славянам в Крыму экстремисты запрещают строить дома и памятники.
Оригинал взят у koordinatorudpn в Славянам в Крыму экстремисты запрещают строить дома и памятники.
снос самозахватов в ПартенитеДо сих пор в Крыму неспокойно. По прежнему население полуострова разделено на привилегированных "потомков депортированных" - и бесправных славян.Меняются президенты, министры-но "базовые принципы украинской политики" остаются неизменными, как константа всемирного тяготения.
15 мая 2012 в н.п. Партенит снесли с десяток домов дачного кооператива "Рассвет" (см. фото): http://lenta-udpni.livejournal.com/1750226.html.Решение о сносе было принято практически мгновенно - и так же оперативно найдены милиционеры для охраны. Все потерпевшие, которые лишились имущества - славяне. За все 20 лет местные власти ни разу не снесли ни один татарский самозахват, как и крымская милиция постоянно не находила милиционеров для охраны общественного порядка от этнических преступников.
02 июня 2012 около с. Первомайское Кировского р-на разрушен памятник погибшим воинам Феодосийского десанта в ВОВ. Приехавшие на машинах 40 меджлисовцев и ваххабитов избили заодно и 2х милиционеров (тоже татар по национальности) и СБУшника, проводившего оперативную съемку: http://lenta-udpni.livejournal.com/1748458.html. С милиционеров начальство сразу приказало взять пояснительные, что, якобы, к ним никто и пальцем не прикасался.
ЕвдокимовИ, чтобы закрепить успех, показать, кто в Крыму хозяин, через сутки было совершено нападение и на предприятие "Старокрымский", на территории которого и находится памятник. Избит охранник - В.Евдокимов, 1972 г.р.(см. фото): «Вадим рассказал, что напали на него лица татарской национальности, которых всего было около 15 человек, а били его семеро. Когда Вадима повалили и начали бить, он попытался вырваться и убежать, но его догнали и избили до такой степени, что он потерял сознание. Во время этого разбоя, – а я надеюсь, что данное деяние будет квалифицировано именно так, – нападавшие разграбили вагончик охранников, переломав там всю мебель и прихватив с собой ...личные вещи охранников.... При этом у Вадима, который был без сознания, они похитили из кармана 400 гривен. Хорошо еще, что он смог рассмотреть и хоть частично запомнить номер и марку одной из пяти машин, на которой приехали налетчики. Это – белый автомобиль марки ВАЗ, предположительно шестерка, с номером 77-0". В чем то цель нападения достигнута - предприниматель А.Дьячков, испугавшись, стал отрицать факт осквернения памятника экстремистами, как и нападение на его работников.
То, что происходит, вписывается в определение межнациональной розни. Но "профессиональные борцы с ксенофобией", вроде пресловутого Е. Захарова, преступления против славян, граждан Украины, не считают преступлением и не регистрируют. Чего стоит последний опус этих грантососов, посвященных Крыму.
Я написал обращение на имя Министра ВД. С потерпевшими также работают наши союзники-крымские казаки.

Фурсенко покончил со школой по тихому...

Оригинал взят у ana_asia в Фурсенко покончил со школой по тихому...
Оригинал взят у ana_asia в Фурсенко покончил со школой по тихому...

http://www.kommersant.ru/authors/406

Андрей Фурсенко закончил со школой заочно. Госстандарты образования приняли по-тихому.
Главный критик ФГОС Сергей Волков (на фото) надеялся на общественное обсуждение проблем образования, но Андрей Фурсенко перед уходом с поста министра неожиданно утвердил проект стандарта.
Вчера Минюст зарегистрировал поступивший из Минобрнауки проект федерального государственного стандарта образования (ФГОС) для старших классов. Документ позволяет школьникам самостоятельно выбирать, какие предметы и на каком уровне изучать в 10-11 классах, а также вводит третий обязательный ЕГЭ — по иностранному языку. Первоначальный проект стандарта вызвал в 2011 году скандал: более 20 тыс. преподавателей подписали письмо правительству с требованием отменить ФГОС.
Одним из последних распоряжений бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко стало утверждение федерального госстандарта образования, споры вокруг которого продолжались почти два года. Напомним, что в 2010 году коллектив авторов под руководством управляющего директора издательства "Просвещение" Александра Кондакова подготовил проект ФГОС, по которому обязательными для всех старшеклассников становились лишь четыре предмета — загадочный курс "Россия в мире", основы безопасности жизнедеятельности (ОБЖ), физкультура и создание некоего индивидуального проекта. Остальные предметы ученик мог изучать по выбору — с рядом оговорок.
Уже через несколько дней учитель русского языка и литературы московской школы N57 Сергей Волков опубликовал открытое письмо к руководству страны с требованием пересмотреть реформу. Под этим текстом подписалось более 20 тыс. человек, после чего тогдашний премьер-министр Владимир Путин дал понять Минобрнауки, что мнение общественности необходимо учесть. В итоге проект несколько месяцев обсуждался экспертами, а в апреле этого года Минобрнауки неожиданно предложило доработать ФГОС группе под руководством главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. Тогда чиновники утверждали, что стандарт будет закончен к осени, но 7 мая, в день своей инаугурации, Владимир Путин поручил правительству РФ утвердить ФГОС не позднее июля. Уже 17 мая Андрей Фурсенко в ранге и. о. министра подписал итоговый проект, после чего он уже при новом главе Минобрнауки Дмитрии Ливанове был передан на рассмотрение в Минюст.
Такую спешку объяснить довольно сложно, учитывая, что ФГОС должен стать обязательным для российских школ только в 2020 году. Вместе с тем анализ итогового документа показывает, что он готовит для российского образования масштабные изменения, обсудить которые уже не получится.
Новый ФГОС все так же предполагает, что в старших классах обязательными будут лишь часть предметов: математика, русский язык и литература, иностранный язык, история (или все та же "Россия в мире"), а также ОБЖ и физкультура. Еще три или четыре курса школьники могут выбрать по собственному желанию, но так, чтобы изучать за бюджетный счет не более 37 часов в неделю (сейчас государство оплачивает 36 часов). При этом все предметы делятся на два уровня — базовый и профильный, для углубленного изучения. Стоит отметить, что ученики не смогут избежать изучения, скажем, физики или химии: они обязаны будут взять предмет "Естествознание", который дает базовые знания сразу в нескольких областях науки.
"В новом стандарте нашла воплощение идея вариативного образования, когда каждый ученик ищет индивидуальный путь развития,— заявил "Ъ" психолог, академик Российской академии образования Александр Асмолов.— Раньше школьник должен был по памяти воспроизводить полученные в школе знания, теперь он должен будет мыслить, а не просто вспоминать".
Если старшеклассник не может составить себе индивидуальное расписание, он может воспользоваться готовым профилем обучения. Всего таких профилей пять — естественно-научный, гуманитарный, социально-экономический, технологический и универсальный (в документе не раскрывается содержание каждого профиля). "Одним из рисков вариативного обучения является узкая специализация: не все в 15 лет уверены, физики они или лирики,— пояснил господин Асмолов.— Специально для них введен универсальный профиль, где акцент делается на развитии общих способностей ученика".
Но главные нововведения касаются итогов обучения. Прежде всего, каждый выпускник должен будет под руководством тьютора (наставника) подготовить индивидуальную работу — "завершенное учебное исследование или разработанный проект". Новый стандарт вводит третий обязательный ЕГЭ: помимо математики и русского языка ученики обязаны будут сдать экзамен по иностранному языку. Также ЕГЭ можно будет сдавать по нескольким уровням сложности — предполагается, что лучшие вузы страны будут зачислять студентов только по итогам продвинутого экзамена.
Автор протестного письма против первого варианта ФГОС учитель Сергей Волков считает, что в основе документ не изменился. "Список обязательных предметов расширен, но в итоге концепция осталась примерно той же,— заявил "Ъ" господин Волков.— Просто если раньше в тексте были явные поводы для недовольства граждан, то теперь никто уже не будет вчитываться". Преподаватель надеялся, что дискуссия вокруг стандартов спровоцирует более глубокую реформу отечественного образования. "Тогда люди начали обсуждать и тему ЕГЭ, и структуру принятия решений в сфере образования,— сказал преподаватель.— Была надежда, что дело не ограничится простой корректировкой текста стандарта, но она не оправдалась".

Александр Черных