June 12th, 2012

На что способен кулак?

Оригинал взят у ihistorian в На что способен кулак?
Наверняка найдется много сочувствующих поступку Химейера. Однако, и в основе его поступка - то же самое чувство собственника, которое не позволило в Гренби решить простейшую в условиях позднего социализма проблему к обоюдному согласию. При социализме подобное невозможно, и человечество так или иначе от капиталистического варварства вернется к цивилизационному социалистическому выбору.

Но выложил я этот материал, чтобы в очередной раз показать, на что был способен русский кулак, когда государство примерно по этой же схеме лишило его своей привычной ниши. Многих кулаков тогда заклинило на синдроме вредительства и разрушения любой ценой.

Marvin Heemeyer (28 октября 1951 — 4 июня 2004) — американский сварщик, владелец мастерской по ремонту глушителей в Грэнби, штат Колорадо. Его маленькая мастерская тесно примыкала к цементному заводу Mountain Park. К недовольству Химейера и других соседей завода, Mountain Park решил расширяться, вынуждая их продавать свои земельные участки.
Рано или поздно сдались все соседи завода, но не Химейер.

Его землю фабриканты так и не смогли приобрести, хотя пытались сделать это всеми правдами и неправдами. Доведённый до отчаяния, Марвин построил бронированный бульдозер и начал действовать.
4 июня 2004 года.
Для начала он проехал через территорию завода, тщательно снеся здание заводоуправления, производственные цеха и вообще все до последнего сарая. Потом двинулся по городку. Снял фасады с домов членов городского совета. Снес здание банка, который пытался нажимать на него через досрочный возврат ипотечного кредита. Разрушил здания газовой компании “Иксел энерджи”, отказавшейся после штрафа заправлять его кухонные газовые баллоны, здание мэрии, офиса городского совета, пожарной охраны, товарного склада, несколько жилых зданий, принадлежавших мэру города. До кучи срыл редакцию местной газеты и публичную библиотеку, Короче говоря, снес все, что имело хоть какое-то отношение к местным властям, включая их частные дома. Причем проявил хорошую осведомленность о том, кому что принадлежит.
До кучи Марвин решил срыть мелкооптовый магазин "Гэмблс". По-моему, там больше уже просто нечего было сносить, оставалась еще станция по заправке сжиженного газа, но ее взрыв разнес бы половину городка не разбирая, где дом мэра, а где - мусорщика.
Бульдозер стал, проутюживая руины универмага “Гэмблс”. Во внезапно наставшей мертвенной тишине яростно свистел вырывающийся из пробитого радиатора пар, его завалило обломками крыши, он застрял и заглох.
Сначала полицейские долго боялись приближаться к бульдозеру Химейера, а потом долго проделывали дыру в броне, пытаясь достать сварщика из его гусеничной крепости (три пластиковых заряда нужного эффекта не дали). Опасались последней ловушки, которую мог устроить для них Марвин. Когда броню наконец пробили автогеном, он был уже полсуток как мертв. Последний патрон Марвин оставил для себя. Живым даваться в лапы своих врагов он не собирался.






Спасибо.

Гиперпотребление.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Гиперпотребление.
Всякая проплаченная сволочь пропихивает нам ГМО, с улыбочками и сочувственными причмокиваниями предлагая нам "добровольно" подложить нашим детям гранату в кроватку, и выдернуть чеку.

Эта пиздобратия подлежит уничтожению в соответствии с Законом и здравым смыслом, само собой. От неё вред в разы больший, чем от всех гастарбайтеров и хулиганствующих ЛКНов вместе взятых.

Твари врут, мол, "население размножилось" и без "современных биотехнологий" мы оголодаем.

Разумеется, это хуцпа, то есть наглость, возведенная в степень, дерзкая ложь, отвратительный пиздеж:

Оглянитесь вокруг - сколько не засеянных полей. Посмотрите на карту или глобус - на неосвоенную и неиспользуемую акваторию Океанов. Морские "поля" ничем не хуже почвы.

Но сейчас речь не об этом.

Collapse )

"Лошади умеют плавать - но не хорошо, не далеко" (с)

Оригинал взят у papasha_mueller в "Лошади умеют плавать - но не хорошо, не далеко" (с)
Сначала Ксюшадь прокололась, сболтнув, что знала о готовящихся прорывах оцепления.
Теперь она упомянула свой годовой доход в два миллиена мертвых президентов.
"К пожарной охране, которую я представляю в данный момент, это не относится" (с) -
"Но вот государство - оно вами скоро заинтересуентся", Ксения.
Налоговые органы, например.
Я бы на месте любящей маменьки уже срочно прикупал особнячок на острове.
Но виноват во всем будет, как всегда - кровывай режым, это несомненно.
Загубят ведь очередной телевизионный талант, суки.

"А шкафчик-то - типа "Гей, славяне!" (с)
"Икея", туды ее в качель, она разве кисть дает?



"На кадрах запечатлен сейф, в котором светская львица хранила около 2 млн евро. Также на фотографиях можно увидеть деньги в американской и европейской валютах, происхождение которых сейчас устанавливают следователи.
На каждом из конвертов, в которых лежали доллары и евро, красуется кака-либо надпись. Как правило это сумма с пометкой "Собчак" и датой. Платежи, поступавшие Ксении Анатольевне, абсолютно разные - от 5 тысяч долларов до нескольких десятков тысяч евро."
(с) LifeNews



Империя наносит ответный удар или "ОМОН, не подкачай!"

Оригинал взят у arguendi в Империя наносит ответный удар или "ОМОН, не подкачай!"
"Пена в бокале шампанского решила, что она девятый вал, что ложь.
Что ж, если так, надо принимать правила серьезной игры и быть готовыми к противодействию."

(с) протоиерей Всеволод Чаплин


Хотелось бы немного разобраться, что же вчера весь день происходило в противостоянии революционеров-оппозиционеров с ненавистным режимом.
Лично мой взгляд на ситуацию следующий.

Большинству людей адекватных и трезво мыслящих уже давно поднадоело наблюдать за настойчивыми попытками раскрутить определенное недовольство властью в непримиримую борьбу с ней "до победного конца".
Если посмотреть на характер и содержание оппозиционных требований и предложений, то под этим "концом" тупо понимается смена власти. И ничего другого. Дальше, как говорится, разберемся по ходу движения.

Причем, как ни крути, а происходить смена власти должна сугубо противозаконным путем. Ну, а как еще? Добровольная отставка Президента, роспуск Правительства и Думы в угоду 20 000 вышедшим на улицу?
Особую пикантность оппозиционным требованиям придает тот факт, что десятки миллионов граждан за эту власть проголосовали. Тогда как ни за кого из лидеров протеста никто не голосовал. Ни на думских выборах (за исключением СР, чей результат явно не тянет), ни на президентских. И измерить степень их поддержки населением мы можем исключительно по количеству подписчиков их блогов.

Ситуация совершенно абсурдная именно в этой невозмутимой наглости оппозиционных лидеров, которая переходит все политические рамки дозволенного.
И возмущение подобным театром абсурда лишь усиливается, когда ежедневно сталкиваешься с тем, что этот беспредельный по своей сути "общегражданский протест" его же лидеры и активные пиарщики пытаются радикализовать едва ли не до статуса революционного восстания.
Достаточно только посмотреть на распространяемые по Сети агитки и пламенные воззвания.

Вчера, например, marina_yudenich привела весьма показательный пример таких призывов, на этот раз доносящихся из движения "Солидарность", от одной из его активисток Надежды Низовкиной:
"Никто не требует быть героем, но негерои должны сидеть по домам, а не мешать профессионалам... Не готов оставить дома паспорт – не приходи, и даже мимо не проходи. Паспорт - это информация и поощрение выбивать ее у других. Не хочешь, чтобы тебя замочили с согласия трусов, – займись делом. Считаешь режим в своей стране фашистским – забудь о конституции и мирных протестах, лучше собери банду, распишись кровью и начни воевать по-настоящему.
...Мы обязаны поделиться на ответственных подпольщиков и порядочных обывателей.
...На войне главный принцип: если не готов, уходи".


Для сведения: не так давно профессиональную революционеркуответственную подпольщицу уже задерживали и принудительно госпитализировали в психиатрическую больницу имени Ганнушкина, причем в адекватности этой меры, судя по цитируемому тексту и фото, сомневаться не приходится.

Если кто-то хочет, чтобы власть в стране взяли эти люди, то в таком случае я готов взять в руки ОМОНовскую дубинку и записаться в какую угодно добровольческую дружину по охране правопорядка.
Хотя, искренне надеюсь, обойдется и без моих ручонок.

Вполне естественно, что после ознакомления со столь вопиющей агитацией не только у прямых сторонников Путина, но и у любого нейтрально настроенного гражданина, не потерявшего еще способность мыслить адекватно, появляется твердое желание покончить с этим шапито и начать уже заниматься теми проблемами, которые действительно стоят перед страной.
Со своей стороны готов предположить, что именно вчера, как принято говорить в таких случаях, и НАЧАЛОСЬ.

Collapse )

Политическая программа правящего класса

Оригинал взят у ako_polis в Политическая программа правящего класса
                             

Только дураки, сохранившиеся в джунглях пост-совдении со времен Горбачева,  да интернетные хомячки Алёши Навального («мартышки» и «приматы», как любит выражаться Алёша Кунгуров) верят , вообще как-то останавливают взгляд  или как-то реагируют на программы  и «обещания» правящего класса.

Правящий класс говорит и делает разные вещи, а  нынешний правящий класс тем более, потому что  «министерство дезинформации» - это главное министерство нынешнего класса (ни лидер ФСБ, ни начальник МИДа, ни лидер какого  другого министерства не  тревожат   общество своим серым кардинальством так как, например, «сурков» или «чуров» , ставшие нарицательными понятиями).


Collapse )


ЛОГИКА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Оригинал взят у ako_polis в ЛОГИКА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
                      

Мы уже говорили о том, что, например, историческая фактология такова, что нельзя говорить о рабовладельческой формации. Или нынешнюю формации на Западе ли в России сложно назвать капиталистической. Мы применили в качестве принципа выделения формации способ принуждения.

Чисто формально получается так. Если мы определяем капиталистический способ как внеэкономический, то остальные  оказываются внеэкономическими.  Но внеэкономической оказывается разным: насильственным, суггестивным и манипуляционнфым.  Суггестивное и манипуляционное можно путать, так как оба способа не используют ни прямого насилия, ни материального стимулирования.

Наконец, принуждения не отвергают друг друга, а порой действуют вместе в разных сочетаниях.

Но любое теоретизирование ставит целью не просто выстроить нечто логически правильное, но и практически пригодное. Минимум должно быть ясно, что из этого следует в нашей социальной борьбе.

Наконец, нам необходимо  социальная политическая  установка (свойство) определяет новую формацию, позволяет в её рамках происходить новым,  принципиально и качественно иным  формам социального бытия, что собственно и позволяет говорить о «новой формации».


Collapse )


post

Оригинал взят у annatubten в post

Перед тем, как публиковать этот пост, я решила посмотреть, какие картинки предлагает по поводу ювенальной юстиции небезысвестный Гугл.
Ничего подобного такой картинке:


я не нашла. Самое устрашающее было таким:



То есть в западных ресурсах эта тема вообще не подлежит оценке со знаком минус. Это о чем-то говорит. Говорит о молчании запуганных родителей и грозящем за негативную оценку наказании. Потому что я вряд ли могу представить себе ситуацию, когда у родителей отбирают ребенка, а они радостно реагируют на это, не давая в общество никакой ответной реакции. Степень запуганности понятна. Попробуй мама, которой 1 раз в год разрешают встречаться со своим собственным ребенком, нажаловаться на такую ситуацию и потерять и эту драгоценную встречу.

Очень трудно представить население Франции - 65 млн человек, и 2 млн из них - это дети, изъятые из семей.

И не надо думать, что это умирающие с голода или истощенные болезнями дети, которых ненавидели родители. Это не так. Известна история итальянских миллионеров, которые оказались (сейчас не знаю их судьбы) в тюрьме, пытаясь вызволить свою младшую дочь из когтей ювеналки. А младшую дочь отняли по навету старшей, которая ревновала родителей. Приехали, забрали и увезли. На много лет. По звонку. Это называется "презумпция виновности родителей".Таких случаев сотни тысяч! Результат исследования в той же Франции показал, что 46 процентов случаев вообще не имели никаких оснований для изъятия ребенка. Но поскольку ювенальный суд неподвластен никаким инстанциям, то это невозможно пересмотреть.

Нашей актрисе Наталье Захаровой, попавшей во Франции в эту страшную ювенальную мясорубку, не помогли ни Папа Римский, ни Николя Саркози, ни Дмитрий Медведев. Хотя она всех поставила "на уши". Удалось ей только то, что ее из французской тюрьмы перевели в российскую, а тут амнистировали. Но с дочкой она так и не видится. И по телефону ей нельзя называть дочку русским именем Машенька. А ее материнская любовь считается "удушающей", поэтому ей нельзя дочку называть никакими ласковыми словами. Иначе полный запрет на общение.

Если в России будет принят закон о социальном патронате, то всем родителям, имеющим несовершеннолетних детей, следует иметь под рукой такие вот советы. Если закон примут, то подобную инструкцию надо будет срочно адаптировать к нашему законодательству.



Советы американским родителям

Что делать если сотрудники Опеки пришли к вам.

Вот некоторые из моих рекомендаций. Имейте в виду, что я не юрист, и это не консультация. Детально лучше обсудить эти вещи с юристом.

Документируйте все.
Распечатайте копии законов, действующие в Вашем штате, и поместите их в папку, названную "Органы Опеки". Папку держите возле входной двери. У вас всегда должен быть наготове диктофон. Если сотрудник Органов Опеки появляется у Вашей двери, Вы должны быть готовы записать разговор. Вы можете продемонстрировать им, что у Вас есть копии законов. Не дайте себя уговорить не записывать диалог на диктофон - это Ваше законное право. Еще лучше если Вы можете позволить себе записать все на видеокамеру. Кроме того, Вы должны фиксировать все, что случается, в письменной форме! Делайте заметки. Некий английский активист рекомендует, чтобы Вы записали каждое слово и настояли, чтобы сотрудник Опеки ждал, пока вы не успеете зарегистрировать все его слова должным образом. Вы имеете на это право.

Фиксируйте в записной книжке каждый контакт с любым социальным работником. Не останавливайтесь на этом! Подготовьтесь заранее, и твердо стойте на своем при общении с ними! После каждого контакта, напишите письмо (некоторые рекомендуют заверить нотариально такое письмо), детально описывающее что произошло, и просите, чтобы социальный работник подтвердил или отрицал факты. Такой документ может позже быть использован как свидетельство в Вашу пользу в суде по делам несовершеннолетних.

Не приглашайте социального работника в дом - Вы имеете право ему отказать. Согласно конституции США, Поправка Четыре, Вы имеете право на частную жизнь в Вашем доме. Никакому сотруднику никакого правительственного органа не разрешено входить в Ваш дом без Вашего разрешения. Мы знаем много случаев, когда вход был принужден утверждениями "впустите меня, или я заберу Ваших детей". Не сдавайтесь! Не забывайте свои Конституционные права! Твердо стойте на своем! Если Ваши права не соблюдают, Вы можете позже предъявить им иск, но лучше вынудить их соблюдать Ваши права сейчас. 
Единственное исключение, когда сотрудник Опеки пришел с судебным исполнителем, имеющим ордер на обыск. Обычно этого не случается - и я скажу Вам почему. Сотрудник Опеки приходит, чтобы собрать свидетельства. Обычно у него нет достаточного количества вещественных доказательств, чтобы изъять Вашего ребенка сразу же, и нет оснований для того, чтобы получить ордер на обыск. Как правило, он будет действовать на основе звонка того, кто хочет, чтобы против Вас приняли меры. Если Вы будете говорить много, то Ваши слова будут искажены таким образом, чтобы использовать их против Вас в суде. Также, если Вы позволите этому человеку войти в Ваш дом, то он наиболее вероятно найдет что-нибудь к чему можно придраться и это будет использовано против Вас в суде. Раковина с восьмью немытыми тарелками может обнаружиться в его акте обследования как "раковина, полная грязных тарелок в грязной кухне". Конечно, это выставит вас в невыгодном свете перед судьей. Поэтому, не позволяйте этим людям войти в ваш дом. Вы понятия не имеете, из чего они сделают проблему.

Не доверяйте сотрудникам Опеки.

Другими словами, знайте своего врага. Я работала в этих структурах (в департаменте Общественных Социальных служб, Висалия, Калифорния), таким образом, я могу рассказать Вам на что походят эти госслужащие, хотя я никогда не была ими (я была сотрудником родственной структуры.) Типичный сотрудник Опеки находится там по одной причине: работать, чтобы оплачивать свои векселя. Этот работник не может позволить себе потерять работу. Таким образом, он или она сделают все, чтобы их не уволили. Теперь, если этот социальный работник работает в отделе, где рассматривают дела и принимают решения относительно изъятия детей, то, естественно, этот человек будет под подозрением, если он или она никогда не изымал ребенка! Чтобы продемонстрировать свою занятость, этот работник должен будет изъять и поместить под опеку определенное количество детей... поэтому, когда они в Вашем доме, они думают "что я могу узнать об этой семье, чтобы найти повод, для изъятия ребенка?" У них должен быть повод, чтобы подать в суд, и уж они там, в суде пусть ищут доказательства.

Даже если работники кажутся хорошими и надежными, помните, это то, как они делают свои деньги. Чтобы сохранить свое место, они должны изымать детей из семей. Они - волки в овечьей шкуре. Они приходят и говорят "я только посмотрю". Ваши дети, попадают на государственное попечении, а Вы идете в суд и пытаетесь доказать Вашу невиновность. Помните, даже если Вам нравится человек, внутри каждой приятной персоны есть потребность хранить верность системе. Позади каждого, по-видимому, хорошего соцработника есть более опытный наблюдатель, который может сказать Вашему соцработнику "иди и найди хоть что-нибудь", чтобы изъять Вашего ребенка. Не доверяйте этим людям!

Вы должны понять, что финансирование Органов Опеки тесно связано с "поставщиками услуг". Вероятно, социальный работник предложит вам сделку, говоря, что у вас не заберут ребенка, если Вы согласитесь на такие "услуги" как психологическое тестирование, проверка на наркотики, терапия, и т.д. Что действительно означает это предложение, так это то, что у них нет достаточного количества доказательств, чтобы забрать Вашего ребенка под их опеку. Но если Вы только пойдете к их "поставщикам услуг", они смогут получить "свидетельство", в котором они нуждаются, благодаря заключениям этих самых "поставщиков услуг".

Например, Вы обвиняетесь в употреблении наркотиков. Они хотят, чтобы Вы пошли в проверку на наркотики, чтобы доказать Вашу невиновность. Вы говорите, "Хорошо, я не наркоман, я пойду". Но тогда Вы можете оказаться перед ложно-положительными результатами... или, если Вы пропускаете назначение, Вам говорят, что это расценивается как положительная проверка на наркотики. В вашу жизнь грубо вмешиваются. Верьте мне, все это не "обслуживание" Вас, независимо от того, как они это называют! Это - только способ для социальных работников попытаться получить "свидетельство" против Вас, чтобы они могли забрать Ваших детей. Не подписывайте их планы. Ни в чем не признавайтесь. Вынудите их ДОКАЗАТЬ свои случаи в суде, в ПОЛНОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. Не соглашайтесь только на слушания, где Вы заведомо вынуждены будете только согласиться с их условиями. Они испробуют каждую уловку, чтобы вы согласились на их отвратительное "сервисное обслуживание". Вы должны твердо стоять на своем и твердо говорить "нет", когда они просят, чтобы Вы предали свои законные права. 
Будьте готовы к давлению... Точно так же как многим другим, мне говорили, что я могу отвести своего ребенка домой в тот же день, если я только соглашусь на их условия, и я настолько была отчаявшаяся, так хотела получить моего ребенка, что я подписалась. Тысячи из нас сделали это. Поверьте, лучше сказать "Нет - я хочу полного судебного разбирательства - Вы должны доказать свои обвинения!" Если Вы поддадитесь на их давление, то будете прыгать через их "обручи" в течение многих месяцев. Если Вы доводите судебное разбирательство до конца, есть возможность отвоевать свою свободу от этого государственного вмешательства в жизнь Вашей семьи.

Если Вы проходите судебное обследование, и Ваш ребенок объявлен государственным подопечным, тогда конечно Вы должны приложить все усилия, чтобы закончить каждую часть этого обследования перед следующим слушанием суда. Этот план будет наиболее вероятно включать психологическое тестирование.

После слушания суда, если социальные работники пытаются вынудить Вас на "услуги" (например тест на наркотики), которые не входят в приказанный судом план, Вы можете отказаться сотрудничать. Вы обязаны делать только то, что постановил судья. Вы должны зафиксировать все такие незаконные предложения дополнительных услуг, которые не требовались судьей. Вы можете просить обсудить это с Судьей по административным делам. 
Аналогично Вы можете столкнуться с тем, что социальные работники пытаются помешать или задержать прохождение программы услуг, которую назначил суд. Вы должны зафиксировать свои повторные запросы о таких услугах и оправдания, которые социальные работники дают для того, чтобы задержать начало. Сотрудники Опеки, как было известно, задерживают услуги для того, чтобы Ваш случай продлился дольше. Если Ваш ребенок находится на государственном попечении в течение 15 месяцев, Ваши родительские права могут быть отобраны на одном только этом основании. Ваша цель будет состоять в том, чтобы возвратить Вашего ребенка при следующем слушании суда, так что не позволяйте задержки!


Говорите как можно меньше.

Конечно, когда Вы видите сотрудников Опеки на своем пороге, Вы хотите, чтобы эти люди ушли и прекратили свое судебное преследование. Вы начинаете объяснять им, что не опасны для своих детей. Будьте внимательны к тому, что говорите. Поскольку любое слово может быть искажено и использовано против Вас!

Например, я думала, что благоприятно впечатление произведет то, что мой супруг и я уже были ранее вовлечены в терапию и группу с 12 шагами для взрослых детей алкоголиков. Однако это утверждение использовалось против меня. Это использовалось как свидетельство того, что я имела проблемы и нуждалась "в услугах".

Другая вещь, которую Вы действительно не должны говорить сотрудникам Опеки - были ли Вы когда-либо сами на государственном попечении. Когда Вы говорите им, что Вы были воспитанником, прежде всего они узнают, что у них есть дело на вас, из которого они могут достать документы, чтобы использовать как "свидетельство" против Вас. В моем случае большую часть документов в нашем толстом деле потянули от очень толстого государственного дела об опеке над моим супругом. Они утверждали, что у есть сведения, что он был жестоким в детском саду, и они были готовы использовать материалы того детского дела против нас, даже при том, что супруг никогда не вредил нашему ребенку. Во-вторых, если Вы говорите им, что Вы были воспитанником, это характеризует Вас как жертву и заставляет их думать, что Вы можете более активно преследоваться ими. Это действительно не их дело. Вы не должны открыть свой рот, чтобы помочь им найти доказательства против Вас.

Еще одна вещь, которую Вы не должны говорить – изымался ли Ваш ребенок в прошлом. История вмешательства Органов Опеки в Вашу семью говорит соцработнику, что Вы находитесь в их списках. Если у вас когда-либо забирали ребенка по причине Окончание срока Родительских Прав (TPR), лучше переехать в другой штат, а еще лучше за границу и держат это в тайне! Есть новый закон (ASFA), который дает Опеке право забирать всех будущих детей, если у Вас когда-либо был TPR в прошлом. Если этот закон используется против Вас, то не будет никакого плана воссоединения, никаких "разумных усилий", чтобы сохранить Вашу семью, и наиболее вероятно никакого инспектирования.

Другая вещь, которой нужно остерегаться: они могут попросить у Вас телефоны Ваших знакомых и родственников для того, чтобы те помогли доказать Вашу родительскую непригодность. 
Например, у меня спросили телефонный номер моего бывшего мужа. Его положительный отзыв мог дать мне хорошую характеристику, я подчинилась. Но ему сказали, что дача показаний против меня поможет ему взять под опеку наших детей. Самое разрушительное "свидетельство", которое они получили против меня, было ложными утверждениями, подписанными моим бывшим мужем и его подругой, которая видела меня однажды лишь мельком и никогда не была в моем доме! Эта женщина была зла, и она дала ложное юридическое свидетельство на двенадцать печатных страниц относительно моих воспитательных способностей! Она назвала это "письменным показанием под присягой". Поэтому я советую вам, чтобы Вы НЕ давали им телефоны Ваших друзей, родственников, экс-супругов, ваших врачей и т.д. Они только ищут "свидетельство" против Вас, и они эксперты по принуждению людей, которые знают Вас, к даче такого рода свидетельств!

Так, если агенты Опеки стоят у Вашей двери, стойко держитесь и говорите так мало, насколько это возможно! Если Вы чувствуете, что они стряпают дело против Вас, возьмите адвоката, чтобы он помог Вам пройти интервью с ними в его адвокатской конторе.


Всегда говорите "НЕТ"

Интервью с Вашим Ребенком

Сотрудники Опеки захотят поговорить с Вашим ребенком. Скажите "НЕТ". Скажите сотрудникам, что Ваш ребенок имеет право, чтобы его предоставлял юрист, и что, если они настаивают на интервью, тогда Вы и юрист будете присутствовать, и интервью будет записано, предпочтительно на видео. Конечно, если Ваш ребенок посещает бесплатную среднюю школу, то, вероятно, Вы можете не получить шанса сказать "нет". То, что случится, - социальный работник пойдёт в школу и, за Вашей спиной получит от школьных служащих разрешение говорить с Вашими детьми. Вы можете заранее оставить в школе письмо о том, что не разрешаете такие интервью, или что-либо кроме основной образовательной деятельности. Однако, Вы не должны полностью доверять работникам школы. Ваш юрист может написать письмо для школы, запрещающее интервью с сотрудниками Опеки. Имейте в виду, что бесплатные средние школы - один из основных источников подачи информации на рассмотрение в Опеку. Я слышала, что соцработники жалуются, что работники бесплатной средней школы фактически хотят больше детских изъятий, чем сами соцработники!

Я не говорю, что совсем не стоит доверять школам. Но я - большой сторонник домашнего образования, потому что полагаю, что это лучше для детей, и на днях я буду писать статью об этом, но очень сложно сказать "нет" интервью, если школа Вашего ребенка скажет "да". 
Государство уже помещало агентов соцзащиты в бесплатные средние школы, чтобы искать целевых детей. В конечном счете, это может происходить в любой бесплатной средней школе. Я думаю, что здесь очень уместно упомянуть, что я поддерживаю Союз за Разделение Школы и государства.

Убедитесь, что Ваши дети знают, что они имеют право сказать "я не хочу быть опрошенным без моих родителей, юриста и магнитофона". Соцработники не будут напоминать Вашему ребенку, что он или она имеет на это право. Если еще есть время, Вы должны обучить своего ребенка, как иметь дело с представителями госструктур. Убедитесь, что Ваш ребенок знает последствия интервью с сотрудниками Опеки. Если дети скажут что-то неправильно, то они могут быть арестованы и разлучены, возможно надолго, с родителями, родными братьями, друзьями, родным городом, с их домашними любимцами, и всем остальным, чем они дорожат в жизни! Они будут травмированы этой разлукой и возможно их накачают вредными взрослыми психотропными наркотиками, чтобы спокойнее себя вели. Если они будут слишком много жаловаться но то, что в государственном детском доме они находятся как заключенные в тюрьме, то их могут поместить в психиатрическую больницу, или обездвижить, что, как известно, может быть смертельно. «Учите Ваших детей хорошо», как говорится в старой песне. Мы живем в опасные времена. Мы должны объяснить это нашим детям, чтобы помочь им научиться иметь дело с госструктурами, которые могут навредить им. Помните, дети в восемь - десять раз чаще подвергаются риску злоупотребления в приютах и приемных семьях. Но мы почему то не слишком усердствуем в обучении наших детей мерам самозащиты.

Помните, у вас под рукой должны быть: диктофон, запасные расходные материалы для диктофона, блокнот и папка "По Органам Опеки ". Если у Вас есть время, чтобы подготовиться к визиту заранее, Вам очень повезло. Большинство людей не воспринимают угрозу вмешательства государства в их жизнь серьезно пока это не случится с ними. Чтобы подготовиться, я предлагаю, чтобы следующие пункты были распечатаны из Интернета и помещены в Вашу папку: Ваши государственные права и федеральные законы относительно детской системы социального обеспечения; судебные прецеденты, которые страхуют Ваши права; статьи в газете и статистика, показывающая, что дети не находятся в безопасности в государственных детских домах. Будьте готовы показать эти вещи социальному работнику, который придет к Вам, старайтесь поколебать его уверенность в разумности изъятия и помещения детей в детский дом, где они в восемь - десять раз чаще подвергаются риску злоупотребления. Также, если они хотят забрать Ваших детей, объясните им, что нужно сохранять целостность семьи, и о том, что за "предварительные профилактические услуги" они предлагают. Если они хотят забрать Вашего ребенка, пусть объяснят что за непосредственная угроза нависла над ним? Пусть они видят, что Вы знаете законы!

Например, если они утверждают, что кое-что случилось в понедельник с Вашим ребенком, но они являются в пятницу днем, чтобы забрать Вашего ребенка, Вы должны сказать этим социальным работникам, что, очевидно, что никакой "непосредственной угрозы" не существует, или они отреагировали бы на сообщение сразу же! Если Вы не будете твердо стоять и указывать на их ошибки, то они переступят через Вас, и будут нарушать свои собственные законы различными способами. Да, Ваш ребенок все еще может быть изъят, но если Вы показываете им, что знаете их законы и можете говорить на их малопонятном жаргоне, они дважды подумают прежде, чем выбрать Вас своей новой жертвой.

В дополнение к документам, указанным выше, держите под рукой в этом "файле" по Органам Опеки медицинские заключения, доказывающие, что Ваш ребенок здоров. Каждый раз, когда Вашего ребенка видит врач, оформляйте письменный документ. Вы не должны давать эти документы социальным работникам в руки, но Вы можете показать им, что у Вас есть свидетельства того, что Вы - хороший родитель, не злоумышленник. Продемонстрируйте документы перед его/ее лицом, но не передавайте им для прочтения, это - Ваши собственные ценные документы, и Вы не должны говорить социальному работнику, кто доктор ребенка. Не помогайте сотрудникам Опеки найти повод обвинить Вас.

Факт наличия такой папки должен показать социальному работнику, что Вы знаете законы, и Вы подготовлены к защите! Вы не собираетесь делиться "свидетельствами" против вас с социальным работником. Они не имеют никакого права на это иначе чем через суд. 

перевод с английского
Взято с сайта eot.su


Будьте вы прокляты и забыты.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Будьте вы прокляты и забыты.
.






Я не прощу российским либералам несколько вещей. НЕ буду даже касаться "материального" - ограбления страны.  И без этого хватает.

1. Поведение при "Норд-Осте". Все те подонки, которые ни словом не "упрекнули" террористов - это исключительно либералы и правозащитники. Все ублюдки, которые тогда засветились, кто требовал переговоров с Масхадовым  и имели наглость обвинять власть - не террористов! - в "убийстве" жертв теракта:  Алексеева, Ковалев, журнашлюшки, позорный Марк Захаров... Для меня Норд-ост стал абсолютным поворотным пунктом. Я увидел отвратительное мурло взбесившейся сволочи.   

2. "Беслан".  Я помню слишком хорошо позорную, антипрофессиональную, "экcпертизу"  "члена Парламентской комиссии" Ю.П. Савельева, который показал себя в лучшем случае невеждой, в худшем... и думать противно. Из его "экспертизы" следовало, что якобы люди в Беслане погибли из-за обстрела помещения, где содержались заложники, из гранатометов российской армии, которая ни с того, ни с сего начала атаку, а не из-за взрывов устройств, которые разместили террористы. Вот этот подонок или безответственный невежда.


Тогда, я с формулами показал, что Савельев или кретин, или подлец, из коньюнктурных соображений подставляющий армию. Теракт в Беслане был совершен 1 сентября 2004 года. Ничего удивительного, что эта свободная от совести сволочь была главным фигурантом дела о взятках еще при Брежневе (!). Дождался гаденыш момента, чтобы отомстить. Депутат Госдумы тогда был... Да.

Я не знаю, кто и за что убил Политковскую... Но... Но я был глубоко удовлетворен. Единственное, что было бы мне жаль, что ее грохнули не обязательно за ее подлость во времена Норд-Оста и Беслана. Ни капли жалости и сочувствия. Только удовлетворение.
3. Погром. Я не знаю иного слава для той "акции", которую либералы проделали с первоклассной некогда советской наукой. Я вижу, знаю, что выпускники пресловутого MIT по математической подготовке далеко уступают первокурсникам советских Физтеха, МГУ, Бауманки, Энергетического, МИРЭА, Ленинского Педагогического... Так было. А сегодня в лучших академических институтах человек в 60 лет - это не средний даже по возрасту, а молодежь. Мои бывшие сотрудники где только не  работают: и в США, и в Канаде, и в Новой Зеландии, и в Австралии, и в Германии, и во Франции... Пропадите вы пропадом, сволочи.

4. Искусство...Ничто так лучше не характеризует "креативность" "креативного класса", чем его искусство. Наслаждайтесь:



Это креативное объявление о выставка в центре им. так называемого "академика Сахарова". Остальное, по техническим причинам, под катом. Наслаждайтесь интеллектом и воображением  "креативных":

Collapse )

Удивительно богатое воображение у креативных, просто удивительно богатое, не так ли? -  

Полагаю, доказано: "креативный класс" - это просто сброд девиантов: наркоманов, психопатов, антисоциальных ублюдков с уголовными наклонностями и манией величия в одном вонючем флаконе.  

 
Мне уже доводилось писать, что для меня лично едва ли не главное понимание, которое я получил за перестроечные годы состоит в том, что, по глубочайшей своей сущности, культура российской интеллигенции – это не русская культура. Это культура уголовная.

Главное тут в том, что понимание свободы – той свободы, от которой происходит слово «либерализм»- российской интеллигенцией – это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное - это ненависть к любым правилам общежития,  булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, «себя, любимого».

Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли «гениальные» ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие – несть им числа.



АМИНЬ.

ТРИНАДЦАТЬ

Оригинал взят у putnik1 в ТРИНАДЦАТЬ


Не с чем поздравлять.

22 года назад, 12 июня 1990 года, несколько сотен баранов под диктовку десятка хитрых козлов, не ведая, что творят, радостно задрали хенде хох, подписав приговор Советскому Союзу. С этого дня, согласно п.5 т.н. "Декларации о государственном суверенитете РСФСР", законы РСФСР стали приоритетны по отношению к общесоюзным, и, таким образом, итоги мартовского референдума 1991 года, когда огромное большинство советских граждан проголосовало за сохранение Родины, заранее стали юридически ничтожны. В связи с чем, нарываясь в беседах с укропатрами на отлуп "А что Украина? Россия сама все сделала!", я спрыгиваю с темы, потому что крыть нечем.

Collapse )


Пятый день Евро

Оригинал взят у futb_all в Пятый день Евро
Порадовался за сборную Украины, победу она заслужила =)) . Хотя с такой защитой (правый центральный защитник вообще, похоже, мышей не ловит) шансов мало =(

Но перейдем к текущему состоянию нашего с вами соревнования. Текущая таблица выглядит так:

bf_109e - 6 (угадал счет матча Англия - Франция и Украина - Швеция). Зря не играл на реальном тотализаторе =)))))
7river - 5 
tav13 - 4 (угадал счет матча Англия - Франция)
bazil_the_cat - 3 
defklo - 2 
futb_all - 2 
pretorianec13 - 1 (угадал исход матча Украина - Швеция)
todtentanz - 1 

Теперь перейдем к сегодняшним матчам. Первым будет Греция - Чехия, где чехам нужно кровь из носу выигрывать, а грекам также надо набирать очки. В связи с тем, что греки меня не впечатлили, а чехи парни горячие и поднажмут, поставлю на счет 0:2

Второй матч, Польша - Россия. Польше нужна как минимум ничья, а еще лучше - победа. Нам же нужна победа, чтобы решить 80% задач на групповом этапе. И, поскольку российская сборная сильней, поставлю на счет 1:2.

Ваши мнения? =)

ЗЫ: убойная обложка Newsweek с тренером сборной Польши в виде Пилсудского, спасающего Родину от большевистских орд. Считаю, что для симметрии наш еженедельный журнал, например, "Однако", должен выйти с Диком Адвокаатом на обложке в виде товарища Сталина =)))))))


Кликабельно

12 июня – День торжества иуд

Оригинал взят у stalin_ist в 12 июня – День торжества иуд

22 года назад, 12 июня 1990 года, сборище нелюдей, под названием “съезд народных депутатов РСФСР” принял документ: “Декларация о государственном суверенитете РСФСР". Согласно п.5 этой Декларации  - законы РСФСР стали приоритетны по отношению к общесоюзным.

Именно упомянутая Декларация и, в частности, злосчастный “пункт 5”, стали началом предательства СССР Россией, вызвавшие "парад суверенитетов" остальных республик. Тем самим Москва – “Первый съезд народных депутатов РСФСР” предала СССР и народы республик проживавших в единой стране. Одновременно это было предательством и народов РСФСР, которые по итогам мартовского референдума 1991 года – подавляющим большинством заявили – “моя Родина СССР”, как и другие граждане СССР, подчеркнем.

Сегодня находятся умники которые бы хотели обвинить в развале СССР иные силы – “прибалтов”, “бендеровцев”, “басмачей” и пр. Нет!

Акт предательства свершила Москва, на сборище иуд под названием “Первый съезд народных депутатов России”! Не Забудем, Не Простим!

“А были люди, в наше время?”, т.е. в среде этих предателей России и СССР, оставшиеся в истории с правом называться - Человеком? Список таких людей список составлен тут:

Алироев Иса Ибрагимович
Галеев Ринат Гимаделисламович
Костоев Ибрагим Юсупович
Морокин Владимир Иванович
Нехай Аскер Махмудович
Нунуев Сайд-Хамзат Махмудович
Сабиров Мухаммат Галлямович
Смольский Георгий Леонидович
Семейкин Михаил Федорович
Софронов Леонид Софронович
Удалов Владимир Викторович
Удалова Алевтина Петровна
Фахрутдинов Вакиф Шайхнурович

Итого, как как уточнил ЛВ:
- дюжина мужчин и одна женщина;
- четверо русских, три татарина, три вайнаха (два чеченца + ингуш), один мордвин, один черкес и один еврей, - но это уже для любителей рассуждать о "чуркобесах" и прочей "неруси"...

P.S. Тут добавить нечего. Потому поставим точку. Убежден, в истории этот день станет – Днем скорби России еще!