June 13th, 2012

Битва за Варшаву

Оригинал взят у colonelcassad в Битва за Варшаву


В хорошей кампании приобщился к просмотру обещанной поляками "Варшавской битвы". Стычки начались еще до матча, но в целом, раздуваемая в Польше околофутбольная политическая истерия и потасовки болельщиков, осталась таким себе симптоматичным бэкграундом и не более того. Выяснение отношений прошло на футбольном поле.Collapse )

Евро 2012. II раунд

Оригинал взят у stalin_ist в Евро 2012. II раунд

 В самой “демократической” стране Восточной Европы - Польша …стреляют. Пока в воздух. Польская полиция открыла предупредительный огонь в воздух и начала использовать водометы, чтобы отогнать местных фанатов от колонны российских болельщиков на марше в Варшаве., сообщает  "Советский спорт".

Этот “марш” в отличие от Москвы, полиция – охраняла, поскольку сопровождался стычками с польскими болельщиками. Их правда остановили за 500 метров до “финиша”. Но “марш” состоялся.

Так болельщики обеих сторон готовятся к матчу Россия – Польша, которая начнется буквально через считанные минуты. До этого поляки обстреливали сборную Россию только через СМИ, типа: “у России в команде нет ни одной звезды”, а у Польши, значит, есть. Посмотрим сколько они стоят, хотя Греция их уже предварительно “взвесила” – недорого… Теперь “взвесим” российской меркой.

При этом прошу други мои – не провоцировать меня, заявлениями и упреками типа: стыдно болеть за “команду Путина”, или “Газпромовских…”!

У меня для вас нет других футболистов и даже времени, чтобы составить новую команду из “футболистов”, типа: Медведев, Сурков, Чубайс, Навальный, Крылов и пр. политклоунов…. Чьи сторонники вышли на “марш мильона” сегодня в Москве.

Потому будем болеть за тех, кто есть!

Удачи нам.

P.S. Так болел за Грецию в матче с чехами, что расстроился даже. Они так смачно плюнули в лицо “судейства” в матче с Польшей, за что и уважаю - мужество. Играли 10 против 11 и отыгрались.

PP.S. Уверен, судейство будет у нас сегодня…. Хотя, хочу ошибиться, помня игру с Чехией, где рефери был вне досягаемости критиков.


Руский марш в Варшаве состоялся. Для разгона польских фанов полиция применила водометы

Оригинал взят у varjag_2007 в Руский марш в Варшаве состоялся. Для разгона польских фанов полиция применила водометы
Российские болельщики таки прошли маршем по улицам Варшавы.

Около десяти тысяч российских болельщиков во вторник пешком прошло от музея Войска Польского в Варшаве в сторону Национального стадиона, где состоится матч группового этапа Евро-2012 Польша - Россия.

Улица, по которой должно было пройти шествие, была перекрыта для движения транспорта за исключением специального и трамваев. Марш охраняли несколько тысяч полностью экипированных полицейских - сотрудники правоохранительных органов оснащены щитами, шлемами, дубинками и прочими спецсредствами.

 Он сразу же сопровождался провокациями и нападениями польских болельщиков. Полиция Варшавы открыла предупредительный огонь в воздух и применила водометы для разгона польских надавших  во время движения марша российских болельщиков. Об этом сообщат РИА Новости.Но  поляки продолжают вести себя агрессивно.

В потасовке с польскими фанатами серьёзно пострадал болельщик из России. Молодого человека отвезли в одну из больниц Варшавы. Об этом сообщает собственный корреспондент «Русской службы новостей» в Польше.





Collapse )




Collapse )


Уровень жизни в России и СССР

Оригинал взят у picets в Уровень жизни в России и СССР

Выиграли или проиграли?


Сколько нужно зарабатывать в России денег, чтобы хотя бы прокормить себя? А если нужно купить новую одежду, вылечить зуб, провести где-то отпуск? А если есть дети?.. Ведь их тоже нужно прокормить, обеспечить, дать образование. И что делать в случае возникновении проблемы с жильём? Что дал гражданам переход от социализма к капитализму?


Collapse )

О БУДУЩЕМ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ? - I

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О БУДУЩЕМ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ? - I
.






Меня долго мучали вопросами: да как я вижу будущее, да что делать, и . вообще, как нам реорганизовать Рабкрин,
Я старательно уходил от вопросов, так как не видел ясного ответа на них. Кое-какие соображения я высказывал не раз,  в частности.  в теории "Синего мира". Напомню основной тезис: Вестфальский мир, организовавший политическое пространство с первой половины XVII был связан (как, например, и рудиментарное существования тысяч языков) с ограниченными возможностями по контролю удаленных территорий. Принцип суверенитета государств, лежащий в основе Вестфальского мира и  представляющий своего рода развитие на независимые образования управляющего принципа феодализма: "Вассал моего вассала - не мой вассал"   и, одновременно, обычное воровское деление подконтрольных территорий, сегодня стал ненужным и тесным. Это значит, что Вестфальская система умирает. Ей на смену идет выделение зон в "импульсном пространстве" рынков. Мир стал доступен и более эффективно становится разделиться по сферам деятельности, чем по пространству. 

Да "Мир на переходе" - это факт. и этот факт не осознается, насколько я могу заметить, НИ ОДНОЙ ИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ В РОССИИ политических сил. По существу, все они пытаются смотреть вперед, повернув голову назад. Это бесполезно и ведет к проигрышу .Это все было мне очевидно давно. Но я не понимал, как все это будет устроено

Следующий шаг в размышлениях состоит в том, образование сперва семей, потом племен, потом народов - это тоже феномен относительной недоступности удаленных территорий. Я показывал уже, что число языков, существующих на земле в точности соответствует числу площадей - одно-двухдневной пешей доступности: быстрый транспорт и быстрые методы массового обмена информацией  были созданы совсем недавно, чуть более ста лет назад и просто еще не успел сказаться на структуре языкового пространства. Но скажутся непременно. Язык приходит с инновациями. Поскольку сегодня массовые инновация идут, нравится кому-то или нет, - из англо-саксонского мира, максимально быстро распространяется именно английский язык.  Это не значит, что это "навек". В наполеоновские годы предпочтителен был французский, а когда в европейские лидеры стала выбиваться Германия, то немецкий. Но пока это факт. Особое значение этот факт приобретает в связи с том, что до окончательного перехода к делению мира в пространстве "рынков" на самом деле остается не так уж много времени. Может быть, 100 лет. Может быть - 200. А может и 50.

Совершенно очевиден и другой общеизвестный факт: это происходящее мировое разделение труда. Какие-то страны сосредотачиваются на индустриальном производстве, какие-то становятся или пытаются стать мировыми финансовыми центрами, и т.д.  Но неизбежное отмирание государства, которое было предсказано еще Марксом (хотя и в несколько другой, более экзотической, форме) означает один чрезвычайно плохо осознаваемый момент, который я осознал сам достаточно недавно и это осознание позволило сделать некоторые шаги в перед: либо "мега корпорации" заменят государства и принадлежность к данной корпорации заменит гражданство, либо ПРОФЕССИЯ, ДАННЫЙ ВИД ТРУДА, БУДЕТ ЗАКРЕПЛЕН ЗА ДАННЫМ НАРОДОМ. Это реальная политэкономическая развилка. Выбор того или иного пути приведет к "разным Землям", разным цивилизациям. Прежде всего, возможны ли эти пути? - Есть примеры: например, цыгане - глобальный народ. Он живет по всему, практически миру. И везде специализируется на воровстве, мошенничестве, гаданиях и... музыке и кузнечном искусстве! - Последнее, увы становится неактуальным по техническим причинам. Точно так же, мы говорим  о народах - торговцах, например. То есть да, этническая специализация возможна. при этом такая специализация будет способствовать сохранению этнического языка и этнической культуры и в этом случае другие языки будут потребны в силу необходимости коммуникации с другими этно-промышленными объединениями. Элитарная структура тоже в таком обществе будет своеобразной: элитой в этнопрофессиональном объединении станут те, кто смогут обрести максимальное могущество среди этого этноса и обеспечить его выживание. Чем этот путь плох? - Он плох рисками. Пример - как раз цыганское кузнечное дело: оно умерло своей смертью. И его носителям мало что остается. Профессии вымирают и этнос, "специализировавшийся на чем-то специальным" оказывается уязвимым. Если только "данный бизнес" не вечен. Есть ли не умирающие бизнесы? Есть. Это познание и создание нового, защита людей (ибо надежна на "нового человека" абсурдна - она разрушается спонтанными флюктуациями...), торговля или в более широком смысле - медиация и, наконец, наиболее изменчивая, малонадежная область - рутинный труд. Нетрудно углядеть в этих универсальных видах деятельности  известные "варны": брахманов, кшатриев, вайшьи и шудра, окторые собственно и были этно-профессиональными протообразованиями. Вряд ли это случайность.

Второй путь обладает универсальностью иного рода - профессия индивидуальна и человек вне зависимости от своего этноса находит свое место среди "корпораций", может их менять, и все риски принимает не этнос, как в первом случае, а отдельный человек. Этот путь - и есть настоящая, реальная глобализация. Она требует единого мирового языка и единственное реальное деление, которое останется - это классовое деление, на сей раз - по Марксу: это будет деление на хозяев и рабов - то есть тех, кто движим принуждением.

И тем не менее, первый путь, возможно единственный, хоть как-то напоминающий коммунизм: в пределах этнопрофессиональной группы элита все равно выделится, как иначе? Но, поскольку данная группа объединена единой профессией, то хотя бы минимальная возможность принятия осмысленных профессиональных решений в такой группе возможна. Более того, при таком делении может выставится более или менее разумное соотношение доходов между разными группами, так как разные группы окажутся (каждая эффективная в своей области) зависимыми друг от друга и, следовательно, друг-друга уравновешивающими.

Второй путь в этом отношении безнадежен абсолютно, так как классовые противоречия являются антагонистическими. тут Маркс прав. То есть при первом раскладе этнопрофессиональные группы дополняют друг друга, во втором, между классами имеет место игра с заведомо нулевой суммой.

В принципе, имея  в виду исторический опыт русской-советской культуры, для нее были бы естественны два пути (терминологии варн): брахманы и кшатрии. Советская культура дает замечательные образцы ученых, философов и воинов.

Но такая ориентация потребовало бы качественного изменения тенденций воспитания и образования, которые в России закладываются сегодня. Об этом - отдельный разговор, разумеется.  Возможен ли такой путь? - Не знаю. Много факторов могут сыграть роль. Но, подозреваю, это единственный более или менее реальный путь сохранить свою культур и обрести достойное место в мире. Второй путь означает утрату всякой этно-культурной специфики и антагонистические противоречия, пронизывающие общество сверху до низу.

А вот что совершенно невозможно, на мой взгляд, - это сохранение национальной культуры в рамках "вестфальской концепции" государства. Ибо государствам приходит конец. Не только России. Государствам вообще. Поэтому, как мне кажется нужно. как я уже писал, встраивать концепцию СЕТЕВОГО НАРОДА. Я бы даже сказал, концепцию СОВЕТСКОГО СЕТЕВОГО НАРОДА УЧЕНЫХ И ИНЖЕНЕРОВ.  Если бы так, то пожалуй, можно было бы и начинать... С образования!

Это не означает, что на России, как на стране, надо ставить крест прямо сейчас. Ничуть. Пока переходный процесс не завершен, нравится это или нет, но заниматься "межстрановой" политикой можно и нужно. Но тот народ, кто будет первым готов к "сетевому" существованию - а иначе как на общей профессиональной базе его сохранение не представляется возможным - тот и победит в предстоящей гонке.

Либо произойдет ликвидация России, либо столица русско-украинского государства будет в Киеве

Оригинал взят у varjag_2007 в Либо произойдет ликвидация России, либо столица русско-украинского государства будет в Киеве
Накануне празднования Дня независимости Евгений Федоров, депутат Государственной думы РФ, член генерального совета партии "Единая Россия", в беседе с главным редактором "Правды.Ру" Инной Новиковой размышляет о потерянном, по его мнению, суверенитете России. Он уверен, что, только восстановив единое пространство с братской Украиной, Россия сможет взять реванш после своего поражения 1991 года. Именно Украина — по мнению депутата, это ключ к суверенитету РФ.

— Евгений Алексеевич, сейчас в Европе остро стоит проблема с мигрантами. Германия, Франция плачут, а скандинавские страны так просто рыдают кровавыми слезами… В России тоже наблюдается печальная тенденция — конфликты местного населения с понаехавшими, столкновение культур и традиций…

— В национальной политике, к сожалению, у нас не хватает сейчас национальных сил, чтобы реализовать эту самую политику. Надо менять миграционную систему, в том числе, систему национальной иммиграции, проводить политику единой нации. Очень хорошо, что люди сюда приезжают. НО — но они должны приезжать со знанием русского языка, с российским менталитетом. И, конечно, надо уходить от Москвы в ее сегодняшнем виде.

Я — вообще, сторонник того, что российскую столицу надо перенести в Киев, потому что это позволит решить по-другому многие проблемы. Надо менять политическую систему, чтобы люди равномерно проживали по всей территории

Как вы относитесь к тому, что у нас есть Москва, а есть Россия — два государства в государстве? При этом в Москве деньги, в Москве бизнес, в Москве все представительства, а грязные производства — где-то вне Москвы. И если язык раньше до Киева доводил, сейчас он ведет в Москву. Все мигранты едут в Москву.

— Москва — своего рода Америка, которая производит управление и за это получает деньги.

— Может, нам столицу перенести куда-нибудь в глубь России, в Сибирь…

— Перенос столицы в мире, да и в России, — это изменение стратегического курса. Когда Петр Первый строил столицу в Санкт-Петербурге на болотах, было вообще непонятно, зачем он это делал, но он это делал для того, чтобы изменить вектор движения России. То есть, он Россию развернул в сторону Европы и начал формировать соответствующие российские элиты. Для России изменение столицы — это один из элементов изменения элит. Поэтому, когда мы говорим о том, где быть столице, мы должны говорить о российских элитах. Когда мы говорим о российских элитах, мы понимаем, что элит в России нет, они не носят национального статуса. За последние 20 лет мы имеем элиты, полностью привязанные к стране-победителю, к Соединенным Штатам. В России любой богатый человек обязан присягнуть Америке или ее союзникам.

— Когда мы будем восстанавливать суверенитет, мы обязаны будем неизбежно решать проблему элит. Мы обязаны будем формировать у элит новые возможности, чтобы начали формироваться национальные элиты. Изменение столицы может сильно этому помочь. Так было при Петре Первом, и когда Ленин перевел столицу из Санкт-Петербурга в Москву, он тем самым как бы обрубал предыдущие механизмы формирования элит страны. И в этом плане, я думаю, России обязательно в рамках трансформации суверенного государства придется менять столицу. Но это прогноз.

Collapse )

— У нас формально, кстати, столица единого государства в Минске. Белоруссия меньше, и решение проблемы с Украиной — это есть решение сути проблемы 1991 года. То есть, это восстановление границ Советского Союза от 1944 года и движение дальше. Столица в Киеве означает выход на нашу ориентацию Восточной Европы, Финляндии и всего остального. Это восстановление позиций суверенной страны на уровне мировой конкуренции. Поэтому столица в Киеве — это не только Украина, это еще и Прага, и Бухарест. Это как для Германии объединение с ГДР, вопреки позиции американцев, И это позволило Германии выйти принципиально на новый этап развития, в Европейский союз. Восстановление единого пространства с Украиной означает окончательную победу после поражения 1991 года, реванш.

— Вы считаете, это реально?

— Я как геополитик знаю, что это произойдет. Либо мы дальше отступаем и ликвидируем Россию за пять-десять лет, либо мы в этот же период времени восстанавливаем большое российское или украинское государство Русь, с любым названием. Вариантов нет. Это как движение по дороге вперед или назад. Если мы будем дальше отступать, мы уходим на еще более нижний уровень, то есть мы исчезаем, как страна,

Дальний Восток отпадает, юг отпадает, республики распадаются. Происходит то, что не успели американцы сделать во времена Ельцина, когда они уже запустили Хасавюртовские соглашения о ликвидации России. И мы такие маленькие страны, как Московия, как Казахская республика, Уральская республика. Дальний Восток уходит в этой ситуации под китайцев.

Мы же в войну могли в 1941 проиграть, могли потерять страну, и вообще, мы чудом выиграли. То есть пробудились национальные силы…

Отступление, которое мы сегодня имеем, приведет к контрнаступлению, в результате которого восстановятся позиции, которые мы потеряли в результате поражения в 1991 году. И ключ этого вопроса — это, конечно, Киев, это надо понимать, и Украина вообще. Так вот с этого момента заканчивается поражение, и начинается нормальная суверенная жизнь.

Поэтому окончательная победа для нас — это флаг в Киеве, причем флаг Украины… ну, как бы единого государства. Я не украинец, но я ничем себя не отличаю от любого жителя Украины, потому что такой же по ментальности абсолютно человек. И мне, например, не в лом, если в российскую элиту попадут выходцы из Украины. Кстати, в Думе четверть депутатов вообще украинского происхождения. Теперь вы понимаете, почему Путин так настойчиво работает с Украиной? Потому что это ключ к суверенитету и восстановлению поражения 1991 года.


Чекисты наступают!

Оригинал взят у kollonist в Чекисты наступают!
На 37-й секунде поляк пытается бороться за свободу, на 43-й секунде уже лежит расстрелянный чекистами! 




Осетин (как и Сталин) Дзагоев забивает на 37 минуте.



Наступил 37-й год!!! Дотянулся проклятый...!!!

Инженер и конструктор должны получать больше банкира и чиновника. Иначе - сырьевой коллапс

Оригинал взят у krupnov в Инженер и конструктор должны получать больше банкира и чиновника. Иначе - сырьевой коллапс
logo

«Структура российской экономики абсолютно извращена»

Юрий Крупнов
     Недавняя статья в «Российской газете» академика Примакова посвящена важнейшей и при этом всем ясной теме: структура российской экономики абсолютно извращена, необходимы новая индустриализация и смена сырьевой ориентации на индустриальную.

ВТО окончательно ухайдокает нашу обрабатывающую промышленность

   Однако при чтении этой статьи возникают тяжелые впечатления. Статья очень абстрактна и не соответствует сегодняшней ситуации. Она могла бы появиться и 10 лет назад, и тогда бы стала сенсацией, но сейчас на всех уровнях (президент, премьер и т. д.) было многократно сказано о том, что надо уйти от сырьевой зависимости. Да только основной вопрос – как и почему не уходим. К сожалению, ответа на эти вопросы у академика Примакова нет. Отмечу, что индустрия и промышленность создаются конструкторами, инженерами, организаторами производства. Да, надо изменять структуру экономики, и что?

Мне кажется, здесь мы сталкиваемся с абстрактными рассуждениями, а я бы остановился на двух ключевых проблемах. Первая – это внутренний рынок, его организация и проектирование структуры валового продукта. Под такой структурой подразумевается, что мы на этом рынке должны потреблять, импортируя, а что должны делать сами, потому что эта продукция критически важна. К сожалению, ни академик Примаков, ни президент Путин не ставят этот вопрос. А он становится ключевым, тем более накануне ратификации соглашения с ВТО и вступления в эту организацию. Это же окончательно ухайдокает нашу обрабатывающую промышленность! По сути, это окончательно десуверенизирует нашу экономику. Вторая проблема – это то, что же является критически важным для организации новой индустриализации. Владимир Владимирович Путин еще год назад абсолютно правильно сказал про то, что нам нужны новая индустриализация и 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест. Почему ничего не происходит? Даже наоборот.

Конструктор и инженер должны получать больше банкира, чиновника и так далее

Маркером в проблеме является сфера машиностроения, особенно тяжелого. Именно она определяет, способна ли страна сама производить сложные изделия или нет. В этой связи посмотрите на рынок авиапрома. В прошлом году, по данным НИИ гражданской авиации, более 80% всех внутренних гражданских перевозок в России выполнены на иностранных воздушных судах. Т. е. они созданы на иностранной машиностроительной базе! Может быть, нам это надо обсуждать? Обсуждать, как восстановить авиапром, машиностроение, а не обсуждать абстрактные структуры экономики и в который раз сетовать на сырьевую зависимость.

При моем гигантском уважении к Примакову (равно как и к Путину), меня поражает вот это непонимание того, что в основе современного общества находятся инженер и конструктор. Если мы не сделаем ставку на инженера и конструктора, то у нас не будет никакого изменения сырьевой ориентации. Это банально, но если мы возьмем принятые решения в авиастроении, нефтесервисе, автомобилестроении, сельхозмашиностроении и т. д., то мы увидим, что государство в лучшем случае не участвует в этом процессе. И возникает вопрос: а как тогда государство хочет уйти от сырьевой зависимости? Почему академик Примаков это не обсуждает?

Вторым таким маркером является авиапром. Так вот, два года назад Медведев и Обама вместе говорили о гигантском успехе визита Дмитрия Анатольевича в США, и Обама заявил о том, что есть договоренность о продаже 50 «Боингов» в Россию и что это создаст дополнительно 44 000 высококвалифицированных рабочих мест для американцев. Вот что это? Это углубление сырьевой зависимости России. Третьим маркером является взаимодействие с Китаем. Это прекрасно, что мы с ним взаимодействуем, но в структуре нашего торгового баланса примерно 50% со стороны Китая составляют машины и технологии, а у нас на машины и технологии приходится менее 0,5%! Т. е. мы – сырьевой придаток Китая. И где же действия, в основе которых находятся наш внутренний рынок, конструктор и инженер? Ведь даже с точки зрения зарплаты они должны получать больше банкира, чиновника и т. д. Без этого никакого изменения структуры экономики ждать не приходится.

Источник: KMnews

Марш мильона и логика крыс

Оригинал взят у stalin_ist в Марш мильона и логика крыс

  ”День России. Итоги Немцова”:

Борис Немцов:
”В 1990-м году, будучи депутатом Верховного совета, я голосовал за свободную демократическую Россию. Документ, поддержанный подавляющим большинством парламентариев, назывался "Декларация о государственном суверенитете России", где провозглашались главные базовые принципы строительства новой страны: свобода, народовластие, суверенитет.

Теперь вместо свободы и народовластия мы имеем политические репрессии, обыски, уголовные дела против оппозиции, а вместо государственного суверенитета - гнилую и вороватую суверенную демократию имени Путина-Суркова”.

****

Обратите внимание на риторику этого хомячка, ибо логики тут никакой.

Зададимся вопросом, а какую “свободу” и, главное, кому принесли эти хомячки своей “декларацией”? Ответ: Борису Немцову, Борису Березовскому, Борису Ельцину (дочь которого так разбогатела, что не в силах посчитать даже Форбс…),  и пр. “абрамовичам и чубайсам” – воровать без предела!

Но когда парламент России указал им на это, то в ответ эта стая преступников из артиллерийских орудий расстреляла Парламент страны, на глазах изумленного мира. Который, напомню, и принял упомянутую “декларацию”! Это форма благодарности у них такая.

И после всего, эта двуногая крыса упрекает кого-то в “репрессиях”!?

Видимо Бог действительно покинул Россию…