June 17th, 2012

Россия покидает ЕВРО

Оригинал взят у colonelcassad в Россия покидает ЕВРО


Сборная России проиграв грекам, вылетела с Евро. Тем самым грекам, которых побеждали в 2004 и 2008 на прошлых чемпионатах и тем самым грекам, которые весьма коряво смотрелись в предыдущих двух матчах.Collapse )

ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО! - ПЕРЕПОСТ

Оригинал взят у nosikot в ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО! - ПЕРЕПОСТ
Полностью согласен с В.Кучеренко, но есть и еще куча паразитов/шутов гороховых - эстрада, ТВ-экран, политолухи и т.д. - от них однозначно один ВРЕД и растрата народного добра!

Оригинал взят у m_kalashnikov в ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО!
Максим Калашников
ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО!

В очередной раз расейская сборная по футболу позорно обделалась. Она потерпела поражение от Греции – никак не великой футбольной страны. И так будет всегда: сколько ни плати нашим пинателям мяча, сколько ни приглашай в тренеры сборной хоть Дика Адвоката, хоть Боба Прокурора.
Отечественные футболисты всегда были позорным гнильем. Нужно немедленно отказываться от проведения футбольного ЧМ-2018 в РФ. Ибо зачем нам очередной позор – но уже за 50 млрд. долларов?

***

Отечественный футбол всегда был гнилым. При Сталине государство еще заставляло играть этих перекатывателей мячика. Сталин мог позвонить после первого тайма в важной международной игре – и результаты явно улучшались. Но уже тогда гниль лезла наружу. Достаточно вспомнить, как «замечательные футболисты» братья Старостины в 1941-м готовились к взятию Москвы немцами. Здоровые мужики, они не пошли на фронт, а сидели в столице, скупая золотишко и валюту и уча немецкий язык. Готовились жить при новых господах. Сегодня Старостины обожествлены современным расейским футболом. И это – глубоко символично.
Collapse )Collapse )

С. Кургинян "НЕТ ПЕРЕСТРОЙКЕ-2! (Манифест движения "Суть времени")" | Суть време

Оригинал взят у tepliy_tepliy в С. Кургинян "НЕТ ПЕРЕСТРОЙКЕ-2! (Манифест движения "Суть времени")" | Суть времени
С. Кургинян "НЕТ ПЕРЕСТРОЙКЕ-2! (Манифест движения "Суть времени")" 
http://eot.su/node/12185

О Кургиняне, новом человеке и культуре

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О Кургиняне, новом человеке и культуре
.








В каком-то смысле, как всегда: мне очень понравилась критическая часть его выступления в ФИАН, разговоры про первоначальное накопление и выигравшие от перестройки слои. Разве что стало жутко, глядя на знакомую некогда мне аудиторию: старики, старики, старики - старше меня... и пара аспирантов или мнс среди этого предбанника.

А вот что серьезно заинтересовало - это ясно озвученная идея "нового человека". Кургинян совершенно правильно сформулировал: с "природным человеком" ничего кроме (бандитского) капитализма  построить невозможно. Тут я отношусь к ситуации даже жестче чем он: никакого не-бандитского капитализма нет и быть не может в принципе. "Покой и простое человеческое счастье" маленького человека связаны с тем, что, если повезет, он оказывается экологической нише, когда "большим мальчикам" он не более интересен, чем таракан льву.

У людей эта связь несколько более жесткая, но в принципе, все так же как в природе: есть трава, которая растет себе, но шевелится только от ветра и питает травоядных - компании по продаже "мечт" населению. Есть хищники - банки, - которые в основном жрут травоядных, а иногда даже с ними и в "полезном" симбиозе, работая санитарами леса, а среди хищников есть львы и тигры. Хотя и среди травоядных попадаются буйволы, слоны и носороги, способные противостоять хищникам, не питаясь мясом, а только травой. Скажем, владельцы СМИ - это явные бегемоты, которые пугают хищников не только тем, что чувствую себя в болотной воде, как рыбы, но и тем, что быстро вертя хвостом забрасывают изрядным количеством дерьма всех, приблизившихся на недопустимо близкое расстояние. От львов это не спасет, но от гиен - легко.

Так вот, о новом человеке... Увы, осознав, что с "природным человеком" коммунистической каши не сварить, Кургинян вот что упускает из виду, я полагаю: то, что "общество добрых людей" всегда и неизбежно проиграет обществу людей недобрых.

Я уже объяснял как-то почему. Недоброму человеку никто и ничто не мешает творить добро ровно так же как и доброму. Но, в отличие от доброго человека, который этим и ограничен, недобрый человек может творить также и зло. То есть обладает заведомо бОльшим выбором возможностей. а это и определяет победу в столкновении с "добрыми людьми".  Это логика. И против нее не попрешь.  Иными словами, общество ангелов заведомо неустойчиво: флуктуационное появление не-ангелов такое общество заведомо разрушает. И главное, что - и это мы видели по СССР, -  не-ангелы и даже хуже появляются в элите. А элите законы не писаны. А поскольку элита не сдерживается ничем, то  и расчет на тотальное исчезновение не-ангелов по-попросту абсурден. Так что мечты Кургиняна -чистейший воды идеализм.

Интересен пассаж и о роли культуры. Он ласкает ухо любого честного, но наивного, интеллигента, который искренне за все хорошее против всего плохого. Однако, проблема в том, что воспитание того, что считается "человеческими" качествами нужно только и исключительно национальной элите, конкурирующей с другой  национальной элитой. Однако, суверенные государства становятся анахронизмом и месту патриотизму в таком мире просто не остается. Более того, главной ролью социальной травы оказывается именно потребление. А следовательно, элите становится нужен не патриот нынче,а идеальный потребитель, мещанин, многократно высмеянный советской литературой, кадавр неудовлетворенный желудочно. В мире потреблядства те же религии обретают статус фан-клубов выгодных тем, что у них есть своя символика, свои специфическое потребности: кому свечки и иконы, кому молитвенные коврики,кому барабаны с молитвами и оранжевые простыни, а кому и оранжевые шарфики... разнообразие увеличивает энтропию. Это мода -  двигатель массовой экономики.  И, следовательно, отпадает потребность в любой единообразной культуре. Наоборот, ее кредо становиться оригинальность, как таковая: "Хоть гирше, да инше", - а ее фундаментальной целью -  атомизация...  Но есть и строго противоположный путь: путь упрощения: одна религия, один френч, одна книга. Но тупость массы при этом сохраняется.

КОММУНИЗМ - ЭТО ВЕРХНЯЯ ТОЧКА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ОНА - РАВНОВЕСНА, НО НЕУСТОЙЧИВА. КАПИТАЛИЗМ - ЭТО НИЗШАЯ ТОЧКА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ОНА РАВНОВЕСНА И УСТОЙЧИВА. ИСТОРИЯ - ЭТО ВЕЧНЫЙ СИЗИФОВ ТРУД.

ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО! - ПЕРЕПОСТ

Оригинал взят у karlsonmarxx в ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО! - ПЕРЕПОСТ
Оригинал взят у nosikot в ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО! - ПЕРЕПОСТ
Полностью согласен с В.Кучеренко, но есть и еще куча паразитов/шутов гороховых - эстрада, ТВ-экран, политолухи и т.д. - от них однозначно один ВРЕД и растрата народного добра!

Оригинал взят у m_kalashnikov в ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО!
Максим Калашников
ХВАТИТ КОРМИТЬ ФУТБОЛЬНОЕ ЧМО!

В очередной раз расейская сборная по футболу позорно обделалась. Она потерпела поражение от Греции – никак не великой футбольной страны. И так будет всегда: сколько ни плати нашим пинателям мяча, сколько ни приглашай в тренеры сборной хоть Дика Адвоката, хоть Боба Прокурора.
Отечественные футболисты всегда были позорным гнильем. Нужно немедленно отказываться от проведения футбольного ЧМ-2018 в РФ. Ибо зачем нам очередной позор – но уже за 50 млрд. долларов?

***

Отечественный футбол всегда был гнилым. При Сталине государство еще заставляло играть этих перекатывателей мячика. Сталин мог позвонить после первого тайма в важной международной игре – и результаты явно улучшались. Но уже тогда гниль лезла наружу. Достаточно вспомнить, как «замечательные футболисты» братья Старостины в 1941-м готовились к взятию Москвы немцами. Здоровые мужики, они не пошли на фронт, а сидели в столице, скупая золотишко и валюту и уча немецкий язык. Готовились жить при новых господах. Сегодня Старостины обожествлены современным расейским футболом. И это – глубоко символично.
Collapse )Collapse )

О футболе без пиетета

Оригинал взят у varjag_2007 в О футболе без пиетета
Сколько бы ни иронизировали люди, подобные Агееву, футбол и национализм — близнецы-братья. Собственно, футбол — это символ национализма. Вдумайтесь: «Национальный чемпионат», «Национальное первенство», «Национальная сборная». Шестнадцать национальных сборных — вот вам и чемпионат Европы.

Спорт донациональной эпохи был аристократичным и индивидуалистичным — теннис, фехтование, верховая езда. Спорт эпохи наций — это футбол: игра коллективная, где «мы» и «они» выясняем, глядя на две команды, гоняющие мяч по полю, — кто круче? Недаром первым же символом независимости для Украины и России после флагов и гимнов стали национальные чемпионаты по футболу, заменившие прежнее общесоюзное первенство. По сравнению с чемпионатом СССР это было жалкое, унылое зрелище. В начале 90-х те, кто имели счастье наблюдать соперничество московского «Спартака» и киевского «Динамо» в 70-е и 80-е, вообще перестали ходить на стадионы. Какое нам счастье было от разгрома динамовцами какой-нибудь бедной «Ворсклы»? Но это был дух эпохи. С этим ничего невозможно было поделать. Напомню, что первой в СССР «национальный чемпионат» завела крошечная четырехмиллионная Грузия, навеки погубившая этим прежнюю славу тбилисского «Динамо». Кому теперь интересно смотреть на битвы между командами грузинских «винзаводов»?

И все-таки, почему футбол изобрели именно в Британии? Нынче модны ревизионистские версии, утверждающие, что не Англия родина футбола, а Древняя Греция, Рим, Китай, Италия и даже доколумбовская Америка. По-моему, все эти версии стоят утверждения, что «Галичина — родина Иисуса Христа». Учитывая популярность футбола в мире, все хотят быть его основателями.

Средневековые мячи чаще всего набивали соломой или Шерстью

Действительно, в мяч играли по всему миру и две, и три тысячи лет назад. Есть барельеф голого древнего грека. Грек ногой набивает мяч. Стоящий рядом древнегреческий пацан на него смотрит и, как я понимаю, учится — перенимает технику. Но нет ни одного барельефа, где бы две древнегреческие команды гоняли мяч по полю, пытаясь забить его в ворота. Следовательно, изображение из Афинского музея — это элемент футбола, но еще не футбол.

Что-то футболоподобное было и у древних китайцев. Они называли это «цюцзуй» — в переводе «толкни ногой». Тоже есть гравюры, передающие дух этой забавы. Стоят китайцы в длинных халатах и жонглируют мячом. А где удары головой? Где подкаты защитников? Кто украл ворота? Почему не «цюцзуем», а «футболом» называем мы сегодня эту игру?

Середина XIXв. Правила уже изобретены, но форма — отстой

Нет, футбол — это поединок двух команд игроков по одиннадцать человек, на протяжении двух таймов по 45 минут бегающих по полю и без помощи рук пытающихся забить гол. Впервые его правила, близкие к нынешним, были сформулированы Футбольной ассоциацией Англии 1 декабря 1863 года после нескольких встреч и дебатов в таверне «Вольные каменщики» в Лондоне. «Вольные каменщики» — это масоны. Думаю, таверна с таким названием была выбрана не случайно. Подавляющее большинство британской элиты состояло в масонских ложах. Таким образом масоны — родоначальники современного футбола.

Футбол — это не просто игра. Это способ контроля над массами, клапан, позволяющий спускать избытки их агрессивной энергии. В XIX веке британский правящий класс столкнулся с проблемой организации досуга низов общества. Простой англичанин тех времен мало напоминал Ньютона и Шекспира. Это было малообразованное, примитивное существо, проводящее свободное время в пьянках и драках. С тех пор английские болельщики мало изменились. Помните, как в Киеве на днях несколько из них, напившись до чертиков, забыли в баре своего друга-инвалида? Так это нынешний, облагороженный вариант британского болельщика! Сто лет назад они вообще плохо помнили свои имена.

Напугали монаха. церковь была в ужасе от футболистов Средневеовья

Старая добрая Англия — одна из самых диких и жестоких стран в мире. Если не верите, почитайте «Оливера Твиста» Диккенса или «Принц и нищий» Марка Твена. Маленький ГУЛАГ был в каждом приличном британском городе — он назывался «работный дом». Думаю, именно англичане и подсказали Сталину идею его ГУЛАГа. За бродяжничество в Англии в средние века казнили. Король Генрих VIII, чтобы не тратиться на дорогостоящую процедуру развода, своим женам просто отрубал головы. Слава Богу, хоть не лично, а с помощью палача. А женился он то ли шесть, то ли семь раз. Куда там Ивану Грозному! Не удивительно, что и первыми в истории Европы цареубийцами тоже стали англичане, отрезавшие публично башку своему королю Карлу I в 1649 году. Это теперь они прикидываются хорошими — празднуют 60-летие правления королевы. Но я знаю этот народ — дай им волю, они бы и бабушку прикончили! Страшные люди — ничего святого, когда денег хотят. И неграми торговали, и колонии грабили, и китайцев опиумом с ума сводили, и всем преступникам со всех стран у себя давали и дают «политическое» убежище.

Футбол и без драки? Такое нельзя было даже вообразить

Откуда взялась такая разбойная нация? А ее вытолкали с континента на остров в эпоху Великого переселения народов. Никто в Европе не хотел жить рядом с племенем англов — от них отгородились Ла-Маншем, чтобы не иметь с ними дела. Больше всего европейцев ужасал народный обычай этих англов после сражения гонять по полю ногами отрубленную голову предводителя побежденного войска. Легенда гласит, что впервые такой матч состоялся в IX веке, когда англы устроили «футбол» со свежеотрезанной головой какого-то датского принца, попытавшегося высадиться на Британских островах. Но я в это не верю. Думаю, они и раньше так развлекались. Отрежут кому-нибудь голову — и носятся деревня на деревню.

Когда, читатель, ты смотришь современный футбол, помни: первоначально вместо мяча была человеческая голова! Потом ее заменили надутым свиным мочевым пузырем. Игра эта была настолько свирепая, что во время ее ломали руки и ноги, били стекла в окнах, крушили лавки — играли-то просто на улицах городов, толпа на толпу. А когда король Эдуард II в 1314 году запретил такой футбол как социально опасный, знаете, что с ним сделали? Заговорщики свергли короля с трона, заключили в замок и убили, загнав ему в анальное отверстие раскаленный прут. Король, кроме того, что не любил агрессивный спорт, был по совместительству еще и геем. Поэтому бароны-заговорщики, отправляя его на тот свет, сказали: «Умри так, как грешил!» Это была первая, как я понимаю, жертва нелюбви к футболу и британским народным обычаям.

Короля Эдуарда II англичане казнили еще в XIV в. за гомосексуализм и запрет футбола

Источник


Продолжение. О Кругиняне, среднем классе и реальной демократии.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Продолжение. О Кругиняне, среднем классе и реальной демократии.
.







Вдогонку к предыдущему, хотел бы добавить, что в реальности коммунизм и социализм в некотором, но очень неприятном, смысле существует в обществе постоянно. Как и капитализм. Нюанс в том, что капитализм – это устойчивое состояние НИЗА. А коммунизме – НЕУСТОЙЧИВОЕ состояние верха общества. Собственно, в этом и есть существо образа Сизифова труда. С одной только разницей: Сизиф один в ДВУХ лицах (полагаю, это никого не удивит ;)): одно лицо катит камень в гору, другое – на нем восседает… А революция, это когда камень скатывается вниз. Вот тот, кто восседает – живет при коммунизме. А тот, кто катит – при социализме. Как-то так.

Но не о том речь в этом посте. Сейчас я буду ставить с головы на ноги понятие среднего класса. Почему-то (точнее по причине обычной, для лживого демократического общества, ЛЕСТИ быдлу) к среднему классу относят тех, кто имеет СРЕДНИЙ ДОХОД без разделения людей ПО СПОСОБУ ПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА. Ибо доход-доходу рознь: одно дело доход, поученный путем ПРИНУЖЕНИЯ, другое – доход, получаемый СВОБОДНО.. 

Любой раб получал доход в виде места для сна, еды, питья. И этот доход мало отличался от дохода, якобы, свободного, но бедного крестьянина. Но свободен ли был этот самый крестьянин? – Разумеется, нет. Ради получения того же рабского дохода от вынужден был и работать как раб. И даже место жительства он не мог свободно поменять, ибо был привязан к своему полю. У крестьянина не было хозяина. Но что-то ПРИНУЖДАЛО его работать? – Да. Очень простой факт: чтобы получать доход от должен был заставлять себя работать сам. Иначе он бы помер с голоду. То есть крестьянин был для себя и хозяином и работ в одном флаконе тела. А его надсмотрщиком с плеткой была ЭКОНМИКА. Это экономическое принуждение.

Теперь представьте себе человека, который ИМЕЕТ ТАКОЙ ЖЕ ДОХОД КАК РАБ И КРЕСТЬЯНИН, но получает его как доход с капитала? –  Они не живет лучше, чем раб или крестьянин… НО ОН НЕ ИСПЫТЫВАЕТ НИ ФИЗИЧЕСКОГО, НИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. То есть, он СВОБОДЕН. 

Согласитесь, это качественная разница! – ТАК ВОТ, ТОТ, КТО НЕ ОБЕСПЕЧЕН ПРОЖИТОЧНЫМ МИНИМУМОМ СВОБОДНО, БЕЗ НЕОБХОДИМСТИ ТРУДИТЬСЯ, – ЭТО РАБ. Ибо он в принципе не может ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАБОТЫ НИ НА КАКОМ УРОВНЕ ВООБЩЕ.

Если вы посмотрите внимательно на пенсионную систему, то вы увидите, что в большинстве стран мира пенсионеры – это просто вольноотпущенники: бывшие рабы скопившие себе достаточное состояние (скрытое в недрах пенсионных фондов) за годы рабства и потому обретшие свободу.

Вот это то, что я давно говорю, что люди не понимают в большинстве своем: СЛОВА, ЯЗЫК МАСКИРУЕТ РЕАЛЬНОСТЬ. Назовите вещи ПРАВИЛЬНО, сущностными именами – и вы увидите мир совершенно иным, без лжи.

Итак, а что же такое тогда «средний класс»? – Реальный средний класс – это те, кто обеспечен на среднем уровне для данного общества, но при этом свободен.

Нетрудно оценить уровень владением капитала, чтобы быть средним классом. Скажем последние, примерно, 100 лет средний рыночный доход на капитал составлял 9% в год. В США средний доход на семью   сегодня около 50 тысяч долларов в год. Соответственно, потребный свободный капитал на семью составляет 555 000 долларов. Но это только если человек САМ занимается своим капиталом. Это уровень современного крестьянина, формально свободного, но самостоятельно обрабатывающего свою делянку. А о реальной свободе должна идет, если средний уровень жизни  обеспечивается  доходом на капитал, отданным в управление. То есть, например доходом на депозиты  МИНУС уровень инфляции, если капитал размещен в банке. А это уже не девять процентов, а хорошо если 0.5%. И это значит, что минимальное состояние свободного человека составит примерно 10 миллионов долларов. Вот это реальный уровень капитала реально среднего класса – от примерно 5 миллионов долларов до 20 миллионов долларов: то есть в два раза ниже среднего дохода – это уровень «свободной нищеты», в два раза выше среднего дохода – верхние примерно 10%  населения  - НО СВОБОДНЫХ.

Короче, вы можете жить НЕ РАБОТАЯ на минимальном прожиточном уровне? – Вы находитесь в самом низу  среднего класса. В можете жить НЕ РАБОТАЯ так, как живет верхние 10%  населения? – вы «бедный богатый». Как то так.

Это принципиальное понимание. Ибо принятая всеми попытка «замазать» ситуацию, включая в средний класс всех живущих близко к среднему без учета рабского или свободного характера дохода – есть ГРУБАЯ ЛЕСТЬ МАССЕ – то есть основа «реальной демократии».  

От переименования рабства в демократию и либерализм, оно не перестает быть рабством. Оно только меняет пиджачок.

Как говаривал Ф. Энгельс: "Если вы отнесли сапожную щетку к отряду млекопитающих, молочные железы у нее не вырастут".

Это верно, конечно.

Одно он, пожалуй, не учел в этой сентенции важного обстоятельства: люди, заинтересовавшись новым животным, будут покупать билеты в зоопарк, где сапожная щетка отряда млекопитающих будет демонстрироваться. И  это приносить доход его хозяевам вне зависимости от существа дела.