July 1st, 2012

Здравствуй, НАТО

Оригинал взят у lex_kravetski в Здравствуй, НАТО
Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через Ульяновск вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс».

В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение. В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется «наземным и комбинированным транзитом», включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта.

В марте резонанс в обществе вызвали сообщения СМИ о том, что Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через российскую территорию. Для организации перевалочного пункта натовских грузов рассматривался Ульяновск, аэропорт которого подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей. Ожидалось, что соответствующее распоряжение весной должен был подписать тогдашний премьер Владимир Путин. Однако, многочисленные акции протеста против «базы НАТО» в Ульяновске вынудили власти выступить с заявлениями о том, что транзитный пункт и военная база не одно и тоже, передает Газета.ру.

По новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.

Как отмечается в постановлении, опубликованном в пятницу в официальном банке данных нормативных актов правительства России, комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий. Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита. На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения. Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

Соответствующее постановление премьер Дмитрий Медведев подписал 25 июня.

(источник)



— Не бойтесь, пацаны, никакой НАТЫ, это всё слухи.

— Не бойтесь, пацаны, только невоенные грузы.

— Не бойтесь, пацаны, военные грузы — только поездом.

— Не бойтесь, пацаны, мы их все досматривать будем.

— Не бойтесь пацаны, всё уже давно на мази, мы только юридически оформили.

— Не бойтесь, пацаны, их база тут только для вашей же безопасности.

— Не бойтесь, пацаны, НАТА на самом деле мирная, да пусть ездит, где хочет.

— Не бойтесь, пацаны, мы и так уже давно их колония, просто мы это юридически оформили.

— Не бойтесь, пацаны, они пытают только террористов.



Еще раз о роли Пусси в мировой истории.

Оригинал взят у stalin_ist в Еще раз о роли Пусси в мировой истории.

Я писал об этих “пусси” – ТУТ. Но это я не “описал”, а скорее указал на то святотатство которое вносится сегодня белоленточными глистами в Россию! Но само  это преступление несет не только и не столько религиозный смысл, сколько крах самого смысла существования нашего общества, государства, Церкви. Это когда название есть - Россия, а от него, как субъекта власти - остались “рожки да ножки”…  Вот профессор и раскрывает смысл и последствия такого “невинного поступка, невинных девиц”, для дальнейшей судьбы страны.

Смею заверить, это не так-то просто сделать, т.е. такой анализ и тем более, на фоне сотен “деятелей культуры” подписавших гневное письмо – “отпустить невинных девиц”!

И здесь мы еще должны понять другое: как поляризована Россия сегодня и, сколько в ней “наших и ваших” или “свой-чужой”?

 

Еще раз о роли Пусси в мировой истории. 

Неужто ты думаешь, что всё это вызвал жалкий разбойник Вар-Раван?
Мастер и Маргарита

 

Сергей Лопатников

Цель моих предыдущих текстов была предыдущих текстов была ограничена: показать, что логика подписантов основывается на ложной посылки: если не убили, не украли - то это мелочь... Посему я и привел пример, когда заведомо подонки никого не убили, но получили крупный срок, потому что были другие основания, достаточные для их осуждения, а это значит что и с виной Пусси надо разбираться по существу - то есть отказаться от аргументации своего письма! -  или защищать уродов, ровно на тех же основаниях, что они защищают пусси. Эта логика оказалась понятна абсолютно всем, кроме белолетночных.

Разумеется,  идиоты начали обвинять меня "в защите антисемитов". Это конечно феерично и смешно.

Но один из них затронул тему, которую я не жаждал разбирать. Однако, вопрос был задан прямо:  "Рассматриваю  ли я лично действия пусси, более опасными, чем действия оренбургских бритоголовых?" 

Я  пытался ответить на этот вопрос МЯГКО. Но видимо, мягкие ответы остались совершенно не понятыми.  Придется еще раз вернуться к теме и ответить абсолютно определенно:

Collapse )