July 5th, 2012

Почему Хрущев низверг Сталина?

Оригинал взят у ihistorian в Почему Хрущев низверг Сталина?
Почему Хрущев предпринял свой антисталинский демарш в 1956 году?


Современная историография и историческая публицистика сегодня предстают крайне убого, когда предлагают два почти одинаково абсурдных ответа на этот вопрос:

1)Хрущев мстил Сталину за своего сына Леонида.

2)В советском обществе настолько назрели осуждение репрессий, неизбежность реабилитаций репрессированных, что Хрущев решил возглавить этот процесс прежде, чем он ударит по нему самому.


Первый ответ мне даже не хочется комментировать, Хрущев был профессиональным политиком, а политики действуют, исходя из интересов, а не эмоций.

Второй ответ, на самом деле, не менее глуп. Не вдаваясь в вопрос о «зрелости» недовольства репрессиями, отмечу, что никакой необходимости взваливать их на вождя, который был культовой идеологической фигурой, не было, - для этого прекрасно подходили фигуры Ежова и прочих излишне ретивых руководителей спецслужб, благо под руками был уже очерненный Берия и расстрелянный Абакумов.

Следует понимать, что первой целью «развенчания культа личности Сталина» было именно развенчание культа личности Сталина. А вот какие могли быть логичные последующие цели?

На мой взгляд, их в принципе было и могло быть всего две:

1)Компрометация сталинской политики, с целью осуществления политики, отвергающей прежние принципы.

В принципе Хрущев политику Сталина поменял радикально. И, если до 1956 г. могли быть вопросы: почему делаем не так, как раньше, ведь получалось же, - то после 1956 г. подобные неудобные вопросы были сняты. Однако, проблему проще и дешевле было решить умелой пропагандой новой политики.


2)Компрометация сталинской команды.

На мой взгляд, это главная причина. Ведь о конфликте Хрущева с ключевыми фигурами сталинской обоймы руководителей как раз в эти годы известно. Пока его оппоненты являлись более заслуженными при Сталине руководителями, Хрущеву очень трудно было гнуть свою линию. После известного доклада Хрущева на XX съезде партии, плюс превратился в минус: из ближайших соратников вождя Молотов, Каганович, Маленков превратились чуть ли не в пособников диктатора.


Таким образом, получается, что Хрущев поставил с ног на голову всю идеологическую сферу страны всего лишь ради куска своей личной власти.

САМЫЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК

Оригинал взят у xan_13 в САМЫЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК
Ленин — гениальный провидец. Человек непревзойденного интеллекта. Партия и ее последующие вожди — мастера тактики, но стратегически Ленин был и остается единственным. Гордостью большевиков, гордостью русского народа и всех других народов СССР и мира. Добиться свержения капиталистической, компрадорской власти и при этом не позволить стране провалиться в небытие, отбить интервенцию 18 иностранных армий — все это русский и советский революционный народ смог сделать только с ним. Он был ПРАВ, хотя и являлся левым. Все остальные оказались в канаве истории.


Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)

Оригинал взят у kolybanov в Нужно ли России вступать в ВТО??? (прошу перепост)
В интернете Чуров не может запретить нам провести свой референдум по вопросу вступления в ВТО, так давайте его проведём и выясним мнение народа (хотя бы пользователей ЖЖ). Перепост всячески приветствуется.
Poll #1840170 Нужно ли России вступать в ВТО

Нужно ли России вступать в ВТО

да нужно
588(15.5%)
ни в коем случае это конец экономики и смерть населения
2111(55.8%)
необходимо отложить вступление
741(19.6%)
я в этом ничего не понимаю
302(8.0%)
другое в комментариях
44(1.2%)



Русский Мальчик1

Прыгайте!

"Когда наклеиваете думайте "Это вам, гады, за Магнитского", "Это вам, сволочи, за закон о митингах", "Это вам, жулики, за нерасследованное дело Транснефти"."

Это ж надо. Навальный своим хомячкам прямо и открыто приказывает, ЧТО надо думать, расклеивая сделанные им листовки. То есть манипуляция настолько очевидная и наглая, что по идее каждый дурак должен её увидеть и поостеречься. Но хомяки не видят и бегут за ним.

Вот говорят, что якобы открытое общество и обилие информации рождает у людей критическое мышление. Мол, свобода выбора формирует умение делать осознанный выбор. Это любят повторять сторонники либерального позитивизма, которые предпочитают на всё смотреть розовыми очками: разврат называют отсутствием комплексов, примитивные выпендрёжничества оригинальным видением мира, свободное владение гаджетами высоким развитием личности, мозаичность мышления великолепным достижением информационного пространства, следование модным фенечкам свободным выбором.

Но мы же на конкретных примерах видим, что это не так.

Collapse )