October 1st, 2012

Немного о фашистской секте "Суть Времени" и ее фюрере.

Оригинал взят у lord_kriot в Немного о фашистской секте "Суть Времени" и ее фюрере.
Основано на главном программном документе данного движения- его Манифесте.
Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии.
Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно
теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя
буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.
Итак, потеря СССР для нас – это утрата. Боль этой утраты с годами не
ослабевает. Даже наоборот. Ибо по прошествии времени лишь нарастает
трагическое осознание того, как много мы тогда потеряли.
«Пепел Клааса стучит в мое сердце», – говорил великий фламандец Тиль
Уленшпигель.
Пепел СССР стучит в наши сердца. Именно это нас объединяет.
Те, в чьи сердца не стучит этот пепел, не могут быть вместе с нами.
Разрушенный Советский Союз живет в наших сердцах. И поскольку он в них
живет – СССР может быть восстановлен.
Способность хранить в сердце то, что исчезло в реальности, – главная
предпосылка реванша. Да, именно реванша – мы говорим о нем и только о нем.
Реванш – это осознание горечи поражения и готовность к победе. Только это
и ничего больше.
Мы переживаем крах СССР как поражение своего народа и свое личное
поражение.
Но мы не капитулировали.


Типичные для фашизма давление на эмоциональные чувства унижения народа, реваншизм. Подходящая цитата из статьи Википедии Фашизм:

Все фашистские партии были ориентированы крайне националистически; большей частью они ориентировались на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде

Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто
виновен в этой трагедии. Мы понимаем, что ответ на этот вопрос крайне сложен.
Что враг применил против нас сложное и коварное оружие. Что враг и теперь
создает разного рода ложные цели и дымовые завесы. Мы не хотим простых
ответов. Ибо понимаем, что простота тут – хуже воровства.
Мы не пощадим сил ума и души для того, чтобы добраться до истины. Мы
готовы учиться, брать новые и новые барьеры сложности в поисках
окончательного ответа.
Не готовые дать окончательный ответ сегодня, мы дадим его завтра. В
русских сказках говорится о семи парах стоптанных железных сапог. Если будет
надо, мы стопчем семьдесят семь пар таких железных сапог. Ибо мы хотим
окончательного ответа на свой вопрос. И мы этот ответ получим.
Принцип №3. Мы хотим понять не только то, кто виновен в распаде СССР и
в чем подлинный замысел сил, сумевших обеспечить его распад.
Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное. Только ради этого
мы и прорываемся к истине. Возвращение утраченного – еще на порядок сложнее,
чем получение ответа на вопрос о том, кто, как и почему отнял у нас любимое.
Мы не боимся и этой сложности. Мы хотим обрести настоящий, полноценный
ответ на вопрос о том, как вернуть утраченное. И мы этот ответ обретем.

Иррационализм и конспирология.
«Да, русский дух, русская культурная матрица несовместимы с
капитализмом
. Мы, может быть, и не понимаем, почему. Но мы это признаем. Да
мы и не хотим особо разбираться, почему. Потому что нам ясно, что либо
капитализм, либо смерть. А значит, во имя жизни (то есть построения
капитализма) мы будем разбираться с Россией, как повар с картошкой. Побуждать
русский дух к мутации, менять ядро русской культуры, радикально
трансформировать русскую культурную матрицу. А что еще можно сделать?».


Двадцать лет назад под лозунгом возврата в мировую цивилизацию (то
бишь, в капитализм), под лозунгом ускоренного обретения «нормальной жизни»
(то бишь, капитализма) произошло фундаментальное отречение от собственного
исторического пути
во имя ускоренного построения «светлого капиталистического
будущего».


«Да, вы правы! Историческая Россия не совместима с Модерном.»

«Дело в том, что Россия являлась и является – даже в ее нынешнем, крайне
прискорбном состоянии – монопольным обладателем такого нематериального
актива, как альтернативная Модерну парадигма развития.»
Дело тут вовсе не в Третьем Риме. А в том, что, приняв дар этой
альтернативности, Россия окончательно оформила себя в качестве второго
Запада. Альтернативного тому классическому, который связал свою судьбу не с
Грецией, а с Римом.
А теперь всмотримся внимательно в контуры той альтернативной парадигмы
развития, которая одна лишь и противостоит Модерну, оставаясь именно
парадигмой развития.


Несовместимые с марксизмом и характерные фашизму традиционализм и пропаганда национальной исключительности.
Далее идет несколько глав с антикапиталистической и антилиберальной риторикой без марксистского анализа. 15 глава полностью посвящена антимодернизму. Цитата из статьи фашизм:
«Фашистская идеология обнаруживает одновременно антисоциалистические и антикапиталистические, антимодернистские … моменты»

Далее:
С каждым новым витком катастрофы, порожденной
отреченчеством, становилось все яснее, что образ будущего носит
беспрецедентно материалистический, по сути, глубоко антидуховный характер.


Превозношение противоположному материализму и не совместимого с основанным на материализме марксизмом идеализма.

Тайна не раскрывается в манифестах. Тайна требует таинства. Поэтому,
оговорив всю важность преобразующей любви – любви предельной и
окончательной, будем исходить из того, что эта любовь уже есть. И спросим себя:
если она есть – что дальше?
Дальше речь идет именно о ее возвышающей преобразующей силе.
Честность говорит, что любимое гибнет.
Любовь требует, чтобы ты спас гибнущее.
Честность говорит, что ты – такой, как ты есть – ничего не можешь.
Любовь говорит, что ты должен.


Очередной иррационализм и идеализм.

Именно для этого нужна методология, основанная на синтезе Маркса и
Вебера.


Синтез материалиста Маркса и идеалиста Вебера- очень «по-левому» и «по-научному»

««Это феодал добывает деньги разбоем или дворцовым угодничеством, а мы трудимся, копим деньги, передаем свои скромные накопления детям, которые накапливают больше таким же честным трудом – и так из поколения в поколение», – вот что говорили буржуа всем другим слоям феодального общества. Сказанное не было ложью. Общество имело конкретные социальные доказательства того, что честный труд, цепкость, ум, расчетливость, способность к продуманному риску являются основополагающими чертами нового восходящего класса».

А вот и хорошая буржуазия появилась.

Хозяева «Треста ДК» взращивали не нормальный, несовершенный, как все
другие уклады, капитализм.


По «социалисту» и «коммунисту» Кургиняну оказывается есть еще и «нормальный» капитализм.

Например, задача выхода из смертельно затянувшейся фазы
первоначального накопления капитала. Или задача декриминализации капитала.


Очень «левые» задачи

И вновь сравним этот классический тип оформления нормальной
буржуазности с тем, что оформлялось в России. Создала ли наша криминальная
буржуазия и ее создатели – «Трест ДК» – новый тип легитимности? Были ли
предприняты хоть какие-то попытки что-либо сделать в этом направлении?
Ничуть не бывало. Напротив, «Трест ДК» и его идеологическая обслуга подавляли
любые попытки оформления чего-либо легитимного. Потому что легитимность
всегда порождается той или иной моральной установкой, а также теми или иными
ценностями и идеалами.


А вот и деление на буржуазии на хорошую «нормальную» и плохую «криминальную»

Потому что превращение нашего капитализма в нечто
нормальное (то есть совместимое с жизнью страны) спасло бы Россию. А для нас
Россия дороже, чем наши идеи и проекты.


Очень показательная цитата. Подпадает сразу под две черты из фашизма: этатизм и национализм

Нам нужен Четвертый
Проект


Четвертый Рейх?

Четвертый проект легитимирует
власть российского когнитариата.


Очень «по-марксистски»

Итого: экономической программы и отношения к средствам производства- ключевым вопросам идеологий коммунизма и социализма нет.
Зато есть вот что:
Цитата из статьи фашизм:
Основными характеристиками фашизма являются[4]:
ультраправая политика — антикоммунизм- нет
традиционализм,- есть
радикальный национализм и экстремизм,- есть
этатизм,- есть
корпоративизм, (хорошая буржуазия) - есть
элементы популизма, - есть
милитаризм, (собрание армии миротворцев) - есть
часто — вождизм, (беспрекословное подчинение Кургиняну) - есть
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. – есть.

Источники: манифест данного движения и Википедия.

Володарский снимает про Василия Сталина фильм

Оригинал взят у imperial_wombat в Володарский снимает про Василия Сталина фильм
Оригинал взят у alexandr3 в Володарский снимает про Василия Сталина фильм
Эта нерусская  сволочь даже не упомянет, что Василий Сталин - храбрый летчик-истребитель, сбил в НАЧАЛЕ ВОЙНЫ один немецкий самолет и еще несколько - сбитых им - "отдал" товарищам по полку.

Это в то время, когда немецкие асы сбивали устаревшие советские самолеты СОТНЯМИ.


Originally posted by v_retvizan2 at Володарский сниамет про Василия Сталина фильм
Эдуард Володарский. "Я не стал писать сцену смерти Василия - его последние годы в Казани совсем неинтересны с драматургической точки зрения. Зачем показывать спившегося человека? Хрущев его и в то время опасался, даже приставил к нему женщину, которая стала четвертой женой Василия, - она должна была докладывать в ЦК обо всех его действиях. Но никаких особенных действий в то время он не предпринимал - просто беспробудно пил. И умер из-за алкоголизма. А вот почему он стал алкоголиком - интересный вопрос. Его ведь все детство спаивал родной папаша. Сталин по грузинской традиции с ранних лет Василия наливал ему вино - за завтраком, обедом и ужином. Это не могло не повлиять на сына".

----------------------------------------------------

Вот они, володарские все как на ладошке. Вы слышали о славной грузинской традиции спаивать своих сыновей с ранних лет? А может, такому отвязному вранью научил этого Володарского его папашка Яков Исаакович Володарский? На это у меня куда больше оснований говорить, нежели на то, что грузины спаивают своих сыновей с ранних лет.

Лево-либеральная "сучья свадьба", или Фашизация Кургиняна неминуема?

Оригинал взят у irostovcev в Лево-либеральная "сучья свадьба", или Фашизация Кургиняна неминуема?

Митинг Прошлую мою статью про Кургиняна и «Суть времени» упорно пыталась затроллить группа информационного противодействия СВ. В этой статье, дабы избежать предвзятости, я приведу только факты, а выводы делайте сами.

24 августа РПЦ разразилась очередными антикоммунистическими выпадами в сторону В.И.  Ленина. Протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что труды Ленина являются экстремистскими и что Ленин «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше. Гитлер демагог, а Ленин – бессовестный откровенный циник и злодей». «Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо», - заявил Смирнов. Таким образом, официальный представитель РПЦ выразил официальное же мнение РПЦ по поводу советского прошлого: коммунизм нужно приравнять к фашизму, а Ленина и Сталина – к Гитлеру.

Однако позиция церкви, которая сегодня окончательно слилась с режимом и является ее рупором и главной подпоркой, не представляет особого интереса. Куда важнее реакция СВшников. В своем блоге представитель СВ под ником businessmsk обвинил в подобных заявлениях «либеральную часть РПЦ»: «Либеральной частью РПЦ предпринимается попытка заключить союз с либероидами, на базе антикоммунистического консенсуса. Худшее, что может сделать сейчас любой про-советский патриот – это начать поносить РПЦ в целом, именно это и нужно нашим врагам. Мы должны всеми силами работать на лево-православный синтез».

С точки зрения СВшника, оказывается, что деление на патриотическую и либеральную часть перебралось из Кремля в РПЦ. Вероятно, как и в Кремле, патриотическая часть настолько слаба, что вынуждена идти на поводу у либеральной части (и далее по Кургиняну). При этом СВшник считает необходимым создавать «лево-православный синтез», т.е. поддерживать церковь, которая в свою очередь является рупором либеральной власти, т.е. в конечном счете, поддерживать либералов.

Но и это не самое интересное. Куда важнее другое. СВшник своим заявлением фактически признал, что на митинге «Сути времени» 15 мая, где Кургинян объявил о создании «широкой коалиции вокруг фундаментальных принципов нашего будущего», оформилась настоящая «лево-либеральная коалиция». Если протоиерей Смирнов – либерал от РПЦ, то не меньшим либералом является и выступавший на митинге СВ протоиерей Чаплин. Всеволод Чаплин еще 21 марта заявил, что «нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть». А спустя неделю, 30 марта, Чаплин слово в слово сказал то, что спустя полгода повторил Смирнов: «Сегодня нужно всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина, Троцкого и других лидеров большевиков».

Таким образом, 15 мая (а по факту – еще 4 февраля на Поклонной) оформился тот самый лево-либеральный протест, о котором так долго твердил Кургинян, правда, по отношению к другому, антипутинскому протесту. Да и сам кургиняновский «протест» является все больше запутинским и поддерживающим режим. Чтобы это понять, достаточно вспомнить участников кургиняновской коалиции. Либерал-путинист Леонтьев, доверенные лица Путина Нарочницкая и Тарасова, член ОНФ Дугин, член ОНФ, «красный путинист» Проханов, который недавно заявил, что «власть, олицетворяемая Путиным, фундаментально антилиберальна», кремлевский путинист Шевченко – вся эта либерально-кремлевская «могучая кучка» выступала на митинге 4 февраля «в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина» (формулировка с официального сайта «Патриотов России» - истинного организатора митинга на Поклонной).

До Поклонной Кургинян обещал своим сторонникам, что это будет «оппозиционный антиоранжевый митинг» (обращение Кургиняна от 27 января) и что он уйдет с Поклонной, если это будет митинг за Путина: «Предположим, что произойдет следующее: в последний момент декорация, которая говорит "Не дадим распасться России" поменяется на декорацию "За Путина", а выступать будут деятели "Единой России", тогда я уйду с митинга сам и уведу отсюда свою колонну» (заявление Кургиняна 3 февраля). Кургинян так и не ушел. А спустя полгода, в недавнем обращении к своим сторонникам «Повестка дня-2. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне» Кургинян признал, что митинг на Поклонной был на самом деле путингом и что все его внушения про патриотическую часть Кремля и патриота Путина оказались фальшивкой, как и заявления про снайперов 5 марта: «Я воспрепятствовал формированию подобной коалиции на Поклонной горе, заявив в самом начале митинга, что являюсь противником политики Путина. Все остальные участники митинга объявили себя сторонниками Путина – или безусловными, или условными, то есть рассчитывающими на это самое «Путин 2.0». <…> Меня спросят: «Но ведь есть же рядом с Путиным патриотические силы!» Отвечаю: «Какие силы? Может быть, «Единая Россия» раскололась по вопросу о ВТО? Или какой-нибудь член путинской команды начал предъявлять внятную антилиберальную патриотически-державную идеологию? Я ничего подобного не вижу».

Теперь выборы прошли, и истинное лицо кургиняновской коалиции проявило себя во всей красе. Еще один участник кургиняновского «державно-патриотического единства» (формулировка Кургиняна с митинга 17 июня), путинист Стариков на Селигере открыто назвал большевиков «губителями великой России»: «Те, кто сегодня раскачивают нашу государственность под самыми красивыми лозунгами, являются точно такими же губителями великой России, какими были революционеры в 1905-м, 1917-м и в 1991-м году. В России больше революций не должно быть никогда». Другой участник «единства» - представитель «Союза православных граждан» В. Лебедев назвал Маркса «первым глобализатором». В итоге в том же обращении «Повестка дня-2» Кургинян был вынужден отказаться от коалиции со Стариковым, которого на Поклонной он же назвал «ведущим патриотическим интеллектуалом».

Создаваемое Кургиняном «державно-патриотическое единство» на деле оказывается антикоммунистическим. Впрочем, это неудивительно, если и сам Кургинян в передаче «Смысл игры - последствия вступления в ВТО» заявляет: «Мы ленинский подход не исповедуем. Мы его отвергаем. Говорить о том, что нужно поступать по-ленински, сегодня может только идиот или негодяй». Ни о каком коммунизме, ни о каком «красном проекте» при такой «коалиции» (которую иначе, как выражением Кургиняна – «сучья свадьба» - не назовешь) и речи быть не может.

Оформляемое Кургиняном «державно-патриотическое единство» ненавидит коммунизм. Это не лево-патриотический, а национал-либерало-православный синтез, что уже попахивает "коричневой чумой"(антикоммунизм – один из основных признаков фашизма). Как мне кажется, фашизация СВ, ведомой новым фюрером, при таком развитии действия неминуема (даже писатель Ю. Мухин отмечает, что "Кургинян наслушавшись о феноменальном воздействии речей Гитлера на массы, всячески перенимает его манеры речи"). И выкрикиваемый на их митингах лозунг «С нами Бог» - «Gott mit uns», девиз сухопутных войск вермахта эсэс – очередное тому подтверждение.
  • asnecto

"ДУХОВНАЯ СКРЕПА"? или полное собрание православной мифологии

По подсказке drnovikov (прошу любить и френдить) объединяю в один пост все ссылки, посвященные православным мифам. Кое-что, конечно, спорное  - но для того и существуют форумы, чтобы обсудить и покритиковать.

Под катом - развернутое оскорбление чувств верующих.


Collapse )



Михаил Сергеевич

Обзор проектов по созданию атеистической религии за сентябрь

  • Кравецкий вместе с Вассерманом предложили зарегистрировать Футурианство (296 комментов) - пока на стадии начального полуюмористеческого обсуждения.

  • Андрей Козлов предлагает проект Советская коммунистическая вера (9 комментов) - нечто относительно близкое к официальной советской культуре и идеологии в достаточно разработанном виде.

  • Юзер pyka_npu3paka не столько предлагает, сколько призывает: о церкви атеизма в 100500-ый раз (81 коммент) - это скорее обсуждение юридической стороны дела.


Ну и поскольку я делаю такой обзор в первый раз, то добавлю еще проект quangel хотя он и не сентябрьский:

  • Основы Красной Метафизики (78 комментов) - наиболее экстравагантный проект на основе деизма, оккультной эзотерики и квантовой физики. В общем-то, сам автор себя атеистом не позиционирует.


Если я кого-то пропустил, то кидайте ссылки в комменты;) добавлю в этот обзор или в следующий. 

Бабулька

Так воспитывают патриотизм: "Пенисы у украинцев длиннее, чем у россиян"


Новое исследование ученых, посвященное вычислению средней длины полового члена мужчин разных стран мира, показало, что по сравнению с прошлым годом показатели несколько изменились. Так, средняя длина пениса украинских мужчин составляет 13,97см.

У россиян за последний год показатели улучшились на 0,09%, и теперь среднестатистический результат составляет 13,3 см. Зато россияне отыгрались по уровню IQ.

Отметим, что в этой же группе вместе с россиянами остались жители Австралии (они сравнялись с россиянами, улучшив результат с 13,2 см до 13,3 см) и американские мужчины (13 см, в прошлом году было 12,9 см).

Замеры половых органов мужчин 113 стран мира.

В числе лидеров по этому показателю по-прежнему африканцы. Согласно данным исследования, самый длинный половой член - у жителей Демократической республики Конго (18,03 см). На втором месте оказались эквадорцы (17,8 см), на третьем - жители Ганы (17,3 см). При этом только замеры бронзовых призеров остались такими же, длина пенисов лидеров рейтинга и эквадорцев увеличилась на 0,1% (с 17,93 см и с 17,7 см соответственно), передает newsru со ссылкой на журнал Personality and Individual Differences.

Также в новом исследовании изменилась расстановка лидеров среди жителей стран Европы. Если в прошлом году первыми были венгры со средними пенисами в 16,1 см, то теперь их потеснили исландцы (16,5 см). Самыми короткими половые члены в этой группе оказались у румын (12,7 см).

По данным опубликованной статьи, жители Великобритании в среднем имеют пенисы по 14 см, французы - 13,5 см. Средняя длина члена в Италии и Нидерландах - 15,74 сантиметра, в Швеции - 14,98 см, в Греции - 14,73 см, в Германии - 14,48 см.

Среди жителей бывшего СССР лидерами по длине пенисов являются грузины (16 см), у среднестатистического жителя Беларусь длина члена - 14,63 см.

По традиции замыкают рейтинг мужчины стран Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. В Китае средняя длина пениса составляет всего 11 сантиметров, в Индии и Таиланде - 10 см, а в Корее - 9,7 см.

Тема размера половых органов мужчин не перестает волновать ученых. Они не только регулярно замеряют пенисы, но и пытаются установить закономерности между этим показателем и разными сферами человеческой деятельности.

Пы. Сы. Как я поняла, исследование проводилось методом ОПРОСА мужчин разных стран, поэтому выводы делайте сами.