October 2nd, 2012

Все просто, как всегда. Если говорить правду. О верующих.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Все просто, как всегда. Если говорить правду. О верующих.
.






Потрясающие объяснения придумывают верующие тотальному предательству православных попов во время ВОВ.

...  Это означает, что Гитлер открывал церкви. Не более.

.... Большая часть этих священников шла в обозе фашистских армий....Пересвет и Ослябя конечно православные монахи, но они еще и воины, герои России.

...и миллионы советских граждан, оказавшихся на оккупированной территории, а это тоже ПРАВДА, - предатели,да? Они же подчинялись указам новой власти

.... Сталин правильно сделал, что восстановил церковь как противовес идеологический немецким действиям.


Феерическая каша и нежелание признавать очевидные истины.

1. Не могли немцы  привести в обозах 10000-20000 тысяч священников. Такого количества ни в какой православной церкви за рубежом физически не было.

2. Ослябя и Пересвет ни малейшего отношения к ВОВ не имели и не имеют.

3. Одно дело подчиняться власти и, скажем, работать в поле, другое дело МОЛИТЬСЯ ЗА ПОБЕДУ НЕМЕЦКОГО ОРУЖИЯ НАД СОБСТВЕННОЙ СТРАНОЙ.

4. Никакой "церкви" Сталин не восстанавливал. Это миф тех современных попов-проходимцев, кто пытается примазаться к славе Сталина и "на его горбу в рай въехать" - набрать паству. Некоторое увеличение числа приходов - аж на 2000 - было вызвано присоединением Западной Украины в 1939 году. А в период с 1948 по 1950 - то есть всего за 2 года, число цервей сократилось примерно на 15%, равно как и число монастырей.
Не говоря о том, что "благоволение Сталина к церкви" - если под жтим понимать единственную кажется встречу с тремя мирополитами и разрешение на патриаршество имеет весьма тонкое объяснение:

Источники показывают, что представители Московской Патриархии в Западной Украине и Белоруссии, а также в Прибалтике были в действительности назначены не только Патриаршем Местоблюстителем Сергием (Страгородским), но, прежде этого, Сталиным по представлению спецслужб (НКВД и НКГБ). В записках их руководителей Берии и Меркулова Сталину и Молотову по этому поводу митрополиты Николай (Ярушевич) (1891 – 1961) и Сергий (Воскресенский) (1867 – 1944) названы «агентами» НКВД и НКГБ, которым было поручено организовать чекистскую церковную агентуру в новых советских землях.

Теперь немного медицины:

Паранойя - – термин К.Кальбаума (1863), обозначает систематизированный бред толкования (герменевтический бред) различного содержания (преследования, ревности, величия, сутяжничества и др.), а также сверхценный бред и сверхценные идеи аналогичного содержания. Э.Крепелин (1912, 1915) рассматривает паранойю в качестве самостоятельной болезненной формы, исключая из паранойи психогенное кверулянтство и парафрению. П.Б.Ганнушкин (1914, 1933) различает паранояльное симптомообразование у психопатических личностей (образование сверхценных идей) и обозначил его как параноическое развитие наряду со случаями собственно паранойяльного симптомообразования (образования первичного бреда) в рамках процессуальной патологии. Последняя точка зрения получила преобладающее признание в отечественной психиатрии, где разграничивают паранойяльное или параноическое развитие личности (со сверхценными идееями) и паранойю, то есть процессуально обусловленный интерпретативный бред, чаще относящийся к паранойяльному этапу развития параноидной шизофрении (Снежневский, 1983). В МКБ-10 относится к хроническому бредовому расстройству, синонимами которого считают: Позднюю шизофрению, Параноидное состояние, Параноидный психоз, Сенситивный бред отношения. Такие расстройства, как инволюционный параноид, кверулянтная форма паранойи, бредовая форма дисморфофобии упоминаются в рубрике «другие хронические бредовые расстройства».

А тиак - все хорошо.

Лево-либеральная сучья свадьба, или Фашизация Кургиняна неминуема?

Оригинал взят у ako_polis в Лево-либеральная сучья свадьба, или Фашизация Кургиняна неминуема?
Оригинал взят у irostovcevв Лево-либеральная "сучья свадьба", или Фашизация Кургиняна неминуема?

Митинг Прошлую мою статью про Кургиняна и «Суть времени» упорно пыталась затроллить группа информационного противодействия СВ. В этой статье, дабы избежать предвзятости, я приведу только факты, а выводы делайте сами.

24 августа РПЦ разразилась очередными антикоммунистическими выпадами в сторону В.И.  Ленина. Протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что труды Ленина являются экстремистскими и что Ленин «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше. Гитлер демагог, а Ленин – бессовестный откровенный циник и злодей». «Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо», - заявил Смирнов. Таким образом, официальный представитель РПЦ выразил официальное же мнение РПЦ по поводу советского прошлого: коммунизм нужно приравнять к фашизму, а Ленина и Сталина – к Гитлеру.

Однако позиция церкви, которая сегодня окончательно слилась с режимом и является ее рупором и главной подпоркой, не представляет особого интереса. Куда важнее реакция СВшников. В своем блоге представитель СВ под ником businessmsk обвинил в подобных заявлениях «либеральную часть РПЦ»: «Либеральной частью РПЦ предпринимается попытка заключить союз с либероидами, на базе антикоммунистического консенсуса. Худшее, что может сделать сейчас любой про-советский патриот – это начать поносить РПЦ в целом, именно это и нужно нашим врагам. Мы должны всеми силами работать на лево-православный синтез».

С точки зрения СВшника, оказывается, что деление на патриотическую и либеральную часть перебралось из Кремля в РПЦ. Вероятно, как и в Кремле, патриотическая часть настолько слаба, что вынуждена идти на поводу у либеральной части (и далее по Кургиняну). При этом СВшник считает необходимым создавать «лево-православный синтез», т.е. поддерживать церковь, которая в свою очередь является рупором либеральной власти, т.е. в конечном счете, поддерживать либералов.

Но и это не самое интересное. Куда важнее другое. СВшник своим заявлением фактически признал, что на митинге «Сути времени» 15 мая, где Кургинян объявил о создании «широкой коалиции вокруг фундаментальных принципов нашего будущего», оформилась настоящая «лево-либеральная коалиция». Если протоиерей Смирнов – либерал от РПЦ, то не меньшим либералом является и выступавший на митинге СВ протоиерей Чаплин. Всеволод Чаплин еще 21 марта заявил, что «нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть». А спустя неделю, 30 марта, Чаплин слово в слово сказал то, что спустя полгода повторил Смирнов: «Сегодня нужно всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина, Троцкого и других лидеров большевиков».

Таким образом, 15 мая (а по факту – еще 4 февраля на Поклонной) оформился тот самый лево-либеральный протест, о котором так долго твердил Кургинян, правда, по отношению к другому, антипутинскому протесту. Да и сам кургиняновский «протест» является все больше запутинским и поддерживающим режим. Чтобы это понять, достаточно вспомнить участников кургиняновской коалиции. Либерал-путинист Леонтьев, доверенные лица Путина Нарочницкая и Тарасова, член ОНФ Дугин, член ОНФ, «красный путинист» Проханов, который недавно заявил, что «власть, олицетворяемая Путиным, фундаментально антилиберальна», кремлевский путинист Шевченко – вся эта либерально-кремлевская «могучая кучка» выступала на митинге 4 февраля «в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина» (формулировка с официального сайта «Патриотов России» - истинного организатора митинга на Поклонной).

До Поклонной Кургинян обещал своим сторонникам, что это будет «оппозиционный антиоранжевый митинг» (обращение Кургиняна от 27 января) и что он уйдет с Поклонной, если это будет митинг за Путина: «Предположим, что произойдет следующее: в последний момент декорация, которая говорит "Не дадим распасться России" поменяется на декорацию "За Путина", а выступать будут деятели "Единой России", тогда я уйду с митинга сам и уведу отсюда свою колонну» (заявление Кургиняна 3 февраля). Кургинян так и не ушел. А спустя полгода, в недавнем обращении к своим сторонникам «Повестка дня-2. Концептуальные и политические ориентиры, позволяющие правильно выстраивать союзы в новом политическом сезоне» Кургинян признал, что митинг на Поклонной был на самом деле путингом и что все его внушения про патриотическую часть Кремля и патриота Путина оказались фальшивкой, как и заявления про снайперов 5 марта: «Я воспрепятствовал формированию подобной коалиции на Поклонной горе, заявив в самом начале митинга, что являюсь противником политики Путина. Все остальные участники митинга объявили себя сторонниками Путина – или безусловными, или условными, то есть рассчитывающими на это самое «Путин 2.0». <…> Меня спросят: «Но ведь есть же рядом с Путиным патриотические силы!» Отвечаю: «Какие силы? Может быть, «Единая Россия» раскололась по вопросу о ВТО? Или какой-нибудь член путинской команды начал предъявлять внятную антилиберальную патриотически-державную идеологию? Я ничего подобного не вижу».

Теперь выборы прошли, и истинное лицо кургиняновской коалиции проявило себя во всей красе. Еще один участник кургиняновского «державно-патриотического единства» (формулировка Кургиняна с митинга 17 июня), путинист Стариков на Селигере открыто назвал большевиков «губителями великой России»: «Те, кто сегодня раскачивают нашу государственность под самыми красивыми лозунгами, являются точно такими же губителями великой России, какими были революционеры в 1905-м, 1917-м и в 1991-м году. В России больше революций не должно быть никогда». Другой участник «единства» - представитель «Союза православных граждан» В. Лебедев назвал Маркса «первым глобализатором». В итоге в том же обращении «Повестка дня-2» Кургинян был вынужден отказаться от коалиции со Стариковым, которого на Поклонной он же назвал «ведущим патриотическим интеллектуалом».

Создаваемое Кургиняном «державно-патриотическое единство» на деле оказывается антикоммунистическим. Впрочем, это неудивительно, если и сам Кургинян в передаче «Смысл игры - последствия вступления в ВТО» заявляет: «Мы ленинский подход не исповедуем. Мы его отвергаем. Говорить о том, что нужно поступать по-ленински, сегодня может только идиот или негодяй». Ни о каком коммунизме, ни о каком «красном проекте» при такой «коалиции» (которую иначе, как выражением Кургиняна – «сучья свадьба» - не назовешь) и речи быть не может.

Оформляемое Кургиняном «державно-патриотическое единство» ненавидит коммунизм. Это не лево-патриотический, а национал-либерало-православный синтез, что уже попахивает "коричневой чумой"(антикоммунизм – один из основных признаков фашизма). Как мне кажется, фашизация СВ, ведомой новым фюрером, при таком развитии действия неминуема (даже писатель Ю. Мухин отмечает, что "Кургинян наслушавшись о феноменальном воздействии речей Гитлера на массы, всячески перенимает его манеры речи"). И выкрикиваемый на их митингах лозунг «С нами Бог» - «Gott mit uns», девиз сухопутных войск вермахта эсэс – очередное тому подтверждение.

Логика риторики СВ

Оригинал взят у irostovcev в Логика риторики СВ
Оригинал взят у lex_kravetski в Логика риторики СВ
Согласно риторике СВ митинг на Поклонной — это однозначно правильный шаг и великая победа.

Митинг на Поклонной организовывали люди из ЕР и связанные с ЕР (если есть сомнения, загуглите фамилии организаторов митинга, которые были размещены на официальном сайте митинга и посмотрите, где эти люди работают и состоят). Но согласно риторике СВ, на это надо было пойти, чтобы бороться с либералами.

Согласно риторике СВ, за ЮЮ выступают строго либералы. Пресловутые законопроекты, согласно риторике СВ, сто пудов за ЮЮ.

ЕР проголосовала за означенные законопроекты в полном составе. Следовательно, они — либералы, если верить риторике СВ (ведь только либералы поддерживают ЮЮ, а эти законопроекты — за ЮЮ).

Митинг является либеральным, если его организовали либералы (неважно, что при этом говорилось на митинге). Это тоже утверждение из риторики СВ. Но митинг на Поклонной организовала голосовавшая «за ЮЮ» ЕР, то есть либералы (ведь только они выступают за ЮЮ).

Таким образом, согласно риторике СВ, СВ участвовала в либеральном митинге и считает это правильным шагом и великой победой. Участие в либеральном митинге нужно было для противостояния либералам.

Крайне странно, что всем остальным — например, участвовавшим в митинге на Болотной — в таком способе противостояния либералам отказано. Например, КПРФ почему-то в риторике СВ оказалась «сторонницей либералов» — хотя их голосование «против ЮЮ» вроде бы должно было бы означать, что они не либералы, согласно риторике СВ.

Видимо, у либералов тоже есть два крыла — либеральное и патриотическое. Поэтому и с ними можно митинговать, если выбрать правильное крыло.

Наводит, правда, на подозрение, что ЕР оказались более либеральным крылом либералов и проголосовали за ЮЮ, а КПРФ — нет. Но митинг с либеральным крылом либералов всё равно считается правильным. То есть даже если предположить наличие двух крыльев у либералов, СВ всё равно митинговала с либеральным их крылом. Митинговала с либеральным крылом либералов для противодействия либералам.

Можно было бы предположить, что митинг на Поклонной организовало нелиберальное крыло ЕР, но увы, партия проголосовала за законопроекты полным составом.

Есть мнение, имеются во внешней риторике СВ внутренние противоречия.

Разумеется статья заказана врагами СВ — только они могут опуститься до того, чтобы анализировать произносимое вслух, а не просто им верить, как все честные и порядочные люди.

Е. А. Котеленец В. И. Ленин как предмет исторического исследования

Оригинал взят у yroslav1985 в Е. А. Котеленец В. И. Ленин как предмет исторического исследования
Обложка

Уважаемые читатели, впервые в интернете размещаю книгу - Котеленец Е. А. В. И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография. — М.: Изд-во РУДН, 1999. — 224 с.Тираж 1000 экз.

В монографии обобщаются итоги новейших российских и зарубежных исследований одной из самых масштабных и сложнейших фигур уходящего XX века. Специально анализируются феномен "антиленинианы", политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма.

Выражаю благодарность доктору исторических наук, профессору кафедры истории России РУДН, Елене Анатольевне Котеленец за предоставленный электронный вариант книги

Выражаю благодарность за перевод в формат дежавю ivanstor - http://ivanstor.livejournal.com/94583.html

В самое ближайшее время книга будет размещена absurdman на http://rutracker.org

Скачать на onlinedisk.ru - http://www.onlinedisk.ru/file/953932/
Роковая дама

Украина ударила Европу по самому больному месту: поддержала запрет пропаганды гомосексуализма


Не успел Генеральный секретарь Совета Европы Торбйорн Ягланд похвалить украиснких парламентариев за омтену закона о "клевете" и за то, что клеветники теперь могут не отвечать за свои действия, как Верховная рада ударила Европу по самому больному месту - приняла в первом чтении законопроект, запрещающий пропаганду гомосексуализма. За соответствующее решение проголосовали 289 депутатов из 350, зарегистрированных в сессионном зале. Об этом сообщает УНИАН.

Принятый документ под номером 8711 вносит изменения в законы "О защите общественной морали", "О печатных средствах массовой информации", "О телевидении и радиовещании", а также в Уголовный кодекс Украины.

Среди тех, кто зарегистрировал законопроект, оказались представители как правящей партии, так и оппозиционных фракций: Юлия Ковалевская из Партии регионов, Лилия Григорович из "Нашей Украины - Народной самообороны", Евгений Царьков из компартии, Павел Унгурян из БЮТ, а также внефракционный депутат Тарас Чорновил.

В пояснительной записке к документу сказано, что распространение гомосексуализма угрожает национальной безопасности республики, поскольку разрушает институт семьи, а также может привести к демографическому кризису. "Пропагандируя крайние формы сексуального разврата, украинские СМИ создают условия для распространения эпидемии СПИДа в Украине", - подчеркивают авторы документа.

Они предлагают установить ответственность за пропаганду сексуальных отношений между лицами одного пола, а также за использование для этих целей печатных изданий, теле- и радиовещательных организаций. За ввоз на территорию Украины и распространение произведений, пропагандирующих гомосексуализм, предложено ввести уголовное наказание (вплоть до пяти лет лишения свободы). Соответствующим положением дополнят статью УК о наказании за ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия, жестокости, национальной или религиозной нетерпимости и дискриминации.

Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова

Оригинал взят у xan_13 в Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова
Оригинал взят у dimka34 в Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова
Оригинал взят у slsirk в Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова, выдающегося военного дея
С http://za-kaddafi.zews.su »
Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова, выдающегося военного деятеля и теоретика

2 октября исполняется 130 лет со дня рождения Бориса Михайловича Шапошникова, Маршала Советского Союза, выдающегося военного и государственного деятеля нашей страны, военного теоретика, чьи идеи, взгляды и труды не потеряли актуальности до сих пор.

Борис Михайлович Шапошников внёс значительный вклад в теорию и практику строительства Вооружённых Сил СССР, в их

...
Далее...

"Демократам" (палачам 93 - го)!

Оригинал взят у kharchikov в "Демократам" (палачам 93 - го)!
Если считаете вы, господа "демократы",
Бунт обездоленных  "красно-фашистской чумой",
Не успокоиться вам в ожиданьи расплаты:
В Смуту вернётся болезнь обратно домой.
     В Смуту... Вернётся...
     В Смуту вернётся, вернётся обратно домой!

Вновь не помогут вам танки и злое лекарство
Ваших дубинок, патронов, снарядов, гранат,
Ваших "хирург - коновалов" садизм и коварство
В деле их дьявольском Родину сдать напрокат.
     В дьявольском... Деле...
     В деле их дьявольском Родину сдать напрокат.    

Эта болезнь затаилась и втИхую тлеет,  
И, как огня, вы cегодня боитесь её,
И никуда вам не скрыться от этой болезни,
И не спасти толстокожее тело своё!                              
     Нет... Не спасти вам...
     Жирное, жирное, жирное тело своё!

Эта "болезнь" - наше стремленье к свободе,
Эта "болезнь" - по - людски,  не по - скотскому жить,
Эта "болезнь" была, есть и будет в народе:
Землю Советскую, Русскую Землю любить!
     Землю... Родную...
     Землю Советскую, Русскую Землю любить!           

То, что назвали вы "красно-фашистской чумою", -
Наша высокая слава и гордая честь.
В чистых сердцах натянулась тугою струною,
Рвётся наружу суровая эта болезнь!                                 
     Рвётся... Наружу...
     Рвётся наружу суровая эта болезнь!

Помыслы Господа - Бога неисповедимы,
Будем же, русские, верою в Правду полны!
ВЕРА, НАРОД И РОССИЯ НЕИСТРЕБИМЫ -                   
Грянет возмездие всем душегубам страны!
     Грянет... Возмездие...
     БУДЕТ ВОЗМЕЗДИЕ ВСЕМ ДУШЕГУБАМ СТРАНЫ!  


Русский бард Александр Харчиков,
Октябрь 1993 г. - сентябрь*** 2007 г.