February 8th, 2013

Но есть нюансы

Оригинал взят у lex_kravetski в Но есть нюансы
Когда я согласился вступить в СВ, я думал, что СВ в будущем посодействует сближению КПРФ, РКРП и прочих коммунистических организаций. Это удивительно, но СВ и правда изрядно способствует сближению коммунистических организаций!

Правда, я тогда думал, что среди сближающихся коммунистических организаций будет и СВ.



Некоторым наверно будет интересно, почему коммунистические партии стали несколько ближе друг к другу. Чтобы это понять, давайте посмотрим, какие у них были друг к другу претензии. Ну, хотя бы на пример РКРП и КПРФ.

КПРФ обвиняла РКРП в том, что последние имеют довольно небольшой состав, но всё равно считают себя пупом Земли и единственными носителями годной коммунистической идеи.

РКРП обвиняла КПРФ в том, что те лишь изображают борьбу, но реально не занимаются ей.

КПРФ — РКРП в том, что те отталкивают от себя людей своей чрезмерной самовлюблённостью.

РКРП — КПРФ в том, что фактически в ней на всё воля Зюганова, а состав партии вынужден ему только лишь подпевать.

КПРФ — РКРП в том, что РКРП своей позицией мешает КПРФ набрать больше голосов и потому фактически помогает режиму.

РКРП — КПРФ в том, что КПРФ своей деятельностью и так помогает в основном этому самому режиму.

КПРФ — РКРП в том, что те специально запутывают идеологию, чтобы она была непонятной широким массам и даже рядовому составу партии, чтобы сделать вид, будто у них хорошо продуманная идеология.

РКРП — КПРФ в том, что те не очень понимают марксизм, да и вообще их идеология скорее национал-патриотическая.

КПРФ — РКРП в том, что те сотрудничают с какими-то мутными и фриковатыми мини-движениями.

РКРП — КПРФ в том, что те чересчур заигрывают с РПЦ.

КПРФ — РКРП в том, что те часто сражаются с надуманными проблемами.

РКРП — КПРФ в том, что те часто сражаются с надуманными проблемами.

КПРФ — РКРП в том, что те вносят раскол в коммунистическое движение.

РКРП — КПРФ в том, что те вносят раскол в коммунистическое движение.


И вы знаете, благодаря СВ количество подобного рода предъяв от РКРП к КПРФ и от КПРФ к РКРП существенно сократилось!



Написано после перечитывания замечательного трэда на вотте.




Причины догматизма

Оригинал взят у schriftsteller в Причины догматизма
Замшелый догматизм в марксизме - вещь, конечно, неприятная, хотя и очень часто встречающаяся. Но откуда он берется, в чем причина его появления и такого колоссального распространения? Поразмышляв над этим, я пришел к следующим мыслям.
Перво - наперво, догматизм это не следствие недостатка ума. Как раз напротив, догматики довольно умные люди, со склонностью к интеллектуальному труду. Да и чтобы научиться жонглировать цитатами надо все же иметь определенную подготовку, навык работы с литературой, элементарную начитанность и натренированную память. Быстро такой навык не выработаешь, нужно как минимум два-три года плотной работы с первоисточниками, а мастера догматизма этим делом явно занимались гораздо больше времени.
С подобной усидчивостью и склонностью к интеллектуальному труду, они могли бы добиться куда больших результатов и выработать в себе творческое мышление, благо материала для этого усилиями советского книгоиздания более чем достаточно. Советская политэкономическая литература реально необозрима, и есть работы, и неплохие работы, по самым разнообразным темам. На одно только сталинское хозяйство спокойно можно положить жизнь на изучение и еще останется. А есть еще горы и горы литературы по соцстранам, по капиталистическому хозяйству и так далее. Однако, догматики тем и отличаются, что они крайне мало, практически совершенно не используют эти научные богатства, оставленные советской школой, упирая в основном на изучение собраний сочинений классиков. Это дело, безусловно, полезное, но недостаточное. Я уже писал как-то раз, что сами отцы-основатели очень много труда и времени положили на изучение современной им литературы, не брезгуя детальным разбором буржуазных экономистов, как извлекая из их трудов полезные сведения и заключения, так и беспощадно их критикуя. Догматики же проходят мимо даже советской литературы, не говоря уже о работах буржуазных экономистов. Вряд ли это случайно. Но мой взгляд, у этого есть веская причина.
Другой интересный момент. Когда начинаются дискуссии с догматиками, то довольно быстро выявляется интересный факт - мировоззрение у них сугубо буржуазное, даже мелкобуржуазное. Ни о ком из марксистов-догматиков нельзя сказать, что они убежденные коммунисты, которые достаточно хорошо понимают и принимают идеи коммунизма. Collapse )

Когнитарии и зарплата

Оригинал взят у lex_kravetski в Когнитарии и зарплата
Прямо даже не знаю. Склалось ощущение, что когнитарии разом решили раскрыть всю правду о себе. Хотел было уже прекратить цитировать, но вдруг потом уже всё куда-то денется?

Как это можно, получать зарплату у того, с кем так непримиримо борешься и как это самые пламенные комсомольские и коммунистические вожаки, сейчас толстыми мордами своими, елозя по воротникам рубашек, затирают нам за либерализм и капитализм.

Никакого разрыва. Все предельно четко. Кравецкий действует в лучших традициях нашей говноинтеллигенции.

(источник)


В капиталистическом государстве пролетарий может работать на государство или на капиталиста. По крайне странной логике «когнитарев», одни пролетарии в этом случае должны хвалить государство (напомню, капиталистическое государство), а другие — капиталистов. Они же, ядрёнть, пролетариям деньги дают!

А всякие там злые коммунисты совращают пролетариев с пути истинного. Причём, настолько успешно, что те временами прогоняют капиталистов (которые им платили зарплату) и даже меняют государство — с капиталистического на социалистическое, например. То есть неблагодарные, сволочи. Должны были бы ручки целовать или хотя бы помалкивать в тряпочку, а они — вон как. Недовольство выражали, да ещё и разогнали всех. Ни в какие ворота, да.

Само собой, «когнитарии», они совсем другие. Когда они работают на капиталистическое государство и на капиталистов, то капталистическое государство и капиталисты — им друзья, товарищи и братья. Ведь платят же! Когнитарии — не какая-то там говноинтеллигенция. Когнитарии хвалят и главного по стране (без него было бы хуже), и главного по месту работы (он платит). Или хотя бы делают вид, что его нет. «Мы, конечно, построим СССР, но как-то так, чтобы власть осталась при власти, а капиталисты — при своих предприятиях. Ну, у нас же в организации занятые и там и там есть — мы же не можем. Что? "Еврокоммунизм"? Да как вы могли подумать такое?! Еврокоммунисты же за геев, а мы — нет. Так что мы совсем даже не еврокоммунисты».

Поэтому логичное следствие — надо бороться против чего-то, что ни к капиталистическому государству, ни к капиталистам никаким боком. Например, вот, ЮЮ подходит, да. Особенно выдуманная — чтобы не дай бог не напрячь кого-то из верховной власти. И ещё «оранжевая оппозиция». И некоторые конкретные личности, которые не платят, — Сванидзе, там, Позднер. А против капиталистического класса и государства нельзя — они же платят. Напротив даже, «русский предприниматель, он нам ближе, чем чилийский рабочий». Сами подумайте, чилийские рабочие нашим рабочим ведь не платят.

Это вообще удивительная вещь. К либералам со стороны когнитариев предъявляется претензия о том их качестве, которое чуть ли не единственное из приличных — способность ругать того, кто платит. Ясен перец, многие из либералов действительно не ругают того, кто платит, а наоборот того, за кого платят. За ругань кого. Но в вот эта вот способность не продавать идеалы за деньги — она же хорошая.

Я повторюсь: многие либералы на мой взгляд запросто свои идеалы продают, но мы сейчас о приписываемой им способности, а не о том, что есть на самом деле. Если уж кто-то думает, что гипотетический сванидзе вопреки воле государства действительно ругает это государство, которое ему платит зарплату, за несоответствие оного государства идеалам гипотетического сванидзе, то так считающему так и надо бы говорить: «я не уважаю гипотетического сванидзе за его убеждения, но вот одного у него не отнять — не продаёт свои идеалы». Но говорится обратное: надо хвалить того, кто платит. Вы не поверите, либералы обычно так и делают! Вы приписали им положительную способность, которой у них нет. Почему-то записав эту способность в отрицательные.

В некотором смысле, внедрение этой идеи — шедевр манипуляции сознанием. «Будь благодарен тому, кто тебе платит зарплату». Ты производишь прибавочную стоимость и передаёшь её владельцу, владелец возвращает тебе её часть и ты ему должен быть за это благодарен! Он же «тебе платит»! Без фразы про «прибавочную стоимость» всё так логично, что мало кто на это дело не купится.

А после того, как эту идею в массе своей начнут считать верной — ну, чтобы не быть похожим на «совковых кухонных говноинтеллигентов» — то из неё вдруг странным образом начнёт вытекать: пролетарии в 1917-м были, сволочи, неблагодарными. Фактически, уподобились говноинтеллигенции, да. Вместо того, чтобы хвалить капиталистов, кулаков и буржуазную власть (а до неё — царскую), взяли да и выпинали их из страны. А подстрекали их к этому — большевики. Которые ведь тоже не святым духом питались. При некотором количестве освобождённых работников (то есть живущих с части партийных взносов) и самозанятых — большинство на кого-то работало. То есть либо на госпредприятиях и в госучреждениях (то бишь, принадлежащих царю), либо в капиталистических.

Чего там, оно уже и сейчас вытекает — чему примером приведённая в начале статьи цитата, подобные которой, надо сказать, не редкость.




Тим Минчин

Оригинал взят у lex_kravetski в Тим Минчин
Четыре дня уже смотрю его концерты. Чёрт побери, слушаешь музыку пятнадцать лет целыми днями, думаешь, что всё уже слышал, но всё время находишь что-то новое. Музыки слишком много. Слишком.

Главное, думаешь, что всё хорошее уже слышал, остался только какой-то невнятный андерграунд. Хрен там. Кто-то клёвый неизбежно тоже остался. В результате чего многие из предыдущих перестают казаться клёвыми.



Collapse )




Когнитарии о пролетариате и классовой борьбе

Оригинал взят у lex_kravetski в Когнитарии о пролетариате и классовой борьбе
Я понимаю, что всем уже надоело, однако один фрагмент такой здоровский и так в тему — прямо не могу не процитировать.

Теперь о классах и классовой борьбе.

Класс – это совокупность вождя, проекта, ядра и периферии. Это группировка внутри мегакорпорации, таких группировок может быть много.

Пролетариат – это совокупность граждан, не имеющих отечества, морали, семьи и собственности. У пролетариата должны быть еще вожди, проект (например-захватить всю собственность верхушки мегакорпорации), партия – ядро и сочувствующие– периферия. То есть должна быть структура, отличная от структуры мегакорпорации. В противном случае пролетариата, видимо, нет.

(источник)


Видимо, это и есть обещанное «скрещивание Маркса с Вебером».


P.S. Кстати, не могу отметить отменное чутьё. В свете того, что сейчас постоянно порываются объявить марксизм экстремистским учением, это — годная прогосударственная позиция: считать класс разновидностью ОПГ.

Заключительное слово Хабарова Л.В. в суде:

Оригинал взят у ako_polis в Заключительное слово Хабарова Л.В. в суде:
ВСЕМ ЗАУЧИТЬ НАИЗУСТЬ. ПИСАТЬ СОЧИНЕНИЯ В ШКОЛЕ, ПУБЛИКОВАТЬ широче
хабаров 03325_00135_1_t206
Заключительное слово Хабарова Л.В. в суде:
 -Выступление своих товарищей по общественной деятельности как самопожертвование ради торжества справедливости. Ещё я раз повторюсь, что Всероссийская общественная организация имени Минина и Пожарского, это естественная реакция простых граждан России, патриотов России на тот беспредел, происходящий в нашей стране. И самая основная причина, можно сказать первопричина это невыполнение законов в государстве или крайне избирательный подход к его выполнению самой правоохранительной системы. Ну и отсюда все беды: во первых запредельная коррупция грозящая существованию самого государства, это неуклонное снижение жизненного уровня простого народа, полная деградация. Следующая первопричина бедственность власть имущих
Collapse )

Спасибо!
Большое спасибо Владиславу Жернакову за предоставленную расшифровку выступления Хабарова Л.В. в суде.

Честь имею, гв. майор Дмитрий Хабаров.

 

ЕБАНУЛИСЬ НАОТЛИЧНЕНЬКО! ПРА ВОЛКОВА Л.

Оригинал взят у ako_polis в ЕБАНУЛИСЬ НАОТЛИЧНЕНЬКО! ПРА ВОЛКОВА Л.
Оригинал взят у icelavin в ЕБАНУЛИСЬ НАОТЛИЧНЕНЬКО!
Читал и плакал от счастья,ну и ответ главному счетоводу Кнессета))))






Оригинал взят у gunter_spb в ЕБАНУЛИСЬ НАОТЛИЧНЕНЬКО! (с)

Заценяем и восторгаемся:

Депутат Екатеринбургской городской Думы Леонид Волков собирается завесить город антисталинским плакатами. «Меньше месяца осталось до 5 марта, круглая дата будет, 60 лет, как сдох усатый параноик. Хороший повод напомнить все-таки о том, что это была за мразь. Сейчас вот модно вешать биллборды, и я буду в тренде и повешу. Для начала с меня тысяч 30 рублей»

Сайт креакла - тоже полный восторг. Рукопожимаемся с Овальным, пжив, пжил и буду пжить, ну итд: http://www.leonidvolkov.ru/

Уйутненький - http://leonwolf.livejournal.com/ - с соответствующим постом и массовыми рукопожиманиями. Особенно вот это восхитительно:

В плакате нужно указать точное количество убитых Сталиным людей, в том числе и детей,женщин,стариков.Мразь,которая уничтожила 80% населения Росии должна быть предана СУДУ!

"Росии", ага. Я даже не знаю, что и сказать.

Это пять. Даже шесть с половиной. :)



(сабдж слева в голубенькой распашонке)

*убежал за хрустальным сосудом и формалином высшей очистки*