September 6th, 2013

Этическая проблема

Оригинал взят у oetar в Этическая проблема
Раз уж этика раздел философии задам здесь вопрос: Этична ли демократия? Не любая мыслимая, и не наша российская, а вообще нынешняя западная представительная демократия в рамках государств с вестфальским суверенитетом, где человек находится в полной территориальной юрисдикции государства независимо от его согласия/несогласия (только потому что находится на территории этого государства)? Можно конкретнее: этично ли идти на выборы и за кого-то голосовать? Или миллионы людей, играющих в эту игру, поступают неэтично?

Мои предварительные рассуждения таковы:

0. Никто не спорит что выбрать власть себе лично - вполне этично (мы это делаем, например, устраиваясь на работ и признавая над собой власть начальства, или можно заплатить соседу чтоб он нами покомандовал). Так же демократия этична когда человек добровольно вошёл в сообщество, где вопросы решаются демократически, например, в кооператив (войдя, он дал согласие на такую игру).

1. Но на выборах мы выбираем власть не только себе, но и другим людям, причём нет никаких оснований считать что они дали на это согласие. Т.е. мы выбираем власть другому без его согласия, что выглядит актом агрессии, порабощения (власть над человеком без его согласия - это рабство).

2. Проще всего отмахнуться от проблемы, приняв принцип "если не сбежал - то дал согласие" и заявить что все жители России дали согласие подчиняться власти, избранной демократическим способом, потому что не сбежали в другие страны. Если вы так думаете - то мой вопрос адресован не вам. Я, например, не сбежал, но и согласия не давал.
Collapse )
9. Существует своего рода "этика форсмажора". Например, вполне допустимо угнать машину чтобы доставить в больницу истекающего кровью ребёнка. Или капитан тонущего корабля может пристрелить нескольких паникёров, что недопустимо в нормальной ситуации. Возможно ли притянуть это к преодолению деонтологического запрета на неучастие во зле?

Я склоняюсь к тому, что голосовать неэтично. Попробуйте меня переубедить. Хочется узнать что в голове тех, кто голосует.

Большинство россиян говорят, что еле сводят концы с концами

Оригинал взят у victor_vos в Большинство россиян говорят, что еле сводят концы с концами
Подавляющее большинство граждан России считают самыми острыми проблемами в стране рост цен и обнищание населения. Кроме того, люди сетуют на то, что больше всего жизнь в их семьях осложняют низкие доходы и нехватка денег. Об этом, как передаёт корреспондент РИА «Новый Регион», свидетельствуют результаты соответсвующего опроса «Левада-Центра».

Так, 69% респондентов сильнее всего тревожит рост цен, а 55% – бедность и обнищание большинства населения. Ещё 39% опрошенных жалуются на коррупцию и взяточничество, причём из года в год количество людей, считающих эту проблемы самой острой, только растёт.

В то же время 36% опрошенных социологами беспокоятся из-за роста безработицы и треть респондентов – из-за резкого расслоения на богатых и бедных, а также несправедливого распределения доходов.

Только 30% респондентов считают проблемой кризис морали, культуры, нравственности и лишь 27% – наплыв приезжих, мигрантов.

Меньше всего люди думают об ограничениях гражданских прав, демократических свобод (свободы слова, печати), конфликтах между различными ветвями власти и задержках заработной платы, пенсий, пособий. Такие мысли возникают только у 2-3% опрошенных.

При этом, рассказывая о том, какие проблемы в настоящее время больше всего осложняют жизнь их семьи, граждане снова вернулись к экономическим вопросам. Так, 64% людей посетовали на низкие доходы и нехватку денег.

На втором месте среди проблем, с большим отрывом, значится плохое здоровье и трудности с лечением (23%), на третьем – опасение потерять работу (21%). В то же время примерно каждый пятый переживает бытовые трудности и сложности в семье из-за безысходности, а также отсутствия перспектив в жизни.

Опрос проведен 23-26 августа 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Алёна Лучистая
Оригинал статьи
Копытень

Доктор философии М.В Попов:Принципы восстановления формирования, функционирования Советской власти

Оригинал взят у oldgoro в Доктор философии М.В Попов:Принципы восстановления формирования, функционирования Советской власти
   Личные, человеческие симпатии никто не отменял, они  субъективны  и  складываются из множества подсознательных факторов.
Профессиональные качества лектора и научного работника складываются из знаний, опыта, навыков владения речью. Способность донести научную мысль до аудитории и добиться её усвоения это одно дело, но побудить аудиторию к действию, к осознанию своих интересов и их защите дело совершенно другого порядка.
     Предлагаемая лекция известного теоретика Марксизма-Ленинизма М.В. Попова, как и всё сущностное и важное, проста понятна и несёт в себе необходимый минимум знаний лицам считающим себя  способными  что-то изменить к лучшему в окружающем их обществе.
    Скромность обстановки аудитории для меня лишь добавляет доверия и уважения к лектору. На фоне распиаренных и манерных говорящих голов, несущих всевозможную ахинею в кошерных интерьерах, действительный доктор философии выглядит более чем убедительно. Этот человек входит в список моих действующих политических и идеологических авторитетов.