November 21st, 2017

Эксплуатация

я считаю, зло не в эксплуатации, а во власти эксплуататоров. Взятие власти народом делает из эксплуататоров подчиненных. Собственники капитала превращаются в талантливых организаторов труда для рабочих, выплачивают им равную долю с прибыли. Происходит обобществление собственности таким образом. И эксплуатация исчезает как явление.
логика, гегель, философия

Гегелевское #отрицание - что это?

Оригинал взят у hegelverehrer в Гегелевское #отрицание - что это?
Похоже, что чуть ли не все знают про Гегелевское отрицание отрицания...
Расстрою:
В работах Гегеля вообще нет термина Negierung (Verneinung)- отрицание!

Но повсеместно используется #Negation.
А это негация - обращение в противоположность (как позитива в негатив), а никакое не отрицание.
Собственная противоположность.
А в остальном... если есть хоть что-то сущее, а даже небытие - суще, у него непременно есть и противоположность... или нет его самого и случилась ошибка определения.

#Обращение обращения.
Обращение достигшего собственного совершенства в обладающее противоположным прежнему значением с последующим обратным обращением, замыкающим возможный цикл взаимодействия противоположностей....(Гегель не сказал, но -) в среде нейтральной для них обеих.
Собственно, - закон сохранения энергии в форме закона сохранения материи...проходящей разнообразные стадии формы вещества.
логика, гегель, философия

Гегелевский "идеализм"

Оригинал взят у hegelverehrer в Гегелевский "идеализм"
абстрагирование - условное извлечение из обстоятельств.
Все извлекают... вернуть забывают...Как и про то, что извлечение УСЛОВНОЕ. Но... доблестные переводчики полстраны убедили в том, что в написанном Гегелем...весь "смысл примерно один и тот же" - малопонятный идеализм.

Хотя сам Гегель публично сообщил, что идеалист в том смысле, что посвятил жизнь преимущественно исследованию идеального... абстрагируясь для этого от действительности.
НО.. он не забывал, что понарошку!
Переводчики подумали (не зная, что такое - думать), что и взаправду...



https://www.facebook.com/alexander.kuznecov.501?fref=gc&dti=1030387007051925

Сто лет...а воз и ныне там...

К столетию революции. Самый простой путь к социализму, обобществленной собственности без радикализма, коротко - " рабочий коллектив в доле наравне с собственником". Т .е по сути это ТОТАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ, а не кооперация ТОЛЬКО рабочих. За этим будущееЭтот процесс должен НЕПРЕМЕННО быть взаимовыгодным и добровольным. При вовлечении коллектива в бизнес теоретически резко вырастает производительность труда и валовый доход предприятия. Т.е прибыль собственника даже при такой схеме должна вырастать. Плюс мораль общества- не убий , не укради итд. Т.е. христианский #социализм.
PS
обратите внимание на это видео. История учит, что то, что будет в будущем ВСЕГДА есть в настоящем, в зачатке. То, о чем я пишу пропагандирует сам капиталист!!!!!!!https://www.ted.com/…/ricardo_semler_how_to_run_a_company_w…
марксизм

Ленин и эмпиризм

Согласно ленинскому определению материя "...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" ( #Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131).

Во-первых в данной ленинской фразе куча словесного мусора. Отбросив который, материя сводится к: объективной реальности данной в ощущениях. Но если это диалектическая философская категория, то где в ней мыслящий #разум ? Ощущение это ещё-только эмпирическая категория. Мы должны помочь дедушке Ленину побороть #эмпиризм в его собственном учении.

Поэтому, во-вторых, чтоб сделать саму материю вполне философской категорией, надо сказать: материя есть знание объективной реальности. И тут мы уже имеем неизбежное снятие материализма в идеализме, ибо #философия по своей природе идеалистична: нет философского знания, без мыслящего разума. И восполнение недостатка личного знания, в объективно-данном знании(материи) - есть познание. При этом, даже сознание: когда оно становится предметом изучения для мыслящего разума - превращается в материю.

марксизм

левые

Пусть политики, если они считают себя левыми для начала придумают, как заставить собственника платить трудовому коллективу справедливую ДОЛЮ от прибыли, как равному партнеру собственника. Сверх зарплаты, т.к. зарплата это стоимость товара рабочая сила, а труд - один из вложенных в бизнес капиталов, на который положен процент. Т.е по сути это ТОТАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ, а не кооперация ТОЛЬКО рабочих. За этим будущее
Когда сделают что нибудь для пролетариата, тогда по делам и будут оценены. А пиздеть с трибуны про светлое будущее, манифест, готскую программу любой дурвак может!!
Понятно, что вначале будет сложно, и капиталист будет утаивать прибыль, как утаивает налоги. Зато, когда народ во всем разберется, он скажет : ты нам больше не нужен, мы сами можем всё. С этого момента и начнется переход к социализму.
это вектор, а не попытка идеализировать капиталистов. Но пока рабочий сам не научится вникать в производство, бизнес, никаого социализма не будет. Будет опять слава кпсссовская диктатура
мера1
  • ss69100

Курение: привычка или токсикомания?

Россию успешно убивают с помощью табакокурения

От табакокурения ежегодно гибнет в России более 500 тысяч человек!

Кроме того, эта напасть ежегодно наносит экономический ущерб стране в размере более 500 млрд. рублей!

А жиреют на этом только табачная мафия и взяточники...

Привычка свыше нам дана

Вполне допускаю, что я дюже заблуждаюсь, но разве не бытует в России представление о курении как о вредной привычке? Не спорю, что вредная. Хуже того, по данным ВОЗ в 2015 году в России дымокуров среди женщин было 22,8%, среди мужчин – 59% [1].

А если вспомнить, что «табакокурение – один из наиболее распространённых видовтоксикоманий» [2], а никотиновая зависимость, согласно номенклатуре Международной Классификации Болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), признана психическим расстройством, а табак ещё содержит и психоактивные вещества, вызывающие органические пораженияголовного мозга [3], то… в какой стране мы живём?

Почти каждый второй старше 15 лет, в том числе, члены Правительства и Государственной Думы, является токсикоманом, отягощён пристрастием, а мы эту эпидемию – массовое психическое расстройство – маскируем под банальную привычку?!

Collapse )
логика, гегель, философия

Пролетарии, не пролетите!

Великий лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" должен быть вновь провозглашён, актуализирован, заново осмыслен.
Левые дотеоретизировались до того, что под критерием единства всё больше понимают голодное урчание в животе и булыжник в руке... Коллеги, это - критерий не единства, а экстремизма.
В современных условиях, с учётом всего опыта, критерием единства остался факт наёмного труда и применяемые коллективные средства производства.
И шаг, который даже в 19 веке был очевиден - объединение трудового коллектива в ассоциацию. Такое объединение - волевой сознательный акт для каждого человека, никакая объективность и неподвластность человеческому сознанию тут неуместна, только маскирует реакционность и оппортунизм.
"Переменный капитал" должен стать субъектом отношений - вот главный вывод из марксизма и главный инструмент уничтожения частной собственности.
Барьеров для такой самоорганизации в праве нет. Капиталист делает ровно то же - объединяет наёмных работников, но в своих интересах. И, кстати, эти интересы только выиграют, если коллектив освободит капиталиста от всего комплекса проблем с персоналом. Естественно, в обмен на пропорциональное распределение дохода.
Но такая ассоциация, такая субъектность коллектива и такая пропорциональность в распределении дохода, хоть и первый шаг, но сразу меняет всю обстановку - сначала для конкретной компании, затем и для всей экономики. Что именно - объёмный текст получится, Но тезисно - защита от безработицы, инновационность поведения, защита от поглощений, стабильность дохода, увеличение свободного времени, пенсионная стабильность, устранения спекулятивного обременяющего поведения, ...
Невозможно возразить субъектности трудового коллектива, не отвергнув весь марксизм. Не советую ...


Павел Самарин
логика, гегель, философия

#Критика трудовой теории стоимости Маркса

"Таким образом, измерять относительную #стоимость товара в стоимости труда это идти против экономики. Это порочный круг. Стоимость отн. стоимости измеряется в отн. стоимости, которую тоже надо измерить в отн. стоимости".
К.Маркс. "Нищета философии"

Т.е. критика по ссылке доазывает, что даже в рамках своей же концепции у Маркса ничего не сошлось. Пшик. Всё ,что он доказал - это Деньги как всеобщий товар-эквивалент.

https://drive.google.com/open?id=0Bx-QdO_IOCqSeGVXTTV1UFVqaUE

Бывшие царские и белые генералы и офицеры в РККА. ( 145 фото )

"Мы - только беспечные ландскнехты", - отвечал на допросах один из красных военспецов бывший генерал А. А. Свечин.

        Кто победит: "мы" - или "они"? Кому придется грызть заплесневевшие сухари и мыкаться по ночлежкам на чужбине или болтаться в петле на Родине? Что же, наконец, дальше?


В 1919 году, в самый разгар гражданской войны, эти вопросы мучили подавляющее большинство населения при казавшей долго жить Российской империи.

Но если мирным жителям и солдатским массам враждующих сторон ничего серьезного не грозило, то их командирам, бывшим генералам и офицерам, в лучшем случае улыбалось премиленькое будущее на каторге.

       Сделанный в 1918 году под угрозой немецкого нашествия выбор в пользу РККА в ходе гражданской войны вполне мог обернуться для военспецов репрессиями со стороны белых.


Collapse )

67.jpg

логика, гегель, философия

критерий ремиссии права собственности

Хотел написать о предельно конкретном выражении основной проблемы, но в очередной раз понял, что понимания полного не получится, пока общую не решим. Эта общая проблема - понимание собственности как таковой, любой её формы, вида, типа...
Пока собственность понимается только как "отношение по поводу присвоения...", мы не сможем ничего изменить в этих самых отношениях.
Здесь как с сознанием и человеком - если "просто есть" - то "пиши - пропало", ни целей (божественность), ни происхождение (циклическое погружение в материальность) не выясним.
Ранее я изложил вывод о собственности как мере удовлетворения потребностей, однако, видимо, сразу понять и принять этот тезис не получается у коллег.
Надо применить иной признак классификации к отношениям людей. Маркс применил признак "деятельность и продукты деятельности"
Более общий (а поэтому и более важный) признак - потребности и удовлетворение потребностей.
Можно, наверное, и без этого обойтись, и каким-то чудесным образом прямо увидеть, что собственность либо воспроизводит, либо преодолевает различие между людьми в мере удовлетворения потребностей.
У меня "сразу" не получилось. Пришлось и всего Маркса с Гегелем перелопачивать. и в физиологию высшей нервной деятельности погружаться. С антропологией.
Это всё к тому говорю, что получилось выяснить очень понятный и практически применимый критерий для определения типа собственности - частная она или уже общественная. Это как раз воспроизведение либо преодоление различия.
В отношении средств производства это различие воспроизводится конкретным механизмом - амортизацией. И преодолевается (пока как возможность) тоже с её помощью плюс прибыль.
Кто-нибудь из коллег сможет возразить, что сумма прибыли и амортизации со временем становится равна стоимости средств производства?
А этот факт - и есть критерий ремиссии права собственности. И рабочий класс (или у кого там из левых получится) должен установить этот принцип, а не вменить "всем" некое право.
Да, будет похоже на то, что Энгельс в "Анти-Дюринге" критиковал - "ассоциация-капиталист". Но не более, чем просто похоже. Отличие принципиальное от капиталиста - отсутствие наёмного труда. По сути, и не капитал вовсе...
Но такая форма не может быть пропущена, так как иначе не сможет появиться пресловутый "новый человек".

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002106104254&hc_ref=ARQrkn6gBNp0PS32TNGGli9SJx1muOI6Zoq-Z4BnYcttlDrJd21yV6FSr6gvfWmpTBo&fref=nf
логика, гегель, философия

Свободная воля и эквивалентный обмен!

Уникальный период в истории России переживаем.
Одновременно живут поколения, заставшие три принципиально различных эпохи - приоритет общественных ценностей, первоначальное накопление капитала и приоритет частных интересов.
Именно сейчас возможны такие изменения, которые вберут положительный опыт всех этих этапов.
Раньше такого просто не было. Ни у кого.
Эта возможность будет действовать (уменьшаясь), пока живы те, кто в сознательном возрасте застал Союз.
Какой же синтез, какие выводы, какие перспективы?
Какая модель может быть обоснована с учётом этого ценнейшего опыта?
Ограничимся политэкономическими тезисами, так как тема - бездонная...
Логика такова, что должны быть согласованы два этических принципа - свободная воля и эквивалентный обмен. Первый абсолютен для человечества, второй - следствие развития материального производства и выражает доступный нам уровень справедливости.
Институт. призванный внести гармонию в отношения. есть институт собственности. Конечно, ведущим является право собственности на средства производства.
Решение оказывается довольно простым - распространение принципа эквивалентного обмена на средства производства. Получение эквивалента стоимости есть основание для отчуждения права собственности. На этом основано всё товарное производство.
Общественное благо, выраженное экономически, состоит в максимизации дохода всех участников производства и в уменьшении рабочего времени.
И весь вопрос состоит в том, чтобы право собственности смогли обретать все люди, прилагая разумные усилия. То есть - трудом.
Мы готовы к этому? Поголовно все "коммунисты", "примеряющие" такой принцип на себя и общество, указывают на невыгодность такого порядка для капиталиста. Это забавно, так как коммунисты, вроде бы, по определению не должны ставить выгоду частного лица впереди общественной пользы...
Таким образом, только наш выбор определяет степень справедливости и гармонии. И наш выбор - смерть, так как никто не ставит подобные политические вопросы.
Делу помог бы некий лидер, формирующий актуальную повестку. Но что делает лидер нынешний, мы все видим - позорище...
Люди готовы поддержать, но не готовы сами действовать.
Пат. А скорее - мат ...

Павел Самарин