April 24th, 2018

(no subject)

Обсуждаем всё, что угодно, но только не главное - каков должен быть способ производства, чтобы назвать его социалистическим.
При капитализме политически свободный человек, не имеющий права собственности на средства производства, вынужден продавать свою рабочую силк для получения денежного эквивалента жизненных средств. При этом цена рабочей силы и результат применения рабочей силы - разные величины. Последняя, как правило, больше. Эта разница составляет т.н. "прибавочную стоимость", которая присваивается собственником средств производства.Но формально, всё происходит по законам товарного производства и поэтому нельзя сказать, что такой порядок несправедлив.
Другое дело, что следствием такого способа производства является удешевление рабочей силы и обнищание работника.
Кроме того, уже для капиталиста целью становится не просто какая-нибудь прибавочная стоимость, а её максимальная величина. И дело тут вовсе не в жадности собственника, а в объективном характере рынка.
Конечно, это очень упрощенная схема способа производства, но уже на этом этапе можно сделать выводы, которых в марксизме нет. Капитализм не является высшей, или финальной, стадией товарного производства, так как товаром стала только индивидуальная рабочая сила, а не вся рабочая сила, приводящая в действие средства производства.
Поскольку средства производства коллективные, то и товаром в логическом пределе должна стать именно вся рабочая сила, этим средствам производства соответствующая. Но, поскольку это - трудовой коллектив, то главной проблемой является его правовой статус, или признание как единого целого.
Это и есть субъектность коллектива. Прямым следствием сразу станет включение коллектива в товарный капиталистический цикл с безусловным основанием на пропорциональную своей капитальной стоимости долю прибыли. Но здесь и произойдёт самое главное - в этом случае наёмный "капиталистический" труд начнёт изменяться на ассоциированный. то есть начнёт сам себя уничтожать, или "снимать".
А это уже принципиально иная ситуация - интересы, мотивы и цели самих работников далеко не ограничены максимизацией прибавочной стоимости. Главная цель - увеличение свободного времени. И в этом пункте снова "касаемся" марксизма...
То есть, такой ассоциированный способ производства и можно назвать социализмом в полном прямом значении термина - как социализацию отношений собственности и отношений трудовых.
Самое удивительное, что "запустить" этот процесс можно не путём "классовой борьбы" и насилия, а простым дополнением права возможностью считать коллектив субъектом отношений.
Зато перспективы - самые завораживающие с точки зрения всех экономистов. Да и народ, если поймёт - оценит..

(no subject)

В прошлом сообщении мы рассмотрели те изменения, которые необходимы для преобразования капитала в ассоциацию, для снятия основного противоречия капитализма. Краткий вывод - необходима субъектность "переменного капитала" и на основании этой субъектности иное распределение дохода.
Теперь, чтобы вопрос о "новом способе производства" стал более объёмным в своей постановке и более эффективным при возможном решении, нам надо посмотреть на те изменения, которые произойдут в движении всего общественного капитала при этих изменениях.
Вопрос, который остался нерешённым и в "Капитале", и поныне - откуда берут деньги для расширенного воспроизводства капиталисты, производящие средства производства (подразделение А)?
Фактический и практический ответ - из кредита. Но это означает только эмиссию. Совокупная прибавочная стоимость не обеспечивает расширенного воспроизводства. всего общественного капитала. Маркс понял это довольно быстро, но в 19 веке ещё можно было списать прирост на первоначальное накопление. Однако, с математикой не поспоришь, и вопрос "завис" до настоящего времени.
Что это означает? Это означает, что при капитализме нет иной предпосылки к увеличению общественного богатства, кроме сознательного стремления его увеличить. Отсюда и эмиссия. Но и при ином способе производства предпосылка эта не изменится. Изменится только соотношение интересов субъектов, участвующих в экономических отношениях.
Практический вывод и рекомендация для нас однозначная - только инвестиционная эмиссия способна обеспечить экономический рост. При этом на первый план выходит вопрос о контроле за целевым использованием средств. На Западе механизм этого контроля отточен до автоматизма и совершенства, но всё равно аппетиты эмитента резко отрицательно действуют на мировую экономику. Эффективный по-настоящему контроль способен осуществить только сам участник отношений - капитал или ассоциация. У нас пока первый слаб, второй вообще нет ... Но зато при переходе к ассоциациям можем "обойти на повороте" весь мир ...
Это техническая сторона вопроса. Ещё есть влияние целеполагающих, идеологических установок, но об этом в другой раз ..
  • macos

Как делают китайскую технику на самом деле



Оборванные и голодные дети прямо на полу собирают золотые смартфоны под присмотром надзирателей с кнутами? Да когда уже мы выкинем из головы этот стереотип! Лучше один раз увидеть!

Вот так работает обычный завод в современном Китае. Сейчас вы убедитесь, что "сплошное говно" в Поднебесной уже давно не производят. Наоборот, нам есть, чему поучиться.

Collapse )
Перс

На стену упорно пытаются повесить ружьё

Информация о переброске войск в розницу неожиданно получила продолжение:

1. Почти одновременно Александр Гапоненко опубликовал информацию в своем фейсбуке о готовящихся этнических чистках в Латвии

2. На следующий день Гапоненко был арестован, причём обставлен его арест был, как общевойсковая антитеррористическая операция

А между тем информация продолжает поступать:

Collapse )