June 23rd, 2018

Деньги - современные цепи, которые пора сбросить

В стычке с профессором по поводу пенсий выяснил для себя новое - неомарксисты в массе изучающие первоисточники и игнорирующие реальный опыт СССР в массе в упор не понимают главный принцип действия капитализма, растекаясь мыслею по древу теории с рассуждалками о собственности, стоимости, эксплуатации и т.п. До СССР это все было важным, после - важно то, что было в СССР, поскольку нас интересует не улучшение капитализма, а именно социализм. Его требуется улучшать, а не выяснять, кто такие программисты, пролетариат ли они или нет, и какова их роль в революционной борьбе.

Давным давно капитализм разделился на два класса - имущих и неимущих, владельцев всех производимых благ и средств их производства и наемных работников получающих вместо благ резаную бумагу или цифирь на пластике, в обмен на которую владельцы изволят выдавать вам, лохам, часть вами же произведенных благ. Вы все, господа, наемные работники за зарплату - неимущие лохи, судьба которых ждать милости имущих, способных превратить ваши доходы в ничто росчерком пера или нажатием кнопки. И так будет, пока до людей не дойцдет, что резаная бумага - деньги, это в первую очередь инструмент надувательства и только во вторую и третью - способ учета.

Заметьте, что экономисты, мастера развешивания лапши на уши, всегда и только все разговоры сводят к деньгам. Их задача вовлечь в этот бесполезный разговор как можно больше народу, чтобы человек перестал задумываться о продукции в натуральном исчислении, а заботился бы только о деньгах. Все потому, что деньги это числа, а математика отличный инструмент манипуляций с ними, которым можно занять бесчисленное количество народу, заменив рассуждения по-существу решением задач не имеющих отношения к делу. Примерно так, как это сделал наш профессор - https://users.livejournal.com/sharper-/603783.html

Так вот, основная аксиома экономики капитализма это  равенство денежной массы в обороте, сумме цен всех товаров и услуг. Так вот натуральные блага вам, г-да работники за зарплату, вам при капиталлизме не принадлежат. Вам принадлежит резаная бумага в малой доли от суммы всех произведенных благ, потому что остальная часть денежной массы тоже принадлежит имущим. И весь ваш совокупный доход работников, произведших все наличные блага равен малой доли этипх благ, которые вам соблаговолят продать за ваши же деньги. Помните об этом, когда экономисты лечат вас байкой о среднедушевом доходе. Он вообще не имеет отношение к среднедущевому кол-ву благ, ибо их никто вам продавать и не собираетеся, да и денег у вас на них нет.

А в СССР было иначе - весь национальный доход в натуральном исчислении  принадлежал народу, а денежная масса всфере обращении строго равнялась суммек цен запланированных к распределению благ и этот баланс между доходами и расходами строго соблюдался.

У меня сейчас возникла мысль просто взять и в порядке ликбеза перепостить все нужные статьи БСЭ по народному хозяйству СССР, чем и займусь в ближайшее время.

Ну, а сейчас, как и обещал - разбор профессорского бреда изложенного тут.

1. Народ так и не понял, что единственная причина того, что магазины заполнились - это "кровавая реформа Гайдара". Никакое производство не выросло, продуктов не стало больше. КРОМЕ заполнения полок при МЕНЬШЕМ потреблении никаких успехов экономики НЕ БЫЛО, НЕТ, И НЕ ФАКТ, ЧТО ОНИ БУДУТ. Гайдар во многом был не прав идеологически и стратегически. Но освобождение цен и сжигание, по существу, не заработанных сбережений, пресловутого денежного навеса, было а любом случае необходимым для исправления ошибок реформы Либермана-Косыгина шага.

Ну, я тут даже не знаю, что комментировать. Если профессор считает Гайдара спасителем, да еще от реформ Либермана (??? ), то тут только Гулаг может помочь, но его нет - гильотина плохое средство от головной боли, тем более если ее причина - предваряющий удар дубинкой - уменьшение потребления за счент лишения средств к существованию большинства населения это офигенно гуманный и видимо единственно верный математически способ. Темное необразованный народ предпочел бы нормирование распределения по карточкам, но он, народ же коллективный идиот и только толстомордый лаборант редактор журнала "Коммунист" знал как надо, раз дорвался до капусты.

2. Народ, поголовно побываший мультимиллионерами, так и не понял, что абсолютне количество денег в кармане не означает ничего: единственно, что значимо для человека, что определяет его благосостояние - это ДОЛЯ благ, которые ему достется. А это значит, не цифра доходов имеет значение, а отнощение твоих доходов к доходам других. И, разумеется, абсолютная величина произведенного блага. Не в рублях, долларах и тугриках.А в штуках, клограммах, километрах - то есть в натуральном выражении. И всякий раз, когда денежный доход кого-то одного увеличивается, это означает, что чье-то благосостояние уменьшается. Ибо увеличение доли одного непременно означает уменьшение доли кого-то другого.

С чего вдруг такой вывод? Народ все прекрасно понимает и спокон веку умеет пересчитывать деньги, например,  на поллитры. Второй вопрос, он не знает, как избавиться от этих своих цепей - денег. Ну дык, тут пропагондоны с 1953 года работают во имя утверждения товарноженежных отношений и прокладывают под это дело нужные цитаты из Маркса.

3. Народ так и не понял, что солидарная пенсия, когда РАБОТАЮЩИЕ оплачивают пенсионеров, многократно лучше пенсии накопительной, когда пенсионер откладывает "на старость". Потому что может оказаться так, что накопленного тупо не хватит везунчикам, которым повезло пожить долго. Поэтому накопительная пенсия равносильна просто убийству тем, кого повезло. Но если пенсия солидарна, то отношение число пенсионеров на работающего имеет критический характер, определяя уровень пенсионных отчислений с работающих. Сокращение этого числа автоматически влечет увеличение налоговой нагрузки на работающего.
Поэтому при сохранении отношения величины пенсии к среднему заработку, единственный управляющий параметр - это как раз отношение числа пенсионеров к числу работающих и вместо установления возраста выхода на пенсию нуждно законом устанавлиать именно эту пропорцию, например, число пенсионеров на одного работающего должно быть установлено на уровне, скажем 0.2-0.5. То есть на одного пенсионера должно приходиться 4-5 работающих!- В свою очередь,это определяет однозначно определяет возраст выходя на пенсию, который и определяет нужное для удержания пропорции число пенсионеров.


И опять все не так. Народ помнит, что пенсии в СССР ни от каких выплат с заработка самих пенсионеров или работников не зависела, а рост благосостояния зависел только от производительности в народном хозяйстве, какова и была государсьтвенная цель этого повышения. , что пишет профессор, является кондовой буржуазной пропагандой. Читайте сами и сравнивайте -

"Основные принципы советской пенсионной системы: обеспечение гарантируется государством без каких-либо вычетов из заработка трудящихся, выплата Пенсия осуществляется государственными органами за счёт средств общесоюзных фондов; установлены единые основания пенсионного обеспечения (старость, инвалидность, потеря кормильца); единый возраст и единые требования к трудовому стажу, необходимому для назначения Пенсия; единый порядок исчисления размера Пенсия из заработка с преимуществом для невысокооплачиваемых категорий работников.
...
В капиталистических странах Пенсия— возвращение части заработной платы, изъятой у работника путём прямых (страховые взносы трудящихся) и косвенных (взносы предпринимателей) вычетов на эти цели. Всякое улучшение пенсионного обеспечения, как правило, сопровождается повышением взносов трудящихся (например, в Великобритании, США,
Франции). Пенсионное обеспечение характеризуется многочисленными Ограничительными условиями: высокий пенсионный возраст (как правило, мужчины 65, женщины 60 лет)"(БСЭ)

И пока последняя детская "Мурзилка" советских времен, не говоря уже о БСЭ не исчезнет с лица русской земли, никакая антикоммунистическая пропаганда успеха не поимеет. Народ непременно, раньше или позже захочет узнать, как был устроен СССР и построит социализм лучше прежнего.


4. Народ, по дури своей "озабочен" тем, что, мол, здоровье теряется...Как же тогда!? - Так здоровье теряется, иной раз, и у 25 летних. И на это есть иной институт, отличный от пенсии по старости. Это - ПЕНСИЯ ПО ИНВАЛИДНОСТИ. Которая и связана с ухудшением здоровья, с потерей работоспособности.
Так эту пенсию никто не отменял! Это значит, что если человек заболел ДО возраста выхода на пенсию, он благополучно получит свою пенсию по инвалидности, зависяшую не от возраста, а от именно состояния здоровья! - Так что это "народное выступление" - суть полная дурь.


Во-первых, дорогой ты наш флоридский рупор антикоммунизма, пенсию по инвалидности получить можно только если ты уже в инвалидном кресле или полностью слеп. А, если ты можешь (теоретически) на такси доехать до места кабинетной работы и способен перекладывать бумаги, тебе инвалидность не дадут - ты работоспособен. И всем насрать, что таких работ для инвалидов с такси и непыльных кабинетных не существует в принципе.
А во вторых, 60 и 55 лет это возраст ТРУДОСПОСОБНОСТИ, когда человек еще не инвалид, но выполняет он физическую работу с превеликим трудом, например из-за гипертонии или артрита. И не свисти про ЗОЖ. Рулит генетика - приходит время и вдруг начинают клинить суставы. Или кружиться голова, или вылезает диабет. И весь букет, как раз примерно в этом чудесном возрасте.

5. Единственное, что действительно из всех народных страданий имеет смысл - это забота о рабочих местах для пожилых. Тут возможны варианты. Например, есть льготы для предприяний, нанимающих инвалидов. Просто нужно распространить эти льготы на людей предпенсионного возраста, например, старше сегодняшних 55-65 лет. И т.д.

Да неужели? А в СССР вообще заботились о рабочих местах. И, самое интересное, пенсионеров на пенсии взашей не гнали - хочешь работать, работай, если тянешь. Но у нас же в отличие от тоталитарного СССР с бесправным населением, свободная страна Россия. А потому право работать на пенсии, надо заменить обязанностью. Иначе ж нецивилизованно будет!

Минутка интеллигенций

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7252360.html

Виктор Мараховский

Я вдруг понял, как настоящего интеллигента отличить от быдла вроде меня. Мы, быдло, можем быть сколь угодно начитанными и умненькими, а они, интеллигенты, сколь угодно необразованными и тупыми - но нас не спутать, мы различаемся на первых же опознавательных кодах. Мы, быдло, можем быть даже оппозиционерами, а они, интеллигенты, даже лоялистами - но мы расходимся на первых же цифрах после запятой.

Штука вся в том, что у нас, быдла, и у них, интеллигентов, совершенно по-разному устроен русский язык. Мы используем совершенно разные словари понятий для основных сфер жизни.

Настоящий интеллигент, когда пишет о Родине, всегда пишет о жратве и бытовухе. О чём бы он ни писал - он всегда составляет свою мысль из котлет, макарон, макияжа, кнопок в лифте, потных подмышек, желудочных газов, гарнитуров, ковров на стене, истошных соседкиных собачек и как его толкнули в трамвае. Он всегда помнит, когда и где как ели и что носили и чем обставлялись. Он вспоминает это, даже когда пишет об искусстве. Его тексты о каком-нибудь отечественном творце - это всегда тексты о том, как он, интеллигент, пробирался на концерт/фильм/выставку творца и порвал себе колготки.
Collapse )

W.: Пользуясь случаем, напоминаю свою давнюю статью об интеллигенции.


зверь пизцецы

Грядущий Водяной Песец. 21 век станет веком "водяных войн"

"Без воды - ни туды и ни сюды". Эта старая истина находит сегодня все новые подтверждения. Дефицит водных ресурсов в ряде регионов мира увеличивается, да и сами эти регионы постепенно расширяются, охватывая новые десятки и сотни миллионов людей. Проблема воды становится одной из главных в XXI веке вплоть до практически уже неизбежных войн за этот поистине драгоценный ресурс.

Первый регион, которому угрожает засуха - Средняя Азия.

Идет великая сушь. Центральная Азия готовится к голоду и водяным бунтам

Малое количества снега, выпавшее в прошедшую зиму в горах Памира и Гиндукуша, теперь отзывается серьезными проблемами для населения Таджикистана, Афганистана, Узбекистана и Ирана. Неурожай, проблемы с продовольствием, питьевой водой и даже боевые действия – таковы последствия слишком большого количества солнечных, бесснежных зимних дней. В середине мая президент Таджикистана Эмомали Рахмон заявил, что объем водных запасов рек страны уменьшился по сравнению с ежегодной нормой в четыре-пять раз. «Малое количество осадков осенью и зимой прошлого года и жаркая погода нынешней весной, то есть засуха, отразятся на урожае сельскохозяйственных культур и сфере животноводства, особенно в Хатлонской области — самой крупной по производству пищевых продуктов, а также в других районах и регионах» - отметил Рахмон.

Collapse )

Кроме Средней Азии засуха угрожает и Ирану.

97 процентов территории Ирана находятся под влиянием засухи

Глава Национального Центра по управлению кризисными ситуациями, метеорологии и борьбе с засухой в Иране Шахрух Фатих выступил с заявлением, в котором отметил, что 97 процентов территории Ирана находятся под влиянием засухи. Шахрух Фатих выступил с заявлением для информационного агентства иранских студентов ISNA, и заявил о распространении засухи на всю страну.

Collapse )

Еще по Ирану: Протест всухую. Почему на юге Ирана начинаются волнения

С начала текущего года в Иране уже прошло несколько массовых акций протеста, связанных с нехваткой воды. Например, жители сельских районов в останах (провинциях) Исфахан и Хузестан обвинили власти в бесхозяйственном отношении к водным ресурсам, что привело к их дефициту. Чиновники признают, что в нынешнем году ситуация с водоснабжением будет значительно хуже, чем в предыдущие годы. Связано это с уменьшением осадков в зимний период. Особенно остро проблемы с водой могут сказаться на южных регионах страны и мегаполисах.

Статья большая, читайте всю по ссылке.

Еще в 2016 году ИА «Фергана» опубликовала материал</b> с рассуждениями о том, насколько возможны в Центральной Азии вооруженные конфликты из-за водных ресурсов. В частности, в статье упоминались предупреждения международной благотворительной организации Oxfam, сделанные еще в 2010 году, о засухах, неурожаях, риске наводнений и схода селей в Таджикистане. До 30% ледников, как утверждали эксперты организации, частично растают или исчезнут вовсе к 2050 году. В статье перечислялся еще ряд факторов, усугубляющих водные проблемы Средней Азии, из чего делается весьма плачевный вывод.

Collapse )

Но в еще большей степени жажда грозит Индии. С ее темпами роста населения стране грозит обезвоживание.

Дефицит воды душит экономику Индии

Индия переживает самый тяжелый в истории кризис водоснабжения: около 600 млн человек ежедневно сталкиваются с нехваткой воды, отмечает правительственный аналитический центр. В докладе Национального института преобразования Индии (Niti Aayog), который опирается на статистические данные 24 из 29 штатов второй самой многонаселенной страны мира, подчеркивается, что кризис "только ухудшится" в ближайшие годы. Авторы исследования также предупреждают, что на фоне неуклонно растущего спроса к 2020 г. в 21 городе Индии, скорее всего, закончатся почвенно-грунтовые воды. Все это ставит под угрозу продовольственную безопасность страны, поскольку 80% воды используется в сельском хозяйстве, отмечает британский телеканал BBC.

Collapse )

Тем временем уже признается, что вода - это растущая проблема бизнеса. В глобальном масштабе.

Вода - её дефицит, качество и регулирующие нормативные акты - становятся новой корпоративной головной болью. В ходе опроса CDP, исследовательской фирмы работающей для институциональных инвесторов, выяснилось, что почти в 2/3 крупнейших в мире перечисленных компаний ответственность за решение проблем водоснабжения лежит на уровне правления. Всё больше число боссов говорят, что вода сейчас, или скоро, начнёт сдерживать рост их фирм.

Collapse )

И в результате ООН бьет тревогу: воды на Земле либо мало, либо слишком много.

К сегодняшнему дню около 3,6 млрд человек живут в регионах, где дефицит воды наблюдается не менее одного месяца ежегодно. К 2050 году эта цифра может увеличиться до 5,7 млрд человек. При этом изменение климата активизирует глобальный круговорот воды, в результате чего в регионах с влажным климатом становится еще влажнее, с сухим — еще суше.

Collapse )

Как видите, угроза глобальной жажды вполне реальная, в связи с чем вполне объяснимы стремления глобалистов поставить этот ресурс под свой контроль. Недаром Ливию атаковали тогда, когда проект Великой рукотворной реки близился к завершению.

Во второй четверти этого века природно-климатические во многих регионах станут критическими. Это приведет к множеству войн за воду и разумеется, массовой миграции населения. Основные места, откуда пойдет эта миграция - Центральная Азия, Индия, Бангладеш. В результате там произойдет резкое сокращение численности народа. Например, в Индии в Новый мир не впишутся сотни миллионов и с нынешних 1.2 миллиардов население сократится до уровня начала 19 века (то есть, миллионов до 300-400). Скажете, нагнетаю? Увидите.. году к 2050-60-му.

Куда пойдут? А куда ближе и где есть ресурсы. Из Средней Азии, например, понятно куда именно..

И готовиться к этому надо уже сейчас. Ведь всем известно, у какой страны самые большие водные ресурсы. Наложить на них лапу захотят очень многие.

21-й век - Эпоха Песца, в том числе и Водного. Под его знаком придется жить десятилетия.