July 19th, 2018

  • maxfux

В России возможен референдум

Незыгарь дает интересный прогноз о возможности референдума и разговорах об этом во властных коридорах. Не знаю, насколько реально такое развитие событий. Незыгарь уже ошибался в своих прогнозах, но некоторые из них попадалаи в точку. В общем, судить вам.

Итак, по пунктам:

1. Консенсус элиты на проведение реформы существует.

В ситуации трансферта власти переход к социальным реформам будет в ближайшей перспективе невозможен. При этом издержки будут только расти. Суммарные расходы на пенсионное обеспечение составляют 10 процентов ВВП.

2. Реформа находится в тренде ощеевропейской повестки. Все развитые страны реализуют реформу. Попытки затормозить реформы резко снизят структурные изменения в экономике и приведут к еще большему торможению развития страны.

3.Серьезное влияние на реформу оказывает финансовое лобби, испытывающее проблемы с сохранением своих инвестиций и капиталов.

4. Правительство Медведева, объявив о реформе, совершило ряд серьезных стратегических просчетов и поставило реформу под угрозу срыва и роста социальной напряженности.

Правительство оказалось слишком самоуверенным, чтобы отказаться от общественной дискуссии.

Не был принят во внимание сохраняющийся у населения страх к реформам в социальной сфере.

Социологические замеры показывают, что население испытывает иррациональный страх потери минимальных гарантий выживания, которые дает выход на пенсию.

Большинство при опросах фокус-групп говорят о страхе оказаться выброшенными за черту выживания из-за слабого здоровья, отсутствия реальных накоплений и высокой планки выживаемости.

Также люди отмечают угрозы невозможности трудоустроиться из-за отстутсвия работы в регионах и собственной неконкурентноспособностью по сравнению с молодыми людьми.

Также правительство не учло разный уровень дожития до пенсии по регионам страны; четвертая часть страны просто не дотягивает до обозначенной планки.

5. Правительство не сумело объяснить, что пенсионная реформа по сути является драйвером изменений в социальном кластере.

Конечная задача реформы - изменения в лучшую сторону индексов качества жизни.

Реформа предусматривает комплексный механизм, составными частями которых являются качество системы медицинских услуг и диагностики; модернизацию условий труда на производстве; изменение системы рекрутинга и трудоустройства с наличием инструментов госгарантий и контроля; выравнивание качества жизни по регионам; политику переселения.

6. Правительство не признало свои ошибки с реализацией действующей пенсионной системы.

В настоящее время пенсионные накопления лежат мертвым грузом, покрывая разрывы бюджета; страх рисков инвестиций превысил негатив от нулевой или даже отрицательной доходности.

Кроме того, Правительство не представило механизм финансовой учтойчивости пенсионной системы и породило страх отказа государства от обязательств с передачей их частным коммерческим структурам.

7. Положение с пенсионной реформой стало исправляться с момента передачи проектного управления в Администрацию Президента.

Основной риск - в замедлении сроков рассмотрения и утверждения реформы.

Опросы показывают, что неприятие реформы пока носит пассивный характер,но может резко перейти в реактивное состояние.

Критически слабым для системы явился фактор продавливания реформы в регионах, что серьезно делегитимизировало местные элиты и региональные органы власти. В этой сфере потребуются серьезные коррективы.

8. Силовые структуры серьезно напряжены эффектом разрыва и снижением рейтингов доверия власти среди населения, что порождает не только социальную напряженность, но и создает риск межэлитного конфликта и ситуации подвижности и фронды элит.

9.Политический блок может взять на реализацию высокорисковый, но максимально эффективный проект референдума.
Фактически речь идет о второй опции проверки работы плебисцитного механизма, уже испробованного на президентских выборах.

10. Формат референдума позволит:
- провести общественную дискуссию, правильно канализировав основные образы реформы в головах выборщиков;
- оттеснить весь несистемный блок противников реформы, вывести его в маргинальное положение
- оценить границы рисков и отходов, используя Президентский маневр, в том числе с отставкой правительства и его главы.

11. Риск референдума оценивается как средний. При нынешнем состояния "кириенковской модели голосования" обеспечивается высокая планка положительного результата за счет мобилизации избирателей:

-от лоялистких избирателей в армии, силовых структур и госслужбы;
- мобилизации бюджных организаций и учреждений;
- мобилизации госкомпаний.

Соответственно для каждой из этих страт будут обеспечены "льготные гарантии в новой системе соц гарантий" - особые условия выхода на пенсию и обеспечения для военных и силовиков, для категорий госслужащих; отраслевые и районные льготы.
Все это обеспечивает планку одобрения реформы через референдум.

12. Проведение референдума станет еще одной проверочной опцией для глав регионов и лояльности элит при старте главного проекта трансферта власти.

Собственно, в России 21 века имеется опыт региональных референдумов, есть опыт Крымского референдума. Но опыта общенациональных референдумов нет. А между тем, это важный формат общественного диалога. И страх такого диалога может быть только у слабой власти, которая может проиграть. Сильная власть не боится ставить свой авторитет на кон, потому что знает, что граждане поддержат. Для этого нужно убедить граждан, доказать им правильность своих действий. Рисково? Безусловно.
Зато это будет самый настоящий вотум доверия на дальнейшие преобразования. Но также рисково идти против большинства граждан. Существует большой риск потери авторитета власти. На этой почве всякая майданная и либеральная шваль, пятая колонна, спящие и пр. могут затеять очередной майдан. Неа вторитетная и оставшаяся без поддержки граждан власть - легкая добыча для них. В общем, пожалуй, риски такого референдума могут быть ниже, чем риски потери авторитета.


Сил уже нет :-)))

Вот прям щас, на радио КП "Военное обозрение" зачитали вопрос заданный по телефону:
"Почему бы тогда не повысить пенсионный возраст и для военных, пусть после отставки поработают до пенсии".

И ведущий отвечает: "Что они наработают, если сил-то уже нет ?!"

Заглянул насчет предельного возраста
65 лет — для адмиралов, в том числе флота, генерал-полковников, генералов и маршалов;
60 лет — для контр- и вице-адмиралов, генерал-лейтенантов и генерал-майоров;
55 лет — для капитанов 1-го ранга, а также полковников;
50 лет — остальных званий;
45 лет — для служащих женщин.

Причем это люди, по определению более здоровые, чем всякие гражданские. К генерал-адмиралам приравненные.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Даже попы против пенсионного грабежа

Сегодня Госдума принимает в первом чтении закон о пенсионном геноциде. В связи с этим сегодня перед Госдумой собрались протестующие. Фоток пока нет. К людям вышел депутат КПРФ Рашкин, который не стеснялся в выражениях и обложил правительство Медведева трехэтажным матом. Акция устроена "Левым фронтом".

Вчера же прошла акция в гайд-парке «Сокольники».

Collapse )

«Футболом хотели заглушить народное возмущение пенсионной реформой!»

Профильный комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов  поддержал правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве. 

О том, что пенсия не напасть, но как бы без нее совсем не пропасть, размышляет генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, заслуженный юрист РФ Александр ГУРОВ:

«Сейчас люди просто мрут»

- Конечно, пенсионная реформа нужна, и ее надо проводить - но не в таком же виде! Надо все делать в комплексе, скажем, принять закон о мерах по улучшению здравоохранения и действительно улучшать его.

А что у нас сейчас? Сейчас люди просто мрут, идет сокращение численности населения. Все здравоохранение в стране практически платное, а в сельской местности вообще ничего нет и не будет. Так что пусть в правительстве не поют нам эти песни, как люди якобы мечтают об увеличении пенсионного возраста!

Более того, при подготовке реформы не был учтен, например, возраст якутов, жителей Горного Алтая, Севера, Дальнего Востока и представителей других малых народов, которые вообще не доживают до 60 лет...

«Как они будут дотягивать остаток дней?»

Практически любой человек скажет, что сегодня в 45-50 лет уже не берут на работу. А уж если человеку под шестьдесят или 63-64 года... Поэтому люди просто боятся.

Что с ними будет, если и сейчас нет работы? Как они будут дотягивать остаток дней, если в таком возрасте не берут на работу?

Наши реформаторы говорят, дескать, мы их переучим. Кого ты переучишь в 64 года? Какую профессию он освоит? Его же никто и никуда не возьмет! Опять одни слова, слова, слова...

Collapse )

Враги народа

В данном случае это не метафора и не ярлык, а совершенно точное и адекватное определение. Те, кто сознательно выступил против воли народа, 90% которого отвергает повышение пенсионного возраста. Те, кто проголосовал за ограбление этого народа. Безусловно, эти люди являются его врагами.

Персональный список врагов уже выложен в интернете — результаты поимённого голосования можно посмотреть вот здесь или в текстовом формате вот здесь.

Если кратко: за повышение пенсионного возраста проголосовало 328 депутатов, против 104, воздержавшихся нет, не участвовало в голосовании — 11.

По фракциям. «Единая Россия»: 328 «за», 1 «против» (Наталья Поклонская), 8 не голосовало.

КПРФ: все 42 депутата «против».
ЛДПР: 37 «против», 2 не голосовало.
«Справедливая Россия»: 22 «против», 1 не голосовал.

Что ж, отдаю должное Наталье Поклонской, при всех православно-монархических завихрениях в её мозгах.

Также отдаю должное протоиерею Всеволоду Чаплину:



Что же касается тех, кто проголосовал «за» — искренне и от души желаю им всем сдохнуть в ближайшие три года.

Dixi