July 24th, 2018

Наглядно. Почему Единая Россия яростно ЗА повышение пенсионного возраста



- Доходный дом В.А. Вонлярлярского и особняк Фолленвейдера правительство Петербурга времен Валентины Матвиенко отдавало под инвестиционные проекты. Теперь эта недвижимость общей стоимостью более миллиарда рублей оказалась в собственности у Сергея Матвиенко.

https://www.fontanka.ru/2018/07/23/085/

Все просто. Государство, в котором воруют МИЛЛИАРДАМИ, не миллионами, не сотнями миллионов, а миллиардами - просто физически неспособно нести социальные функции. При такой одновременно массовой и масштабной коррупции не хватит никаких активов.

Поэтому теперь приходиться шарить по карманам простых людей, начиная от аниконституционного грабежа под видом повышения пенсионного возраста и заканчивая массовым впариванием гособлигаций (будто мы забыли про кидалово с ГКО и вкладами Сбербанка в 90-е).

Вах

Товарищ, прежде чем умереть, сдай деньги в пенсионный фонд!

Я к вам пришёл навеки поселится,
Пожар, пожар пригнал меня сюда,
Спасти успел я только одеяло,
И книгу спас, любимую притом...

Именно так, по висисуально-лоханкински будут звучать панические заявления лиц, принявших на себя нелегкое бремя управления нашей некогда благословенной страной, когда им будет брошена в лицо перчатка-вотум недоверия, после принятия кладбищенской реформы для граждан предпенсионного возраста.
Интересное дело, товарищи, на сегодняшний день проявленны (как черти из табакерки) уже около ста долларовых миллиардеров. Это ведь значит, что у каждого из них как минимум один/десять миллиардов - верно? А сколько это в рублевом эквиваленте? Чёрт знает сколько триллионов - верно? Единственные, кто в нашей стране не сомневается в их исключительном предпринимательском таланте - это наш правитель, правительство, сами сто единиц миллиардеров и примкнувшие к ним Батурина с Абрамовичем, сказавшим однажды, стыдливо так, гадливо улыбаясь на камеру, - Я не понимаю, что у вас за манера считать постоянно чужие деньги?
Есть мнение, что все пенсионные деньги где-то всё же есть. Не может быть, чтобы их где-то не было!
Где деньги, товарищи, которые не могут найти, ни правитель наш с его финансовой разведкой, ни правительство с его сверхмощным налоговым аппаратом, ни счётная палата с вновь назначенным феерическим гигантом финансовой мысли, ни какие другие обезумевшие от чувства собственной значимости депутатствующие слуги народа?
Что скажете, товарищи?
Где деньги?
Верно пришло время поменять отражение народа в зеркале власти 9-го сентября...
Что скажете, товарищи, пришло или не пришло?
мачо

К вопросу о размере фотона.

Непустое подмножество множества моих коллег, среди которых наблюдаются ажно целые профессора университетов, пытаются убедить меня и общественность в том, что фотон это частица, размер коей строго равен нулю. Поскольку такая точка зрения не просто неверна, но и вредна для неокрепших студенческих голов, приведу мои доводы против такого утверждения.

Как правило ссылка на нулевой размер следует из двух утверждений:

А) Свет распространяется по изотропной геодезической (т.е. говорим о некоей модели Мира)

Б) Фотоны описываются КТП (опять, кстати, моделька).

Рассмотрим эти утверждения (и не только их) в виде ответа адептам «нулевого размера фотона»:

Во-первых «изотропная геодезическая» (ИГ) это определение движения безмассовой частицы. Т.е. безмассовая частица распространяется по ИГ по определению. Отсюда никак не получить ни свойства фотона, ни его размер (для определения размера надо рассматривать взаимодействие). Во-вторых мы не знаем метрику Мира в котором живём, поэтому говорить о реальной изотропной геодезической весьма затруднительно,т.е. модели – модели, а как они соотносятся с реальностью - неизвестно... Иными словами из определения «фотон движется по изотропной геодезической» никак не следует равенство нулю его размера.

Во-вторых, даже если мы приговариваем магическое слово «фотон», то опять-таки никак не получится снабдить его нулевой длинной. Даже просто маленькой и то не выйдет. Вся КТП построена на том, что фотон (квант ЭМ поля) имеет объём лямбда куб. Чтобы не быть голословным сошлюсь на того же Ландафшица четвёртый том, или на Боголюбов-Ширков «Теория Квантовых полей». Прежде чем проквантовать поле построив формализм вторичного квантования сначала выписывают те самые операторы рождения-уничтожения, которые получают фурье-преобразованием интегрируя по объёму d3x. Нет там точечных фотонов! (не путать реальное пространство с пространством импульсов!) Собираем поле по всему объёму, каждый фотончик в его лямбда-куб.

В-третьих. Даже на пальцах понятно, что ЭМ поле или фотон в частности – должен быть испущен/поглощён движущейся заряженной частицей. Объясните мне как заряженная частица движущаяся с конечной скоростью V может поглотить/испустить точечный фотон? Там же время взаимодействия будет равно нулю! Ну элементарно – антенны зачем делают ненулевого размера? Это-ж какая экономия металла была бы если бы антенна была нулевого размера? Ан нет – инженеры упорно тратят медь на антенны... Делается это для того, чтобы (не точечный) электрон успел пройти _не_нулевой_ путь L и поглотить / испустить фотон, распространяющийся со скоростью С.

В-четвёртых, если устремить размер фотона к нулю, возникает та же проблема что и в случае электрона. А именно – при стремлении объёма к нулю напряжённости полей стремятся к бесконечности. По аналогии с электроном придётся вводить формфактор, в результате всё равно размер не нулевой... Ну и зачем весь этот огород? Ради чего?

Ну и в—пятых. Если мы произносим слова «размер фотона равен нулю», мы ставим себя перед трудным выбором – либо иметь размер фотона нуль, либо возможность наблюдать красное смещение. Что-то одно надо выбрать из этого скудного списочка. Поскольку красное смещение – это наблюдаемый факт, мы вынуждены отказаться от «нулевого размера фотона».

Так что приходится признать, что фотон – это свободное ЭМ поле распределённое по объёму лямбда куб.