August 5th, 2018

Понять СССР - 102: Начинал СССР отнюдь не с нуля, а с царской России

Продолжаем. Переделана 95, новые: 101, также см. 001-100
Цитирую:

В.: Но ведь СССР показал огромную эффективность, построив мощнейшую экономику в чистом поле, перейдя от лаптей до ядерной бомбы

О.: Начинал СССР отнюдь не с нуля, в царской России была уже и разветвлённая сеть железных дорог, и огромные верфи, и развитое машиностроение. Вот только самые крупные проекты, построенные только при Николае II, который, опять-таки, тоже начинал не на пустом месте:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1894-1906)
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1906-1917)
Собственно, достаточно почитать советские книжки, чтобы сложить два плюс два.
1. Революцию делали рабочие, которые работали на заводах.
2. Рабочих было много.
3. Заводов, следовательно, тоже было много.

Collapse )
ИМХО всё наглядно: оно понятно, что большевики развивали промышленность и инфраструктуру не с нуля, но именно что "от сохи до атомной бомбы". Вот наглядно: с чего бы это большевикам пришлось устраивать массовую ликвидацию безграмотности как госпрограмму, и почему "лампочка Ильича" рассматривалась как наглядный прогресс? Раз всё так хорошо было с техникой?
И сравните с заделом СССР, на котором страна держалась с 90-х не одно десятилетие.</p>

10 принципов работы по-советски

https://ss69100.livejournal.com/4033169.html

Конечно, в СССР, как и в любой другой стране планеты, были и свои недостатки. Однако все они, за исключением, пожалуй, лишь одного, - носили функциональный, а не системный характер. ...
Однако, с точки зрения большинства народа, хорошего в СССР было несравненно больше, чем в сопоставимой по мощи любой другой стране планеты. И эта ситуация по-своему диктовала создание благоприятных условий для трудящегося человека.
О чём и рассказывается в предлагаемом публицистическом очерке.

Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой. Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной РФ.

Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками. Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно. Итак, по пунктам:

Collapse )


переменный капитал и субъектность трудовых коллективов

"Хорошо бы" и денег больше напечатать, и обеспечение их ввести, и за перетоком капитала присматривать. и ...
Можно много пожеланий, "железобетонно" обоснованных нашими представлениями о благе сформулировать, но проблемы от этого не решатся даже теоретически.
Все макро-условия есть следствия фундаментальных причин, о которых всё никак не получается даже начать диалог друг с другом, не говоря уже о власти.
А фундаментальные эти причины лежат в отношениях собственности на средства производства и формулируются в терминах политэкономии и философии - свободная воля, эквивалентный обмен, цель бытия и источник сознания, потребности и интересы ...
Мы же как блохи на слоне скачем и не хотим всю картину целиком представлять.
Базовое противоречие - неравенство овеществленного и живого труда в статусе оснований прав собственности. И это не подлость или злой умысел, а совершенно естественный процесс - формирование общественной производительной силы и развитие общественного сознания.
Капитал соизмерим и первое время равновелик обществу, выполняет прогрессивную роль развития производительных сил.
Но он же и ограничивает это развитие со временем. Преодолеть капитал сможет только тот субъект, который превзойдёт его в производительной мощи и в выражении интересов всего общества. И этот субъект - вовсе не "рабочий класс" или "пролетариат", или некая "власть"...
Этот субъект порождается самим капиталом и Маркс его безошибочно точно назвал - "переменный капитал".
А дальше от метода зависит - сможем мы наделить "переменный капитал" волей и сознанием или останемся на узкой базе единичного человеческого сознания. Маркс остался ... Поэтому и появился тезис о "диктатуре пролетариата".
Реальное решение - субъектность трудовых коллективов. Она решает основное противоречие и создаёт новый способ производства, превосходящий по своей производительности капитализм.
И все остальные макро-проблемы управления автоматически решаются на совершенно другой, коллективистской основе.
Основания для субъектности трудовых коллективов предельно логичные и широко известные и признанные - равная прибыль на равный капитал. Это основания самого капитала.
И всё, что надо - применить их.
Перс

Сталинские предприниматели

Большевики и либерасты, в едином порыве хором проклинающие Сталина, также дружно, как рыба об лёд, молчат о  советских предпринимателях, ибо эта информация вдребезги и пополам разбивает как мифы одних о Сталине - душителе частной инициативы, так и мифы  других о Сталине - волюнтаристе и диктаторе, ошибки и перегибы которого пришлось исправлять "героическому"  ХХму съезду партии.

Collapse )
мифоистория

Константин Анохин о сознании, свободе воли, науках о мозге и философии




Что такое сознание, какие главные проблемы предстоит решить нейронаукам, нужна ли исследователям философия — об этом рассказывает известный ученый, занимающийся вопросами мозга и поведения людей.

В этом видеоролике Константин Анохин рассуждает о природе сознания. Чем выделяется его позиция на фоне господствующего сегодня редукционизма? Константин говорит о том, что специфика сознания выходит за рамки биологии.

Collapse )