August 31st, 2018

родная моя сторона..., А я остаюся с тобою

Слушайте Кургиняна!

"В Киеве и Вашингтоне аплодируют пенсионной реформе в России. И ВЫ это знаете!"

В такое переломное время, как сейчас, лучше всего и проясняется, кто есть кто. На мой взгляд, заслуживает уважения человек, проявивший честность и принципиальность, не опустившийся, как другие, до подтанцовки на либеральном шабаш-шоу, организованном властью.



В отличие от других "аналитиков", которые после телеобращения президента моментально переметнулись на сторону власти или затаились в гробовом молчании, Сергей Ервандович не изменил своей позиции, он открыто её заявляет и объясняет, почему пенсионная реформа губительна для страны.

* Повышение пенсионного возраста — это объявление государством внутреннего дефолта. Народ видит, что его Обманули, Обокрали и Оскорбили, и мирно сглатывать эти «три О» он не будет...

Collapse )

orang

О социоциде власти, объявленном внутреннем дефолте и смежных вопросах

rjadovoj_rus
Комментарий к передаче Сергея Ервандовича Кургиняна
Короткие тезисы выступления. Самое важное, по моему мнению.
1. Так называемая пенсионная реформа - это социоцид (геноцид по социальному признаку).
2. Государство фактически объявило о внутреннем дефолте - отказе от выполнения неотменяемых социальных обязательств.
3. Пенсия важна людям не только, как деньги. Пенсия важна потому, что это кусочек свободы и относительной независимости от осточертевших чиновников и бизнесменов.
4. Власть решила поправить свои дела за счет самых беззащитных и бедных слоев населения.
5. В случае реализации "реформы" народ или резко отреагирует на выборах или начнет тихо отпадать от государства, считая его ненавистным.
6. Ни одного голоса "Единой России" на будущих выборах! Провалим её и туда ей и дорога! Шиш ей, а не голоса.
7. Подписи надо продолжать собирать еще интенсивнее. Надо показать власти и самому обществу, что общество в своем огромном количестве не согласно с геноцидным курсом власти.
ОТ СЕБЯ добавляю.
Кургиняну, как действующему политику, ПРИХОДИТСЯ верить в то, что Путин не пойдет еще дальше в либерально-рыночную сторону (деваться-то пока некуда). Он очевидно с трудом удерживается от описания ситуации в гораздо более простых и грубых словах (а он это умеет делать, я не раз слышал).
ПРИХОДИТСЯ верить потому, что народ в огромном большинстве сидит по домам и пускает пузыри во взрослом состоянии.
Если бы в "Сути времени" были не тысячи, а десятки, лучше сотни тысяч активистов, разговор был бы совсем другим.
А так.... По одежке протягивай ножки.
Делайте выводы, граждане. Вы источник власти, но одновременно и источник того, что власть ведет себя по-хамски. Они оборзели потому, что вы ведете себя, как овцы в отаре. Хлыстом пастух хлопнул - и побежали, куда ему надо.
Так может пора, наконец, вести себя, как люди со свободой выбора и достоинством?
https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4571298.html
orang

О прогрессивном налогообложении в РФ: неиспользуемые возможности

Кролик
Сегодня на пульсе уже была одна интересная статья касательно вопроса о прогрессивной шкале налогообложения. Было высказано множество сомнений в приведённых цифрах, решил подойти к вопросу немного с другой стороны и дать визуальное представление об обсуждаемых величинах. Также каждый желающий может скачать файл с расчётом и опробовать себя в роли чиновника.

Методика расчета (украдена отсюда).

Используются данные РосСтата о среднедушевом доходе (доход на каждого члена семьи) с разбивкой на 13 групп по суммам дохода. Для каждой такой группы рассчитан средний и общий доход, а также соответствующая ему доля в НДФЛ. Сложности расчёта возникают лишь с группой, где среднедушевой доход превышает 70тыс.руб. Здесь был использован децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее обеспеченных слоев населения к доходам 10% наименее обеспеченных), который также публикуется РосСтатом каждый год.

В таблице есть проверочное значение (ячейка B15=32 023руб.), там рассчитан среднедушевой доход по РФ. Он практически совпадает с данными от РосСтата за 2017г (31 477руб.), что лишний раз подтверждает верность расчётов для группы населения с наивысшими доходами.

Ограничения.


  • Расчёт сделан из предположения, что доходы внутри одной группы имеют одинаковое среднее значение.

  • Метод изначально не учитывает наличие необлагаемых налогом доходов (пенсии, пособия и т.п.)

  • Метод изначально не учитывает, что часть граждан получают налоговые вычеты.

Два последних, из приведённых выше обстоятельств, заставляют использовать поправочный коэффициент, который был рассчитан для 2017 года исходя из данных Минфина по доходам, полученным от НДФЛ:

3252млрд.руб / 12 = 271млрд.руб - фактически полученных бюджетом налогов в месяц за 2017 год по статье НДФЛ по данным Минфина.

По расчетным данным в моей таблице это значение составляет 611млрд.руб - что есть теоретический налоговый максимум, если облагать налогом все виды доходов граждан и не делать никаких возвратов населению.

271 / 611=0.44 - поправочный коэффициент.
Касательно озвученных Путиным цифр 75 - 120 миллиардов рублей - это налоговая прибавка в месяц! Т.е. эффективность меры занижена президентом в 12 раз! Скачивайте документ и убедитесь в этом сами.

В качестве примера, прилагаю вариант введения очень мягкой прогрессивной шкалы налогообложения (столбцы H и I), при этом:


  • для 41.4% граждан налоги снизятся или будут вообще отменены!

  • для 42.5% граждан ничего не поменяется

  • 16.1% граждан получат повышение налога на 2-7 процентов.

  • ежегодная прибавка для бюджета составит около 374 млрд.рублей

  • это еще за скобками оставлены долларовые миллионеры и миллиардеры, с которыми должен вестись отдельный разговор

Выводы:


  • Собирать налоги с населения с доходами в районе прожиточного минимума не имеет смысла - для бюджета это просто копейки, а для людей - нет.

  • Не доверяй - всё проверяй, особенно финансовые вопросы.

  • Если президенту готовят такие речи, а он их спокойно озвучивает (цифры ведь элементарно проверяются), то всё действительно плохо.

Использованные источники: gks.ru minfin.ru gks.ru
Комментарий автора:

Файлик с табличкой можно взять здесь. Делал в LibreOffice, если в MS Office будут проблемы с совместимостью, то пишите, постараюсь помочь.

Призываю идти на митинги 2 и 9 сентября


2 и 9 сентября в России пройдет вторая волна протестов против повышения пенсионного возраста, который теперь окончательно оформился после высочайшего одобрения Путиным. Правящая бюрократия после этого получила полный картбланш на проведение крупнейшего отказа от социальных обязательств государства в нашей истории перед своими гражданами и будьте уверены, что доведет его до конца.

Collapse )
orang

Голикова назвала стоимость смягчения пенсионной реформы

старый пень
Повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо 63 лет обойдётся бюджету в 3.6 трлн дополнительных расходов(!) по сравнению с первоначальными планами. Стоимость других предложений Путина составит 756млрд руб. Об этом в эфире канала "Россия-1" сообщила заместитель руководителя правительства вице-премьер Татьяна Голикова

То есть, если пенсионный возраст женщин поднимут до 60 лет, власти потратят эту сумму в течение шести лет, начиная с 2029 года, после того, как закончится переходный период реформы. Отмечается, что в случае повышения срока выхода на пенсию для женщин до 63 лет таких расходов не было бы.

Комментарий автора:

То есть, реформа ещё не утверждена, а она уже сообщает, сколько бюджет на этом потеряет(!) денег.

тех, которые они просто отобрали, и уже считают своими. и это из них, они милостиво выделят 3.6трлн.руб

думаю, даже самым упоротым должно быть всё ясно.

Падение Союза было лишь вопросом времени

Что же происходит?
Пределы возьмём широкие, иначе не поймём.
Благодаря сталинской индустриализации, Россия (Союз) "вонзилась" в промышленную эпоху, миновав "века капиталистической муштры" (Маркс), через которую прошли страны Запада, сформировав институты и трансформировав общественное сознание.
Идеалы "светлого будущего" мы не смогли аутентично выразить в чётких понятиях, остановившись на традиционных представлениях о справедливости, общем благе и неком процветании. Это тема отдельная и важнейшая (концептуальная), к ней позже вернёмся.
Падение Союза было лишь вопросом времени. Да, "помогли", но не с падением, а со сроками.
Последнюю четверть века мы в таком же формате "экстерна" пытаемся пройти урок капитализма, что в целом, получается, но при весьма "болезненных" издержках. Цена большая, но тем ценнее опыт.
Каков же критерий "окончания урока"?
Тут довольно просто. В общественном сознании должна созреть и закрепиться идея о том, что капитал нельзя "уничтожить", его бесполезно проклинать, бороться с ним. Он - штанга атлета и его надо освоить, применить, использовать.
Всё это Путин, скроее всего, знает. но в иных формулировках.
А дальше - то, чего не знает.
Освоение капитала происходит в дремучих формах, как попытка втиснуть побольше людей в бизнес - малый, средний, (по факту - кривой и полукриминальный).
Здесь, казалось бы, левая оппозиция должна сказать веское теоретическое, да и практическое, слово. Но нет, оттуда тишина и нафталин советского опыта. Опыт-то полезный, но не в прямой репликации.
Надо сказать, что теория не только у нас пасует перед очередным барьером мироустройства и новых способов производства. Марксизм тоже не помогает - он просто не об этом...
Поэтому изложу вариант логический, но не опробованный пока нигде.
Частную собственность (на средства производства, только этот предикат имеет значение) надо полагать и выражать не как состояние владения (распоряжения, пользования и т.д.), а как процесс обретения этих прав по определенным основаниям. Тогда, при предпосылке товарного производства, возможен вариант более полной реализации принципа эквивалентного обмена и лозунга Модерна - равная прибыль на равный капитал. (Против девиза Свобода-Равенство-Братство, надеюсь, никто в здравом уме возражать не станет. Интерпретации - другое дело...)
Тогда получаем, с учётом и "Капитала", и опыта в 20-м веке, результат - новый способ производства, лишенный недостатков капитализма, есть социализация отношений собственности. Частная преобразуется в общественную при применении принципа пропорционального распределения дохода (А не "Декретом").
Есть ли примеры? В прямой постановке - нет, но ближе всех подошли к нужным отношения на народных предприятиях. Их и надо всемерно развивать и поощрять.
А что же с пенсиями? По большому счёту, ничего фатального не произошло. Ещё один блин на штанге. А иначе чемпионства не видать ...
Но проблема есть в руководстве. Оно просто не компетентно для решения всех указанных проблем...
Но это не ко мне.

Павел Самарин фб