September 7th, 2018

Самое время....

Марксизм надо развивать. Это тезис очевидный, но каждый, кто его произносит. рискует подвергнуться остракизму со стороны вполне порядочных сограждан - мол, самый умный?.. Поэтому аргументы нужно привлекать неопровержимые и непротиворечивые..
Рассмотрим народные предприятия и ту тенденцию, которую они, пока не вполне прямо и осознанно, реализуют.
Рабочая сила Марксом обозначена как "переменный капитал" в его исследовании. Это та часть капитала, которая даёт прирост стоимости в производимом товаре. При этом прирост получается не по причине волшебства или чуда, а более рационально - вследствие несовпадения стоимости рабочей силы и стоимости произведенного товара.
Везде, для сокращения, будем предполагать не просто труд или рабочее время, о общественно-необходимые их количества.
На народном предприятии работники являются со-владельцами средств производства. Следовательно, при расширенном воспроизводстве появляется возможность, которой в принципе нет у капитала - вместо увеличения капитализации и нормы прибыли поставить целью уменьшение рабочего времени. Эта тенденция будет тем сильнее, чем более распространенным будет такой уклад.
Капитал функционирует в режиме саморасширения, иначе он не выдерживает конкуренции и поглощается более крупным капиталом. Ассоциация же (народное предприятие) так не может функционировать, изъятие капитала и перенос его в другое место, с большей нормой прибыли означает для неё самоубийство. Поэтому ассоциация принципиально самосохраняется, а не расширяется. Она обретает новую ось. или степень свободы - возможность устанавливать меньшую норму рабочего времени при сохранении стоимостных параметров.
Другое преимущество ассоциации - вовлечение всех работников-совладельцев в инновационное поведение и безусловное выполнение всех технологических правил и норм. На себя работают. а не на стороннего собственника.
Это те факторы, которые не были использованы в Союзе. и которые не обоснованы в теории.
Можно сказать, что тенденция ассоциаций к сокращению рабочего времени и есть "основной закон социализма", а не произвольные интерпретации партийных вождей об "удовлетворении потребностей". Те же силы и влияния, которые побуждают капитал к саморасширению, в ассоциации действуют в сторону уменьшения рабочего времени и, следовательно увеличению времени свободного.
Классовая борьба в капитале явлена прямо, как противоположность интересов наёмного работника и капиталиста. В ассоциации классовая борьба снимается, перемещаясь из внешней сферы в сознание каждого её члена. Таким образом, движущее противоречие остаётся,ю но приобретает конструктивные, а не разрушительные, формы. Это и есть синтез, отсутствующий в марксизме.
Текущие операционные показатели в ассоциациях в среднем выше, чем в обычных капиталистических компаниях. Работники - предельно лояльный и терпеливый инвестор, "длинные", причём собственные, деньги в достаточном количестве и нет остроты в банковских займах.
Ассоциации устойчивы к поглощениям, так как иметь дело с коллективом, а не мажоритарным акционером, намного сложнее для рейдеров и мошенников.
Социальная сфера, от пенсий до жилья, вполне ей по силам.
Сложный вопрос - переход к ассоциациям. Сейчас такой переход практически исключён из-за высокой планки для доли работников. Необходима коррекция в законе.
Ассоциации работают в условиях рынка, при этом не участвуют в перепроизводстве товаров и провоцировании кризисов, делают рынок менее спекулятивным и непредсказуемым. В пределе получаем прямое планирование.
Ассоциация выступает как "коллективный капиталист" для самой себя, но это и означает, что капитализм исчезает, так как преодолевается наёмный труд.
Другой вопрос - трудовое право собственности. В марксизме этот вопрос также не рассмотрен. Считается, что сам факт наёмного труда - достаточное основание для требования права собственности, так как именно труд всё создаёт...
Но это упрощение и насилие при практической реализации. Всё поддаётся учёту и контролю. В том числе и основания для обретения права собственности.
Капиталист получает эквивалент стоимости средств производства в виде суммы прибыли и амортизации раньше, чем средства производства износятся (даже морально), но это получение эквивалента стоимости не приводит к отчуждению права собственности. Это и есть - узурпация права. Логика же в том, что после получения эквивалента стоимости, право должно перейти тому, кто этот эквивалент предоставил. Это не работник, а всё общество. Поэтому ремиссия права собственности возможна только при изменении политической системы.
Но этв ремиссия менее значима, чем рассмотренный выше вариант с ассоциациями. так как пропорциональность в распределении дохода сразу меняет цели и мотивы производства. И не встаёт вопрос об "экспроприации экспроприаторов".
То есть, путь к социализму лежит не обязательно через революцию. Достаточно развить сектор народных предприятий до доминирующего и частная собственность просто не выдержит конкуренции.
Этот путь нам и предстоит проделать в ближайшие годы.
Павел Самарин
orang

Асимметричный ответ России - очень больно.

Александр Халдей
В войне России и англосаксов все выходки наших врагов обусловлены определённым политическим курсом, который при Владимире Путине последовательно воплощается российским политическим руководством. Этот курс коротко выражается как последовательное вытеснение Запада из сфер, представляющих для него принципиальное значение. Это вытеснение - не блажь, не алчность, а жизненная необходимость, поэтому Россия будет следовать этим курсом вне зависимости от того, кто её возглавляет.

Так как военная мощь России не позволяет использовать военные методы отбрасывания, Запад использует все прочие, находящиеся в его распоряжении - дипломатия, финансы, спецоперации, пропаганда. Для комплексного обеспечения мер по отбрасыванию России англосаксонская элита использует принцип провокации, где организуется преступление, которое приписывается России и под контролем зависимых псевдоэкспертных и информационных структур распространяется утверждение о вине России. На основании этого обвинения вводится в действие ряд агрессивных стратегий, которые без спровоцированных поводов не имели бы легитимного обоснования в глазах общественного мнения Запада.

Collapse )

То есть судьба США сейчас в руках России. И Россия ведёт Америку по своему плану, опуская её медленно и контролируемо - хотя США остаются мировым гегемоном и очень сильно при этом бьют по России санкциями. Но Россия при этом не распускает зубы на горле Штатов. В это же время поддерживаемый дешёвым газом Москвы Берлин добивает Лондон в Европе.

Понимать это англичанам и американцам очень больно. Так больно, что никакие обрушения рубля и хохмы в Солсбери с филькиными грамотами тамошних клерков от ОЗХО, которых запугали британские спецслужбы, не способны утолить эту боль. Россия отвечает асимметрично - тем, что продолжает делать то, что и стало причиной таких безумных и неэффективных действий Лондона и Вашингтона. После того, как США отстреляются по Дамаску, Россия и Сирия продолжат дожимание Идлиба и дожмут его. А после этого построят "большую китайскую стену" вокруг Дейр-эз-Зора и ни одна мышь оттуда не выскользнет, тем более с нефтью. Мы уже на примере Эрдогана показали, как легко бомбятся караваны с нефтью, экспорта которой из Сирии Россия не желает допускать. И Штатам придётся уйти и оттуда. И предметом переговоров с Россией будет сохранение лица США в этой истории очередного их поражения. А пока России нужно очень постараться не дать Трампу попасть ракетами туда, куда не нужно, и при этом не выставить его слабаком и символом американского позора. Россия должна дать Трампу возможность доделать его важное дело. Второго такого президента у США не будет, как у России не будет второго Горбачева.

Специально для ИА REX

GM
  • arctus

Клинтон — Ельцину: мы не для того 50 лет работали


На встрече в апреле 1996 года президент Билл Клинтон пообещал Ельцину не поддерживать Зюганова на выборах Президента России, говорится в недавно рассекреченной переписке между Клинтоном и Ельциным.
Collapse )

Реакция России на провокацию в Сирии заслуживает высших похвал

.Реакция России на провокацию в Сирии заслуживает высших похвал.
Не секрет, что средства информационной пропаганды работают как «колпак» – они накрывают целевую область выверенным инфополем и в его рамках усиленно говорят лишь одно. Таким образом создается видимость однозначности мнений – западный мэйнстрим. За последние годы российская операция в Сирии многократно оказывалась в его эпицентре, однако в скором времени ожидается по-настоящему серьезный удар

С конца августа МИД и Минобороны России предпринимают беспрецедентные действия для остановки «грязных» планов Вашингтона по нанесению массированного удара по Сирии. По всей видимости новый провокационный маневр намечен на 7 сентября – день трехстороннего саммита по урегулированию сирийской ситуации. Кремль уже подтвердил участие в нем Владимира Путина и подготовку встречи президентов России, Турции и Ирана в Тегеране.

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/61385-reaktsija-rossii-na-provokatsiju-v-sirii-zasluzhivaet-vysshikh-pokhval
Collapse )


.Меркель поддержала бомбардировки Идлиба.
Канцлер Германии Ангела Меркель впервые выразила поддержку миссии российских вооруженных сил в Сирии, сообщает немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten. По ее словам, борьба против наемников и террористов в республике — необходимость.
  • vakimov

Теперь даже Путин вызывает раздражение

Нынешним летом в сознании жителей России произошел психологический перелом, который не сулит ничего позитивного для страны. Как сказал в интервью РИА «Новый День» известный социолог и политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, объявленная правительством РФ пенсионная реформа, которую продержал глава государства, создала абсолютную враждебность между обществом и политической элитой: теперь даже голос президента РФ Владимира Путина вызывает у людей раздражение.
Кагарлицкий обратил внимание, что точкой невозврата в России нужно считать момент объявления проекта о повышении пенсионного возраста. «После этого лета в обществе произошел психологический перелом, когда категорически изменилось отношение к власти. Дело даже не в экономических проблемах и социальной напряжённости, которые, кстати говоря, благополучно нарастали последние 10 лет», – считает эксперт.
«Спасибо за это нужно сказать самой власти: правительству, отчасти уже и президенту. Они своими выступлениями по поводу пенсионной реформы дали обществу осознать абсолютную непримиримую враждебность между населением и правящими кругами», – подчеркнул Кагарлицкий.
Эксперт выразил уверенность, что даже социологические замеры, которые фиксируют рост напряженности в обществе, не могут сейчас дать полную картину изменений. Он пояснил, что формальные замеры не отражают такое понятие, как эмоциональное отношение к тому или иному процессу, в то время как именно оно изменилось неотвратимо.
Collapse )