September 19th, 2018

  • kireev

Первоначальные результаты в Приморье до сих пор есть на сайте ЦИК!

По поводу прошлых постов, где результаты в Артеме и Уссурийске были исправлены задним числом. Дмитрий Нестеров в Фейсбуке научил меня, и не только меня, интересной штуке. Оказывается, на сайте избиркома можно смотреть прошлые версии результатов выборов (если они есть) по каждому отдельному участку. Для этого в конце адреса нужно поменять  verson=0 на version=1.

Это последняя версия http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/primorsk?action=show&root=254003003&tvd=22520001508374&vrn=22520001508349&prver=0&pronetvd=null&region=25&sub_region=25&type=234&vibid=22520001508374&version=0

Это прошлая версия http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/primorsk?action=show&root=254003003&tvd=22520001508374&vrn=22520001508349&prver=0&pronetvd=null&region=25&sub_region=25&type=234&vibid=22520001508374&version=1

То есть было 353 голоса за Тарасенко, а они сделали 853 голоса. То есть это не может быть фотошопом.  as_romanoff обвинял меня, что я пользовался фотошопом, когда приводил скрины с цифрами с сайта ЦИК, на которых уменьшалось количество голосов за Ищенко. Я его разбанил, что бы он вернулся ко мне в блог, посыпал голову пеплом и принес мне глубочайшие извинения. Доказательства того, что голоса у Ищенко могут уменьшаться на участках в Приморье полно, скажем, первый же в Уссурийске:  был 161 голос  http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/primorsk?action=show&root=254028001&tvd=22520001509324&vrn=22520001508349&region=25&global=&sub_region=25&prver=0&pronetvd=null&vibid=22520001509324&type=234&version=1 стало 59 голосов  http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/primorsk?action=show&root=254028001&tvd=22520001509324&vrn=22520001508349&region=25&global=&sub_region=25&prver=0&pronetvd=null&vibid=22520001509324&type=234&version=0 Кстати, первоначальные результаты тоже наверняка сфальсифицированные - слишком уж выбиваются из других и явно настоящих по городу, но когда считали голоса. Но им показалось мало, и потом еще задним числом они докинули Тарасенко 500 голосов.

Первоначальные данные, совпадающие с копиями протоколов, выданных наблюдателям, до сих пор есть на сайте ЦИК и никуда не пропали. То есть прямые и неопроверживые доказательства преступлений до сих пор находятся прямо перед нашими глазами, глазами ЦИК: бери и используй.
  • kireev

Самое убедительное из возможных доказательство фальсификации в Уссурийске

Спасибо makc74 за то, что помог в вебархиве найти предпоследнюю копию результатов выборов губернатора Приморского края с сайта ЦИК. Итак, помимо Артема, теперь у нас есть прямое доказательство фальсификации, куда более крупной, в Уссурийске. Тем более, что для Уссурийска в архиве сохранились и результаты по участкам. Еще не все участки были внесены. Но это даже хорошо: можно посмотреть результаты на тех, которые были внесены потом. Давайте сравним эти результаты по участкам, сохраненные в архиве с теми, что на сайте ЦИК сейчас.

В левой части таблицы результаты по участкам в вебархиве. Напомню, что некоторых участков нет - результаты неполные. Далее окончательные и полные результаты, которые висят сейчас на сайте ЦИК. И справа сравнение между результатами. Я дошел лишь до участка 2867, потому что дальше это спец. участки и сельская округа, там разницы между результатами нет. Некоторые интересные вещи я выделил жирным шрифтом. Итак, на некоторых участках у Ищенко забирают голоса. Забирают и у недействительных. И вписывают кучу голосов Тарасенко. Иногда даже не заморачиваются: скажем, на УИК 2826 Тарасенко вписали ровно тысячу голосов. А на УИК 2854 у Ищенко украли ровно сто голосов. Почему меняли результаты задним числом? Все по той же причине, о которое я твержу: победа Ищенко была уже математически неизбежной. У них не было иного выхода как переписать уже введенные в систему результаты.

На таблицу можно кликнуть и посмотреть в крупном размере.


Это самое подробное, самое убедительное, самое наглядное доказательство фальфикации выборов, которые только возможно, если тебя нет на самом избирательном участке! Но ведь результаты в вебархиве совпадают и с копиями протоколов, которые были выданы наблюдателям на участках! Спасибо vsvor за ссылку на подборку сканов проколов, результаты которых расходятся с данными в ГАС "Выборы". Там есть и протоколы из Уссурийска. Вот, скажем, скан с УИК №2820. В нем те же результаты, что и в Вебархиве, а в ГАС "Выборы" совсем другие: у Ищенко кучу голосов забрали и еще больше приписали Тарасенко.



Это преступление раскрыто буквально со всех сторон. Элла Александровна, какие еще доказательства вам нужны? Чистосердечное признание?

Сильна была советская власть



Но про это нам не расскажут, а снимут очередную передачу о том, как в Союзе не было айфонов, а КГБ хватал и расстреливал всех по подворотням, под зловещий хохот Сталина из Кремля.

Полицейские-стахановцы, 40 взяток за час. Новопавловский пост, Ставропольский край. ВИДЕО



- 6 августа 2010 года. Президент РФ Дмитрий Медведев предложил переименовать российскую милицию в полицию. "Нам нужны профессиональные люди, сотрудники, которые эффективны, честно и слаженно выполняют свою работу. Поэтому я считаю, что пришла пора вернуть органам правопорядка их имя — полиция".

Насчет эффективности и слаженности Дмитрий Анатольевич не ошибся.

Ассоциация. Освоение капитала ("уничтожение" частной собственности).

Ассоциация. Освоение капитала ("уничтожение" частной собственности).
Базовым условием для реализации субъектности трудового коллектива является пропорциональное распределение дохода. Коллектив распоряжается не только фондом оплаты труда, но частью прибыли, пропорциональной ФОТ в капитале. Если коллектив капитализирует эту часть прибыли. то дополнительно обретает право и на часть прибыли, пропорциональную доле в основном капитале.
Но основание для такого распоряжения прибылью - не просто факт наёмного труда ("пролетарское происхождение") а более веское - осуществление прав собственности в соответствии с их спецификацией.
Либеральный курс России так и не привёл к развёрнутому определению и закреплению в праве этой спецификации.
Поэтому дадим её в явном виде по образцу А. Оноре:
1) право владения, то есть исключительного физического контроля над вещью:
2) право пользования, то есть личного использования вещи;
3) право управления, то есть решения, как и кем вещь может быть использована;
4) право на доход, то есть на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами — право присвоения);
5) право на «капитальную стоимость» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи;
6) право на безопасность, то есть иммунитет or экспроприации;
7) право на переход вещи по наследству или по завещанию:
8) бессрочность;
9) запрещение вредного использования, то есть обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;
10) ответственность в виде взыскания, то есть возможность отобрания вещи в уплату долга;
11) остаточный характер, то есть ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты их силы по любой иной причине.
Освоение этих прав и есть основание для коллектива представить себя как владельца "переменного капитала".
Также отметим, что крупному бизнесу и монополиям невыгодна такая спецификация, так как они могут применять свой ресурс для произвольной трактовки в конкретных ситуациях - "ловить рыбу в мутной воде".
Полная функция права собственности, как видим, расщепляется на более мелкие подфункции, это называется "декомпозиция функции". Предел такого дробления (декомпозиции) - применяемый метод. Или - компетентность, опыт и навыки исполнителя.
Конечно, это сразу не появится, нужно время для приобретения навыков. Поэтому коллектив не сразу становится субъектным в полной мере, а за какой-то срок.
Общие издержки в случае передачи коллективу части (или всех) прав, снижаются, так как мотивы большого числа работников-совладельцев суммируются, чего нет в случае сторонних акционеров.
Появляется и новый мотив - уменьшение рабочего времени, который капиталу недоступен и который проявляется в инновационном поведении и самодисциплине.
Все эти факторы вместе делают ассоциацию более конкурентоспособной на рынке, чем "обычные" капиталистические компании.
Другими словами - ассоциация - элементарный "кирпичик" социализма. Объединяясь, они и создают новый способ производства, делая рынок всё менее спекулятивным и проявляя чёткую тенденцию к прямому планированию.
Это и есть - "уничтожение частной собственности".
Переход к ассоциациям возможен, в общем случае, посредством преобразования госпредприятий, компаний-банкротов (или предбанкротов) и при понимании частным собственником преимуществ (при адекватном и вменяемом владельце).
Господдержка такого перехода существенно ускорит процесс и сделает его мене болезненным.
Плюсы ассоциаций уже рассматривались. Напомню главный - повышение платёжеспособного спроса и устойчивость на рынке.
мифоистория

Россия после пенсионной реформы: угрозы и риски



Знаю, что многих читателей и слушателей С. Кургинян раздражает.
Одних - своей надрывной эмоциональностью.
Других - характером суждений.
Однако в нынешней ситуации любое разумное мнение должно быть выслушано, ибо речь идёт не о благополучии элиты, но Collapse )