September 27th, 2018

Серж злой

Законодательное оформление людоедства состоялось

Государственная дума в третьем, окончательном, чтении приняла закон о повышении пенсионного возраста. За проголосовали 332 депутата, против — 83, воздержавшихся нет. Совет федерации рассмотрит закон 3 октября.

"Это хуже, чем преступление - это ошибка" (с)
Эти деятели наивно думают, что таким пожарно быстрым принятием закона они "выведут тему из информационного поля". Нет, она останется в инфополе очень надолго - как минимум до 2024 г., следующих выборов президента. И обязательно серьёзно отразится на выборах в ГД 2021 года. Потому что забыть про эту тему не выйдет - каждый год на эту преграду будут натыкаться порядка 1,5 - 2 млн. чел. Заигрался Владимир Владимирович во внешнюю политику и положил откровенный болт на внутреннюю, спихнув её на своём 4-м сроке на "эффективных" социал-дарвинистов кудринского призыва, которые дорвались до экономических решений.

Нет, никто ничего не забудет. Прогнозирую избирательную перекройку в 2021 г. и фиаско продажных едросов, которые сейчас полагают, что они на коне и спаслись.

А вкупе с тем, что властные дебилы приняли закон о больших штрафах за увольнение предпенсов (вместо налогового поощрения их пребывания в штате компаний), нормальный и адекватный работодатель будет стараться заблаговременно избавляться от всех лиц 50+, по возможности. И это будет логичным экономическим поведением предпринимателей, заданным провальной госполитикой.

И конечно, никто не отменяет большие и многоплановые негативные последствия этой людоедской "реформы", вместе с беспрецедентно быстрым повышением планки возраста (год за год) - здесь это многократно обсуждалось. Полагаю, что при определенном раскладе - например, высоком санкционном давлении - за Дядю Вову, который банально обманул своих избирателей 18 марта 2018 г. и 29 августа с.г. забрал свои "обещания" относительно повышения пенс. возраста назад, может никто не выйти, когда и если ему станет реально сложно в политическом смысле. Ситуация 2012 г. уже не повторится: мы оказались в новой реальности.

Зря они это всё сделали. Да ещё и таким мерзким способом, совместив медиа-промывание мозгов с ЧМ-2018.
  • Current Mood
    ...

    Считающиеся безопасными болеутоляющие связаны с риском остановки сердца

    Прием нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП, Non-steroidal anti-inflammatory drugs — NSAID), одних из самых широко распространенных лекарственных средств, коррелирует с остановкой сердечной деятельности.

    Считающиеся безопасными болеутоляющие связаны с риском остановки сердца

    Врачи советуют отказаться от диклофенака и ограничить прием ибупрофена 1,2 граммами в день. Исследование опубликовано в журнале European Heart Journal — Cardiovascular Pharmacotherapy.

    «Разрешая продавать медикаменты без рецепта, консультации со специалистом и ограничений, мы подаем обществу сигнал, что они безопасны, — говорит профессор кардиологии Копенгагенского университета Гуннар Гисласон. — Предыдущие исследования показали, что прием НПВП связан с повышенным риском для сердечно-сосудистой системы, что является проблемой из-за их распространенности».

    В рамках новой работы были изучены все случаи внебольничной остановки сердца в Дании с 2001 по 2010 год. Также были проанализированы данные по всем выписанным рецептам на НПВП с 1995 года как для неспецифических НПВП (диклофенак, напроксен, ибупрофен), так и для COX-2-селективных НПВП (рофекоксиб, целекоксиб). Исследование сравнения периодов было применено для изучения связи НПВП и остановки сердца. Каждый пациент был частью как экспериментальной группы, так и контрольной в зависимости от времени, что позволило исключить смешение с сопутствующими хроническими заболеваниями. Использование НПВП в течение 30 дней до остановки сердца сравнивалось с таким же периодом без остановки.

    В результате выяснилось, что прием НПВП связан с повышением риска остановки на 31%. Диклофенак и ибупрофен связан с 50% и 31% увеличения риска соответственно. «Выводы являются ясным напоминанием, что НПВП не безвредны, — подытоживает Гисласон. — НПВП должны применяться с осторожностью и по соответствующему показанию, пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями стоит избегать их приема». НПВП воздействуют на сердечно-сосудистую систему различными способами: они могут вызывать агрегацию тромбоцитов и сгущение крови, а также сжатие сосудов, являющееся причиной задержки тока этой жидкости и повышения давления.

    Ссылка на источник

    orang

    Кургинян: Самоизмена

    Власть сейчас пытается сделать вид, что общество согласилось с предложенной пенсионной реформой. Она говорит о том, что по-настоящему широкого общественного уличного протеста нет, а «Единая Россия» не пострадала на выборах от общественного разочарования, порожденного нависшей над обществом угрозой осуществления пенсионной реформы.

    Разумеется, это не так.

    «Единая Россия» очень сильно проиграла на выборах 9 сентября. Но проигрыш этот — особого рода. «Единая Россия» уже сейчас, до ее прямой поддержки пенсионной реформы на думских голосованиях, потеряла в среднем 15–20 пунктов рейтинга в тех регионах, где прошли выборы.

    Речь идет о голосах, отданных за список, в котором среди прочих партий значится партия «Единая Россия». Этот проигрыш, во-первых, не является абсолютным, потому что даже за вычетом этих 15–20 пунктов у «Единой России» остается немалый электоральный потенциал. И, во-вторых, этот проигрыш прикрыт фиговым листком выигрыша по так называемой мажоритарке. Что это означает на самом деле?

    Что «Единая Россия» уже сейчас прячет себя, пытается получить поддержку неких почти анонимных кандидатов, не связанных с брендом «Единой России», но готовых после получения поддержки избирателей слиться с партией власти в единое целое. Иногда эти кандидаты совсем отмежевываются от «Единой России», иногда они это делают в более мягкой форме. Но очевидным фактом является то, что как только избирателю прямо предлагают проголосовать за «Единую Россию», находящуюся на таком-то месте в выборном списке, то голосуют за «Единую Россию» на 15–20 процентных пунктов меньше, чем раньше. Это — первое.

    Второе. Президент России уже сейчас, по данным самых неалармистских социологических центров, потерял процентов 15 рейтинга.

    Третье. Впервые за долгие годы возникли вторые туры, и их результаты тоже не могут радовать партию власти. Как, впрочем, и сам факт вторых туров.

    Четвертое. Уличная активность хотя и мала, но отнюдь не может быть расценена как полностью бесперспективная с точки зрения завтрашнего роста этой активности. Зрелого протеста нет, а зародыши имеются. И вполне серьезные.

    Пятое. Сколько процентов московских избирателей проголосовало за Собянина? Правильно — 22 %: при явке в 31 % (по итогам обработки 100 % голосов явка составила 30,96 %; на 18:00 она составляла 23,63 %, что ниже, чем было пять лет назад к этому часу — 26,5 %, а итоговая явка в 2013 г. составила 32,03 %; за Собянина проголосовали 70,2 % — С.К.) избирателей.

    Паркетные политологи и социологи пытаются нас убедить в том, что это нормальный процент, что такова, мол, явка избирателей в Европе. При чем тут Европа? Неявка москвичей имеет совсем другую причину, чем неявка европейцев. Москвичи не аполитичны, они разочарованы. Разочарованы всем сразу: и возможностями повлиять на ситуацию с помощью выборов, и так называемым выборным меню. Как только возникнут мало-мальски мобилизационные выборы (а таковыми, безусловно, будут выборы в Думу в 2021 году), к урнам придет не 31, а 61 процент москвичей. И все 30 процентов ранее не приходивших дружно проголосуют против власти. То же самое с гораздо большей интенсивностью произойдет и в других местах, не столь сытых, как Москва.

    Шестое. Что, собственно, будет с этой самой сытостью? Правительство и не только оно пытается воспроизводить ту же либерально-глобалистическую русскую экономическую модель, которая функционировала до Крыма и санкций. Но поскольку санкции ужесточаются и будут ужесточаться, то эта модель носит совершенно тупиковый характер. Нельзя пытаться в неявном виде заменить кредиты, которые берутся из резервуаров мировой экономики, кредитами, взятыми у пенсионеров.

    Кстати, кто-то, может быть, помнит, что существовали такие облигации, которые советская власть в условиях послевоенной разрухи фактически навязывала населению. Ситуация с пенсионной реформой, возможно, — это капиталистический вариант того, что осуществлялось социалистической страной в условиях послевоенной разрухи. Но то, что проходит при социализме, при капитализме не проходит. Более того, встав на путь заимствования средств не у Рокфеллера и «Голдман Сакс», а у своего населения, можно далеко зайти и напороться на крупные неприятности.

    Collapse )
    orang

    В ООН Трамп произнёс манифест антиглобализма

    GORA
    25.09.2018 года президент США Дональд Трамп выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. В СМИ почему-то изначально попытались осмеять его выступление, однако же я попытаюсь акцентировать ваше внимание на то к чему призывал Трамп народы мира. Ну а по поводу моих выводов, из всего этого, можно подискутировать.

    Я опустил в его выступлении бахвальство, реверансы в сторону союзников и угрозы противникам, вот что получилось:



    Каждый из нас сегодня является посланником страны с самобытной культурой, богатой историей и народом, связанными узами памяти, традициями и ценностями, которые делают наши родные страны такими, каких больше нет нигде на Земле.

    Именно поэтому Америка всегда предпочтет независимость и сотрудничество глобальному правлению, и я уважаю право каждой страны в этом зале следовать своим обычаям, верованиям и традициям. Соединенные Штаты не будут указывать вам, как вам жить, работать или молиться и отправлять религиозные обряды. Мы лишь просим вас уважать наш суверенитет в ответ.

    Collapse )

    Речь Трампа на Генассамблее ООН: войне быть

    Правящая элита США ведет страну к глобальному военному конфликту, только будет он другим, непохожим на Вторую мировую.

    Всегда раньше в истории войны в мире  возникали всего по двум причинам. Первая, наиболее простая - жадность.  Если я сильнее соседа, то почему он богаче меня? Вторая сложнее, она  всегда являлась следствием принципиального расхождения субъективного  мировосприятия правящей элиты (и даже значительной части народа) с  реальным объективным положением вещей.

    Если внимательно прочитать  тексты речи президента США, полная неадекватность его взглядов  объективной реальности становится очевидной. Местами глава крупнейшей  ядерной державы откровенно врет. Например, когда рассказывает о размере  американского вклада в финансирование программ ООН. Если верить главе  Белого дома, то его страна в одиночку оплачивает, по меньшей мере, пятую  часть всех международных расходов Организации. Однако бухгалтерия  говорит обратное: накопившийся долг  США перед ООН достигает 2,3 млрд долл. Таким образом нынешний арендатор  Овального кабинета к достижениям Объединенных Наций просто  примазывается.

    Collapse )