October 6th, 2018

логика, гегель, философия

социализм -учёт и живого, и овеществленного труда в распределении

Социалистический выбор упирается в двойное ограничивающее условие, или обстоятельство.
Во-первых, сам социализм не понят и не определён как конкретный набор и перечень необходимых условий, прежде всего экономических. Многочисленные пожелания, начиная с классиков, не имеют описания механизмов работы и достижения этих состояний.
Во-вторых, подавляющее большинство граждан не возражает против социализма, благосклонно допуская его желаемость и прогрессивность ..., но абсолютно не готовы приложить для его достижения какие-либо значимые усилия. Заплатить цену. Между тем, общие социально-экономические условия, идеология, мировоззрение и право - это ни что иное, как трансакционные издержки цивилизации при развитии. Кто их должен оплачивать?
Бескорыстное служение обязательно, но оно относится к личным критериям. Изменения же в обществе касаются всех, поэтому и платить должны все. И никаких личных ресурсов в принципе не хватит для оплаты изменений всеобщих. Этот аспект левые стыдливо замалчивают...
Вернёмся к политэкономии. Принцип социализма "каждому по труду" с самого начала связывался с рабочим классом, живой труд которого и создаёт все богатства общества. Поэтому более точная формулировка нашего ведущего заблуждения - "каждому по живому труду". При этом труд овеществлённый остаётся бесхозным и автоматически отходит в ведение государства, делая его по законам товарного производства всеобщим капиталистом. На эти "грабли" классикам многие указывали ещё в 19-м веке...
Капитализм, напротив, реализует принцип "каждому по овеществленному труду", что более знакомо звучит как "равная прибыль на равный капитал".
Имеем как бы "недолёт" и "перелёт" в выражении истины общего блага.
Верным будет учёт и живого, и овеществленного труда в распределении. Но это требует очень точной настройки правовой системы, понимания того, что такое собственность и по каким критериям она делится на частную и общественную. Вроде бы, простой вопрос, но ответа нет...
В очередной раз даю ответ: Частная собственность воспроизводит различие между людьми в мере удовлетворения потребностей. Общественная собственность преодолевает это различие.
Сама же собственность - мера.
Социализм как высшая форма товарного производства есть полная социализация отношения собственности на средства производства. Следствия такой социализации - уменьшение рабочего времени и всестороннее развитие личности.
сторожевая башня

О первой социалистической трагедии

«Прежде всего, — говорит Горький, — наша книга о достижениях науки и техники должна давать не только конечные результаты человеческой мысли и опыта, но вводить читателя в самый процесс исследовательской работы, показывая постепенно преодоление трудностей и поиски верного метода. Науку и технику надо изображать не как склад готовых открытий и изобретений, а как арену борьбы, где конкретный живой человек преодолевает сопротивление материала и традиций».
Надо не высовываться и не упиваться жизнью: наше время лучше и серьезней, чем блаженное наслаждение. Всякий упивающийся обязательно попадает и гибнет, как мышонок, который лезет в мышеловку, чтобы «упиться» салом на приманке. Кругом нас много сала, но каждый кусок на приманке. Надо быть в рядах обыкновенных людей терпеливой социалистической работы, больше ничего.
Этому настроению и сознанию соответствует устройство природы. Она не велика и не обильна. Или так жестко устроена, что свое обилие и величие не отдавала еще никому. Это и хорошо, иначе — в историческом времени — всю природу давно бы разворовали, растратили, проели, упились бы ею до самых ее костей: аппетита всегда хватило бы. Достаточно, чтобы физический мир не имел одного своего закона, правда, основного закона — диалектики, и в самые немногие века мир был бы уничтожен людьми начисто. Больше того, и без людей в таком случае природа истребилась бы сама по себе вдребезги. Диалектика наверно есть выражение скупости, трудно оборимой жесткости конструкции природы, и лишь благодаря этому стало возможно историческое воспитание человечества. А то бы все давно кончилось на земле, как игра ребенка с конфетами, которые растаяли в его руках, и он не успел их даже съесть.
В чем же истина современной нам исторической картины?
Конечно, эта картина трагична, — уже потому, что действительная историческая работа совершается не на всей земле, а только на меньшей ее части с огромной перегрузкой.
Истина, по-моему, в том, что «техника… решает все». Техника это и есть сюжет современной исторической трагедии, понимая под техникой не один комплекс искусственных орудий производства, а и организацию общества, обоснованную техникой производства, и даже идеологию. Идеология, между прочим, находится не в надстройке, не на «высоте», а внутри, в середине общественного чувства общества. Точнее говоря, в технику надо включить и самого техника — человека, чтобы не получилось чугунного понимания вопроса.
Между техникой и природой трагическая ситуация. Цель техники — «дайте мне точку опоры, я переверну мир». А конструкция природы такова, что она не любит, когда ее обыгрывают: мир перевернуть можно, подобрав нужные моменты рычага, однако надо проиграть в пути и во времени хода длинного рычага столько, что практически победа будет бесполезной. Это элементарный эпизод диалектики.
Collapse )
Родину надо защищать

Тут дилемма - либо он враг народа, либо у него уже разжижение мозгов произошло :

.
У нас как-то очень спокойно восприняли повышение НДС. А это очень серьёзный вопрос. Повышение НДС на фоне профицитного бюджета - это больше чем вредительство. Ведь НДС - это как раз налог на тех кто (пока ещё) работает эффективно - раз, и работает "на свету" - два, кто производит здесь и продаёт продукцию здесь - три.

Видимо, кому-то ОЧЕНЬ надо чтобы таких в стране было поменьше.

Ну и для населения веселуха: стопроцентное удорожание каждодневных товаров по всем позициям - раз, два цикла повышения квартплаты за год вместо одного - два, причем особенно бодро будут дорожать вещи оплаты которых избежать нельзя - такие как жилье, связь, топливо и транспорт.

И самый главный вопрос тут - КОМУ это надо.

Путину? Зачем?! Тут дилемма - либо он враг народа, либо у него уже разжижение мозгов произошло от склероза и старости.

Ваша версия.

++++++++++++++++++++++

АП: Интересная версия состоит в том что увеличение НДС пролоббировали международные банкиры , из тех что через ВБ управляют наши Центральным банком и Мифином, короче "закулиса", с целью добиться повышения ключевой ставки ЦБ которая по их мнению недопустимо снизилась - и так , глядишь может дойти до приемлемых для промышленности пяти процентов.

А 5% - это неизбежное промышленное оживление и рост внутреннего производства, поскольку при ставке в 5% начнут постепенно окупаться проекты десятилетним сроком окупаемости, то есть всё наукоёмкое и высокотехнологичное.

Кому то это сильно не надо, видимо, промышленный рост в РФ в любом секторе кроме сырья, зашли с козырей и повысили НДС.

Вполне логичная версия, которая многое объясняет.

И таки да, в этом случае у тов. Путина в голове уже жижа, а не мозги.