December 10th, 2018

  • maxfux

25 требований желтых жилетов во Франции

Тут подошел перевод требований "желтых жилетов" во Франции. Оказалось, что у них есть целых 25 требований. Причем, если внимательно их прочитать - это смесь евроскепсиса крайне правых и крайне левых. От ограничения миграции, до разрушения банковских монополий, от защиты окружающей среды (хотя как раз рост цен на бензин является итогом подписания Парижского соглашения о защите климата) до выхода из ЕС и НАТО.

В целом, многие требования, которые озвучиваются, сейчас популярны и в соседней Италии, например, где на выборах победили крайне правые и евпроскептики. В Бельгии сейчас тоже рост подобных настроений. В Германии "Альтернатива для Германии" набирает все больше голосов. Этакий европейский "национал-большевизм". При том, что Макрон был как раз ставленником евроатлантистской олигархии и Сороса в противовес консерватору Фийону, и нашей родной Марины Ле Пен.

Тогда уже на выборах Макрона и его кукловодов должен был насторожить рост популярности крайне левого Меланшона и вышедшей во второй тур Ле Пен. Если два эти фланга, при поддержке консерваторов, сливаются, то вырастает большая радикальная сила. При этом сами лидеры могут друг друга даже ненавидеть. Но если рядовой лепеновец готов поддержать левые экономические меры, а меланшонец запрет миграции, то получается ядреная смесь.

Итак, вот русский перевод этих требований:

1. Экономика и труд.

Созыв всенародного собрания для реформы налогообложения. Законодательный запрет на налоги превышающие 25% состояния гражданина.

2. Немедленное повышение на 40% минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.

3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.

4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации оставляющие бездомных под открытым небом.

5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить «спасать» неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.

6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.

7. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.

8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.

9. Фрекзит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.

10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компаний должны государству, которое не торопится их востребовать.

11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...

12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ничем иным как завуалированным налогом.

13. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.

14. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
Collapse )

Depeche Mode - Where's the Revolution (Video)

Lyrics: You've been kept down You've been pushed 'round You've been lied to You've been fed truths Who's making your decisions You or your religion Your government, your countries You patriotic junkies Where's the revolution Come on people You're letting me down Where's the revolution Come on people You're letting me down You've been pissed on For too long Your rights abused Your views refused They manipulate and threaten With terroras a weapon Scare you till you're stupefied Wear you down until you're on their side Where's the revolution Come on people You're letting me down Where's the revolution Come on people You're letting me down The train is coming The train is coming The train is coming The train is coming So get on board Get on board Get on board Get on board The engine's humming The engine's humming The engine's humming The engine's humming So get on board Get on board Get on board Get on board
  • sahonko

О разных видах ценности одного товара.

sahonko
Маркс четко определяет как минимум три разновидности ценности которыми обладает продукт (товар):
- стоимость (оценка трудозатрат);
- меновая стоимость (оценка затрат других товаров на приобретение даного товара);
- потребительная стоимость (оценка пользы, которую принес товар потребителю). [здесь имеется в виду ценность определенная ПО ИТОГАМ использования]
И все эти ценности реально существуют и приписываются любому товару. Кроме того еще существует ряд ценностей, или того что называется ценностью (о них ниже), про массу разнообразных сочетаний этих ценностей я вообще молчу. Поэтому когда говорят, что ценность ресурса определяется его редкостью - это абсолютная правда, и когда говорят, что ценность ресурса определяется затратами рабочей силы на его производство - это тоже чистая правда. Только вот речь идет о разной ценности одного и того же товара. Так вот задача экономической науки заключается в том, чтоб определить правильно эти ценности товара и зафиксировать внутренние связи между ними в рамках единой системы. Исходя из этого можно сказать что ТТС устанавливает зависимость между двумя видами ценностей: стоимостью и меновой стоимостью. И зависимость там проста - это игра (выражаясь современным языком) с нулевой суммой. А поскольку никто ни хочет проигрывать, то при прочих равных ни одна сторона не имеет выигрыша при обмене, получая за свой товар, чужой, но такой же стоимости (сюртук на пару ботинок в марксовых примерах). Но как известно условия никогда не бывают равными и кроме фундаментального фактора, действующего везде и всегда, определяемого ТТС включается еще ряд факторов, которые зачастую определяют, что один из контрагентов обмена выигрывает, а другой проигрывает. И эти факторы с необходимостью связаны с другими видами ценности товара.
...
Collapse )
Из дискуссии https://bluxer.livejournal.com/311041.html?thread=2079233#t2079233

(no subject)

Основа революционного заряда, пафоса и выводов марксизма - в тезисе о том, что новая стоимость и прибавочная стоимость в процессе производства получаются исключительно из свойств рабочей силы, из её применения, из живого труда работников.
Если так, то претензии наёмных работников обоснованы. Но так ли это?
Как получен этот вывод?
Маркс зафиксировал стоимость средств производства и предположил, что она только переносится на продукт.
Какие основания для полагания стоимости средств производства неизменной? Они приобретены за конкретную сумму, которая уже не меняется, процесс необратимый. Вроде бы, логично. Тогда остаётся только один элемент. способный дать увеличение стоимости - рабочая сила.
Далее Маркс вполне корректно показывает, что труд работника распадается на конкретный и абстрактный. Конкретный создаёт потребительную стоимость. а вот как раз абстрактный - новую стоимость. и продление рабочего времени далее воспроизводства цены рабочей силы и даёт прибавочную стоимость.
Проблема в том. что у нас (и у Маркса тоже) нет никаких оснований. чтобы ограничить разделение труда на абстрактный и конкретный только живым трудом, трудом наёмного работника. То же самое разделение мы должны распространить и на труд овеществлённый, на средства производства. Но Маркс этого не сделал. Почему? Сейчас мы уже не узнаем. Один из вариантов ответа - иначе невозможно обосновать претензии и роль пролетариата в столь страстно желаемой революции.
Что получается? В создании прибавочной стоимости в равной (пропорциональной) мере принимает участие как труд работника, так и средства производства.
Да, ортодоксальная часть левой публики зайдётся в истерике об "оппортунизме" и "ревизионизме". Это предсказуемо. Но пусть опровергнут ...
Вывод для изменений тоже совсем другой - нужна не революция и прочие экзальтации, а методичное освоение прав собственности работниками. Что, в свою очередь, возможно только при объединении в субъект отношений. - в субъектные трудовые коллективы (СТК).
Но и буржуй пусть не дремлет. Его спасение - в беспощадной конкуренции - в применении субъектности коллектива для повышения производительности.
И так формируется новый класс работников-совладельцев, который и есть истинный "могильщик!" капитализма и субъект будущих социалистических изменений.
Мы неплохо потренировались. Семьдесят лет. Теперь можно и по-настоящему...