April 26th, 2019

Рада приняла закон об исключительности украинского языка

«Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…» (с) Кин-Дза-Дза

На Украине могут принять абсолютно все что угодно.
Приняли в свое время закон Савченко об амнистии разным упырям, а теперь локти кусают от захлестнувшей Украину бандитской вольницы.

И не каждый щирый хохол разумеет мову. Как быть? Может на суржике мона? Низя говорят, только по фене, тьфу, по мове, а на мове, как по фене. Я вот нащитал несколько мов, бандеровская мова, суржик, одесская, восточноукраинская мова, киевская мова, магаданская мова, мова уголовная... Какая из этих мов исключительная?!

Теперь хохлы свою мову ненавидеть начнут. На бытовом уровне, русский будет преобладать для миллионов украинцев. А это значит, разделение территориально Украины, будет всё более отчётливым. Ну, это нормально даже, пусть люди выбирают в какой среде, украинского или русского мира им жить. Есть мнение, что не существует "украинского" языка, но есть убогий деревенский диалект, для тупых селюков, точнее, изуродованный русский язык. Представьте себе вузовский предмет "детали машин" на украинском. Или "камасутру" в переводе на мову. Они же сами со смеху подохнут.

Collapse )

(no subject)

Что же такое коммунизм?

Созданные совместными усилиями условия отсутствия нужды в особом порядке распределения блага в виду достаточности добываемого и создаваемого совместным искусством труда необходимого.

Остальное... может без особого вреда оставаться таким же, "как всегда"...

(no subject)

Один товарищ статью в обеление Сталина от критиков, приписавших ему аж отвержение марксизма написал...

Естественно, что Сталин не был так глуп, как тужащиеся на полемику с ним "критики" с их безыскусными приписками кому угодно каких угодно собственных глупостей..

Но и проблема толкования работ Маркса находится вне лексики, въевшейся в память почти уже всех...

Я посадил картошку. Мешок.
Мне НЕОБХОДИМО для прокорма семьи пять мешков до следующего урожая.
Выросла картошка. Собрал шесть мешков.
Добавленный продукт налицо?
Налицо. (Один мешок - продукт непосредственного воспроизводства).
Могу ли я, ничтоже сумлящеся, выпустить пару мешков на свободный рынок?
Да не только не могу, а вилами заколю любого, кто на них покусится!
А случись вырасти у меня кортошка с избытком - восемь мешков, с каким удовольствием я продам пару, позарившись на пару лаптей, ИЗБЫТОЧНО сплетённых соседом?

Так вот слово Mehrwert, повсюду использованное Марксом, вовсе не слово Zusatzwert (добавочная ценность), нигде Марксом не использованное вовсе, а - слово ИЗБЫТОЧНАЯ ценность!

Способность людей производить добавочную ценность обеспечивает только их выживание, если не содержит в себе доли избыточной. Условием возникновения торгового обмена вообще не является!

И как только производительность труда возрастает до некоей доли в ней избыточной по тому или иному продукту, тут-то и возникает единственная возможность с разной степенью безболезненности изымать у работающего ровно эту долю. А иначе - вилы!

Остальное Маркс объяснил ещё в ЭФР - если средства производства, используемые мной для производства не мои, - капитализм. Если мои... даже уже не социализм. Большего "таинства" бытия различий между капитализмом и коммунизмом, формирующего сознание Маркс не отыскал. Або - нетути.

В мышлении ... всё само за одно поколение перескладывается в соответствии с бытием.

Правда ... только в сознании работающего на собственных неотчуждаемых средствах производства, а не сторонних наблюдателей, хрустящих дарованными трудягами из ложного гуманизма "гуманитариям" булками.