June 20th, 2019

Danke schon, kamraden!

Хотел бы поблагодарить товарищей сообщества за помощь в понимании сложных моментов экономической теории Маркса, особенно тов. Korn и тов. Firsov.
мера1

Детское мышление и недетские беды

Их мечта о капитализме – есть мечта о социализме, избавленном от традиционных недостатков социализма. Когда из знакомого им с детства мира убрали всё плохое – но заботливо сохранили всё хорошее.

Объяснять этим людям диалектику, согласно которой недостатки системы есть неизбежное продолжение её достоинств и наоборот – бесполезно.

Они постоянно выдумывают некие идеальные системы, в которых все плюшки сладки, и все плюхи (оплеухи) отсутствуют. Именно так рассуждает известный в узких кругах «просвещённый русский националист» Константин Крылов: по его мнению, «русским капитализма не дают».

Collapse )

Как Хрущев отказался от ленинской формулы Коммунизма

Владимир Ильич Ленин был очень практичным человеком и представления о коммунизме у него тоже были весьма конкретные. Всяких там слюнтявых теоретиков, которые во всем сомневаются, он не переносил.



Collapse )

(no subject)

Ленин не стал бы ввязываться в гонку вооружений, это точно. Тратить такие ресурсы ...в никуда!!!! Он бы выиграл холодную войну идеологически. 1- РАЗВИВ НЭП . 2- Открыв загран туризм из и в СССР.3- Дав рабочим зарабатывать на основе кооперации столько (в доле от прибыли) ,сколько их визави на западе и не мечтали (естественно, без неуёмного отрыва от производительности труда). Т.е рабочий неминуемо превратился бы в "нового рабочего", реальную элиту страны. Как по доходам, так и по положению в обществе (ученых не рассматриваю, они всегда элита и их мало).
https://antona1976.livejournal.com/302095.html
зверь пизцецы

Крушение Пакс Американа вместе с его скрепами

Крушение казалось бы еще совсем недавно незыблемыми кумиров поначалу всегда происходит незаметно. Но вот проходит время и все больше людей начинают замечать, что их вчерашние идолы уже совсем не соответствуют привычным представлениям о себе. А затем процессы деградации постепенно ускоряются и выходят наружу, демонстрируя всю несостоятельность понятий вчерашнего дня. Это и происходит сегодня со страной, еще два десятилетия назад считавшейся Сияющим Градом-на-Холме. И бить тревогу начинают уже ее обитатели и адепты.

Foreign Affairs (США): Саморазрушение американской власти

Где-то за последние два года американская гегемония пришла к концу. Эра господства США была короткой и бурной, длилась около трех десятилетий и была отмечена двумя, можно сказать, переломными моментами. Она началась с падения берлинской стены в 1989 году. Началом ее конца стало другое крушение, Ирак 2003 года, за которым последовал медленный упадок. Но потеряли ли Соединенные Штаты особый статус под влиянием внешних причин, или сам Вашингтон ускорил свое падение плохими привычками и поведением? Этот вопрос предстоит решить историкам в будущем. А пока, в это время и с этой точки зрения, можно делать лишь предварительные выводы. Да в общем-то причины понятны - паразитическая социально-экономическая модель общества..

Большая статья, посвященная краху американской империи в режиме онлайн. Рекомендую к прочтению по ссылке, весьма полезно узреть рефлексию привыкших к исключительности представителей стремительно теряющего власть и остатки уважения гегемона.

Collapse )

Да, американская империя рушится и пытается при этом все же удержать свои привилегии за счет других. Дела при этом очередной выстрел в ногу — США начали демонтаж патентного права

За последние несколько месяцев произошло уже несколько событий, о которых я мог бы сказать «Я мечтал об этом тридцать лет». И вот опять. Американский сенатор Марко Рубио (а это не рядовой сенатор, а один из лидеров Республиканской партии) предложил поправку в закон, которая заключается в том, что «иностранные компании не имеют права обращаться в американские суды в защиту своих интеллектуальных прав и патентов». Направлено это, конечно, против китайской компании «Хуавэй», против которой американское правительство ведёт войну, пытаясь остановить развитие технологий 5G. Но фишка в том, что англосаксонское право прецедентное, и это прецедент. Угу. Но другого выхода у САСШ нет, без этого самого прецедента будет еще хуже.

Collapse )

Угу, некогда незыблемое американское доминирование рушится на глазах. И что бы хоть приостановить этот процесс США хотят ввести цензуру в социальных сетях. А то ишь чего удумали - писать правду про настоящее состояние так и не ставшей великой вновь Америки..

В США предложены поправки к законодательству, которые заставят Facebook, Twitter, YouTube и другие крупные платформы отвечать за содержание пользовательских публикаций. Технологическим компаниям придется проходить сторонний аудит методов фильтрации контента на предмет политической предвзятости. Правозащитники боятся, что таким образом власти смогут осуществлять цензуру высказываний пользователей в интернете.

Collapse )

Угу, по факту это интернет-сегрегация. То есть, разделение людей по степени доступа к информации. Хотя впрочем, не отстает и сегрегация в классическом виде, по сути переживая в САСШ второе рождение.

США. Жители преимущественно белого района решили отделиться от «черных районов»

В Батон-Руже началась открытая борьба. Состоятельные белые родители в юго-восточной части прихода Восточный Батон-Руж, штат Луизиана, — эта часть города называется Сент-Джордж — захотели создать свой собственный школьный округ. Они заявили, что школы в Восточном Батон-Руже регулярно занимают низшие строчки в штате по показателям успеваемости, и что в ближайшем будущем ситуация вряд ли улучшится. Поэтому в 2012 году некоторые из родителей обратились к местному законодательному органу с предложением о создании школьного округа юго-восточного района.

Collapse )

Сегрегация и сепарация. По сути, никакой единой Америки уже нет. Эта пока еще страна расколота сразу по нескольким критериям - политическим, экономическим, расовым, информационном и др. И процесс этот действительно активизировался где-то на рубеже веков, хотя заметно ускоряться начал лет через 10 после этого.

Наше убогое XXI столетие, или 20 млн безработных уголовников с наркотической зависимостью

..выборы 2016 г стали своеобразной шоковой терапией для американцев, живущих, по известному определению Чарльза Мюррея (Charles Murray), в «пузыре» — за защитным барьером достатка и свободных союзов, надежно защищающим лучших и ярчайших членов американского общества от контакта с остальной страной. Избрание Трампа открыло истинную реальность, отрицать которую уже невозможно: жизнь в Америке кардинальным образом отличается от всех представлений об этой стране. Да, в «настоящей Америке» за пределами «пузыря» все и вправду изменилось. Более того, в стране все пошло не так еще с самого начала XXI века. Сами жители САСШ видят, что с их страной что-то не так.

И снова большая статься с множеством рисунков, и снова рекомендую ее к прочтению. И выводы из нее для САСШ крайне неутешительные.

Collapse )

Да, образ Великой Америки потускнел, ее пусть ущербные, но все же идеалы завяли, а казавшийся незыблемым "американский образ жизни" стремительно летит под откос. И бобром все это для так и не ставших великими вновь САСШ не кончится..

"Выходили все зарёванные". "Босоногий Ген" - самый страшный мульт советских детей

Психика советских детей регулярно подвергалась проверке на прочность - в первую очередь, фильмами, которые показывали в кинотеатрах и по телевидению. Мы уже читали душераздирающие воспоминания зрителей, посмотревших в детском возрасте некоторые жуткие мультфильмы и сказки-ужастики. Формально многие из них считались "взрослыми", но и детям никто не запрещал присутствовать на сеансах. Да и кто там разбирался: тот или иной мультфильм - он для взрослых или для детей? Мультик как мультик... В общем, в Советском Союзе ужастиков производилось предостаточно, но всех переплюнул по степени нагнетания ужаса на впечатлительных детей японский полнометражный мультфильм "Босоногий Ген" - про мальчика, пережившего взрыв атомной бомбы в Хиросиме. Фильм выпущен в 1983 году, его показывали в советских кинотеатрах и по ТВ. Я собрал самые захватывающие воспоминания зрителей, которым "повезло" посмотреть "Босоногого Гена" в детском возрасте в 80-е годы.



Collapse )

Прямая линия с Путиным и мусорная реформа

Дело подходит к концу. В принципе получилось не так уж и плохо, особенно если не тратить время на просмотр самому, а из ленты вычитывать важное.

Порадовал задавший вопрос Дмитрий Пучков, в кои то веки позвали реального лидера общественного мнения. Зато "отлично" выступил другой блогер с рекламой шаурмы, молодец. Видимо для баланса, нельзя же не изгадить мероприятие такого уровня.

А вот в части мусорной реформы прямая линия понимания не добавила. Во-первых, непонятно, почему вопрос по такой важной реформе задавала блогер-девочка. Пусть у нее конечно 8 млн подписчиков, умница, завидую, но зачем? Популяризовать реформу среди молодежи? Учитывая что даже у взрослых нет понимания происходящего, какой в этом смысл? Вот цитаты:



Какие выводы мы должны сделать? Никаких, кроме того, что понимания хода и перспектив мусорной реформы нет даже на самом верху. Увы.

Взять к примеру 200 комплексов переработки мусора. Речь о строительстве 200 мусоросжигательных заводов к 2024 году, что озвучивалось ранее? Или нет? Цифра инвестиций тоже странная, 300 млрд на все 200 комплексов? Включая частные инвестиии? Но как, если на четыре подмосковных завода и один в Казани объем частных инвестиций более 150 млрд рублей?

Похоже, что в нашей маленькой группе по мусорной реформе мы опережаем время: https://vk.com/tbo_russia, потому что вопросы вида "а что там вообще с мусором" должны были задаваться в 2018 году и ранее, а никак не в июне 2019, когда вся страна, каждый человек, уже полгода платят миллиарды и миллиарды рублей мусорного сбора. Про "никто раньше не считал сколько стоит вывоз мусора" вообще молчу.

Виктор Андреевич Канке

(род. 29 апреля 1944 года, село Некрасово, Алтайский край) — советский и российский философ, специалист по философским проблемам науки, этики, техники и образования. Доктор философских наук, профессор, автор серии научных монографий и учебников по философии. Профессор кафедры философии и социальных наук ИАТЭ.[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/Канке,_Виктор_Андреевич

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц о Базовом Безусловном Доходе и будущем рынка труда

By Редактор on 19.06.2019

Нобелевский лауреат-экономист Джозеф Стиглиц говорит о неравенстве, автоматизации и базовом безусловном доходе (ББД)

Рассуждая о будущих процессах, которые будут происходить на рынке труда, известный экономист Джозеф Стиглиц отметил, что, вполне вероятно проблема неравенства еще больше усугубится, если не будут приняты действенные контрмеры. Хотя он признает, что отдельные программы, такая как ББД, могут смягчить ситуацию, но лично он не является большим поклонником этой идеи. Вместо этого он считает, что главная ответственность общества состоит в том, чтобы обеспечить всех работой (гарантия работы).

Стиглиц утверждает, что, если будут рабочие места с достойной заработной платой, необходимость в Безусловном Доходе не существовала бы, даже если бы потребовались некоторые социальные программы для защиты нуждающихся. По его мнению, многие люди находят достоинство в своей работе, поэтому в центре внимания должно быть обеспечение людей работой.

Но, к сожалению, эта цель может стать все более трудной в связи с достижениями в развитии технологий. Сейчас машины угрожают все большему числу профессий. По мере того, как происходит автоматизация, существует риск того, что неравенство будет увеличиваться в результате растущей безработицы и внедрения ИИ, подрывается сама основа рынка труда.

Искусственный интеллект (ИИ), утверждает Стиглиц, позволяет изменить функционирование рыночной экономики, заставляя всех платить разные цены, присваивая излишки потребителей и прибавляя их к прибыли самых богатых, тем самым еще больше поляризуя распределение богатства.

Решение, по мнению экономиста, должно быть двояким: с одной стороны, экономика потеряла равновесие, потому что рабочие утратили свою рыночную власть, и, следовательно, ее следует восстановить. С другой стороны, ядро ​​инноваций — это финансируемые государством исследования и финансируемое государством образование, но слишком мало доходов идет обществу, и необходимо разработать лучшую систему распределения выгод.

Не смотря на то, что Стиглиц заявляет, что он не является большим сторонником ББД, однако он предлагает, для того, чтобы уменьшить неравенство, — это то, для чего предназначен сам Базовый Доход — активно его использовать и с его помощью вернуть работникам рыночную власть и более равномерно распределять общественное богатство.

Источник
https://basicincome.org/news/2019/05/joseph-stiglitz-on-ubi-and-the-future-of-work/