July 18th, 2019

Грамотное мышление -что это?

Грамотное мышление -что это?Большинство людей оперирует мифами, представлениями о чем-то. Мало кто может приподняться НАД этим и применять метод абстрагирования.

https://www.youtube.com/watch?v=ny9oeZVtce0
https://www.youtube.com/watch?v=_owmSrvN3RQ
https://www.youtube.com/watch?v=3hn7pktmTic

Все ли психические процессы интеллектуальные?
Если мы моделируем интеллектуальные процессы, то следует ответить на этот вопрос. Вчитываюсь в тексты о мышлении Андрея Курапатова. На предмет обоснования терминологии «интеллектуальные объекты», «интеллектуальные операции» (у него функции, но не суть), «пространство ...», «реконструкция» и, кстати, «реальность». Последнему концепту он посвятил целую книгу (четвёртая в цикле о мышлении). Ещё не знаю, какие пазлы удастся оттуда получить для МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ, насколько обосновано выделение интеллектуальных объектов и операций, но в определенном смысле это о центральной паре в триплете процесса моделирования ("кибернетическая система" Терчина). То есть может быть обоснованием последним. Одним из первых моментов, на который обратил внимание — узнавание в онтологическом профиле Курпатова следов Л. М. Веккера (информационная модель мышления Веккера), на которого он ссылается, особенно в части использования той самой терминологии. Здесь я и хочу обратить на это внимание.

ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ. Единая теория психических процессов *

ЕДИНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

ПСИХИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

То есть, мы можем указать на минимум семь психических процессов или даже групп (сколько их всего?):

конитивные
эмоциональные
регулярно-волевые
память
воображение
внимание
речь
Или психические и интеллектуальные процессы — это одно и то же?
https://new-rabochy.livejournal.com/145258.html

(no subject)



И вряд ли случайно это событие было проигнорировано практически всеми СМИ – независимо от их политической (так и просится добавить «и сексуальной») ориентации. В масштабной работе на 751 странице автор скрупулезно анализирует основные тезисы активистов-извращенцев – и последовательно их разоблачает, со ссылками на известные исследования преимущественно западных психиатров и психологов (список библиографии в конце исследования насчитывает 151 источник). В современных условиях засилья «толерантности», на поверку оборачивающейся гомоцензурой, а в ряде случаев – откровенной гомодиктатурой, данное научное, максимально объективное исследование – как глоток свежего воздуха для всех думающих граждан.

А вы тренируете свою память или предпочитаете полагаться на интернет?

Несколько лет назад всемирно известный итальянский писатель и философ Умберто Эко написал своему внуку-школьнику открытое письмо в газете L’Espresso. В нем он рассуждал о потере памяти молодым поколением, которое все привыкло искать в интернете. Кажется, что сегодня его слова звучат еще более своевременно и актуально.

Нас это письмо заставило задуматься, поэтому мы решили, что его будет полезно прочитать каждому, кто не может представить свою жизнь без всемирной сети.

Мой дорогой внук, я не хотел бы, чтобы это рождественское письмо звучало слишком назидательно, в духе Де Амичиса (Эдмондо Де Амичис — итальянский писатель, поэт — прим. AdMe.ru), и проповедовало бы любовь к нашим ближним, родине, человечеству и тому подобным вещам. Ты не стал бы к этому прислушиваться (ты уже взрослый, а я слишком стар), так как система ценностей настолько изменилась, что мои рекомендации могут оказаться неуместными.Collapse )

А вы тренируете свою память или предпочитаете полагаться на интернет?
serj-aleks08

Первая группа общих дисциплин для формирования отношения с МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕМ

В продолжение предыдущей идеи, составлен детализированный список условного первого класса общих дисциплин, в поле зрения которых так или иначе рассматриваются некоторые аспекты МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ, которое как междисциплинарная дисциплина фокусирует точки зрения на интеллектуальных процессах (мышлении). Безусловно, что «пазлами» являются конкретные проекты: концепты, теории, модели и алгоритмы, но их авторы, как правило, позиционируют себя в рамках определенных институтов и это помогает в направлении поиска существующих «пазлов». Всё есть, но запутанно. Предстоит не только выделение необходимых и достаточных «пазлов», но и определение их общепринятых обозначений, что не так просто в рамках жестко конкурирующей среды между институтами и исторически сложившимся статус-кво. Можно было бы игнорировать весь класс, поскольку наблюдается «переваривание» его продуктов, также устоявшимися и общепринятыми, направлениями второго класса, продукты которого, в свою очередь, пытаются «переварить» новые практики, но ретроспектива, генезис и развитие проблем помогают их пониманию. Зачем нам та же философия? Её можно позиционировать с точки зрения МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ как «концептульное моделирование», начальный этап конструирования любой предметной области, её пространство концептов. Филология может позиционироваться в той же плоскости, но у неё уже есть очевидный ограничительный инструмент — «язык». И так далее ...

Collapse )

Такие разные эти социализмы

В комментариях к заметке товарища Коммуниста «Всё-таки, хватит лицемерить» некоторые члены сообщества посетовали, что Смешинка не понимает, что такое «социализм», который в СССР по их мнению несомненно был, а вот по мнению Смешинки — его там отродясь не было. 

Ну да ладно. В качестве релаксации для снятия дискуссионной напряженности, возникшей здесь последнее время, предлагаю к прочтению репост «шуточной» статьи, в которой шутки всего лишь доля, про самые разные и разнообразные «социализмы». 

Надеюсь, каждый сможет выбрать из этой огромной социалистической кучи для себя «социализм» по вкусу и расслабиться. 

Надеюсь, дискуссионный накал спадет и марксиствующие интеллигенты, к которым я отношу прежде всего саму себя, перестанут задавать мне навязчивый вопрос «Ты за кого? (за коммунистов или большевиков?(с))» и займутся спокойным и вдумчивым изучением теории, чтобы в нужный момент привнести ее, уже отлаженную, в ряды революционного пролетариата. Т.е. выполнить именно ту задачу, которую для интеллигенции и определил В.И.Ленин в работе «Что делать?» 

Итак:

Целая куча разных "социализмов"

Collapse )

аналитический доклад ИНО

Существует ли проблема левых, проблема левой идеологии и практики? Не слишком ли затянулись «временные трудности» и «отступление социализма», о которых говорят в левой среде? Является ли решением изучение марксизма в его виде, характерном для начала XX века, или необходимо что-то понять? Почему не удается «разбудить» рабочий класс? Почему вместо ответов на вопросы левое политическое поле рождает лишь секты и многочисленных «вождей»? Отчего левые так легко оказываются пособниками неолибералов? Как стало возможным «общество без оппозиции»? Какова его природа? Что с этим делать? Есть ли у левых перспектива? Где искать выход?
http://neosoc.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/?fbclid=IwAR2sagAXHo9RUXV5Il_z37KdNE16uTxXQYEfJUmGYluVlvrlPKGkNjsBd8U


...
Collapse )

Что будет, когда заработает спутниковый интернет от Илона Маска | Hi-News.ru

В настоящее время ряд компаний разрабатывает и внедряет технологии, которые, скорее всего, и совершиат революцию в предоставлении широкополосного доступа. Вопрос лишь в том, кто будет первым.

Помимо SpaceX, Amazon объявила о планах запустить более 3000 спутников. OneWeb при поддержке SoftBank и Ричарда Брэнсона, также начала подготовку и развертывание сети из более, чем 600 спутников. Новые спутники обещают быть быстрее, меньше и мощнее, чем предыдущие модели, предлагая задержку в 25-35 миллисекунд. А это уже сравнимо с некоторыми кабельными DSL-системами.
(Отправлено через 4qu.co/t) https://hi-news.ru/technology/chto-budet-kogda-zarabotaet-sputnikovyj-internet-ot-ilona-maska.html?fbclid=IwAR31KH8P_3e6Qa4iI-mfCoNaGkDtc2hPoB329e4GebmCJ4i2Y_yWehNWUfU#4quco:nXKzFDF5IEAy

Как же достали сталинисты со своим этатизмом!

Без государства они жить не могут. Один за другим талдычат о необходимости политических функций - мол, ментура нужна вечно, а то преступность будет со всех сторон.

Ну да, и Минздрав нужен, чтоб зубы полечить. А чтоб дороги положить, нужен Росавтодор и Минтранс. И т.п.

Все эти замшелые представления о единой фабрике и планировании восходят к концу 19 века, но для них это вечно.

Ответил здесь (https://new-rabochy.livejournal.com/148292.html#comments) на подобные речи (в легкой редакции):

Уровень развития производительных сил при коммунизме должен быть так высок, что каждый индивид или группа индивидов сможет обеспечивать свои интересы без обращения к условному городовому.
Вы будете всячески третировать эти идеи, поскольку у вас сталинский "сицилизм" - первая ступень коммунизма, позже поруганная антисоветчиками и врагами.
Но факт остается фактом - при тогдашнем уровне развития сталинский СССР являлся лишь ублюдочным убогим образованием, которое без пренебрежения и презрения вспоминают только коммунисты-сталинисты, которых надо уже заносить в Красную книгу (есть, конечно, еще державники всех мастей, для которых сталинское правление означает не первую фазу коммунизма, а нечто иное, так что их восторгами (количественно более значительными, чем восторги коммунистов-сталинистов) мы можем пренебречь, как искажением восприятия задач наблюдаемого объекта).


П.С.: стал искать картинку для текста, наткнулся на свежее прокремлевское этатистское совкодрочерство от человека, которому на момент ликвидации СССР 13 лет исполнилось: https://publizist.ru/blogs/111891/31784/. Это как если бы Александр Фадеев воспевал царскую Россию как свой идеал.