April 11th, 2020

"бизнес-карантин-рабочий класс-государство"

В Инернете развернулась бурная дискуссия на тему ситуации "бизнес-карантин-рабочий класс-государство". Многие считают, что из-за карантина разоряется бизнес, а с ним вместе страдает и рабочий класс. Действительно, многие капиталисты вынуждены увольнять рабочих, не взирая на правительственные призывы этого не делать. Кстати, о том, что буржуазия (как и чиновничество) может саботировать правительственные меры, об этом я написал чуть ли не сразу после 15 января.
Из этого буржуазного саботажа делается вывод, что государство должно взять на себя гарантии сохранения зарплат и рабочих мест. Рассмотрим этот тезис.
Прежде всего, обратим внимание на то, как пандемия используется для оправдания социальной безответственности бизнеса. Когда один буржуй банкротит другого - он разве думает о рабочих, которых придется уволить? Когда во время Великой депрессии в США банки разорили несколько млн фермеров - они жалели батраков, которые тогда лишились работы в фермерских хозяйствах? Бизнес разоряет не карантин, его разоряет кризис. Карантин лишь обостряет эту коллизию, но не создает ее.
Вообще говоря, сама проблема здесь поставлена неверно. Карантин введен затем, чтобы пресечь эпидемию. Прямо он не преследует никаких политических целей, это мера медицинская. Правительство оказалось перед дилеммой: либо не вводить карантин и стать критикуемым за то, что оно не делает ничего против эпидемии - но т.о. оно сможет избегнуть конфликта с буржуазией, либо пойти на этот конфликт, равно как и на конфликт с той частью рабочего класса, которую буржуазия контролирует. Так оказываются на одной чаше весов - чья-то прибыль, а на другой - человеческая жизнь. Вот как стоит проблема.
Высшая бюрократия выбрала второй вариант, тем самым подтверждая, что ей по фигу интересы буржуазии и зависимых от нее трудящихся. И в большей мере ей по фигу именно буржуазия, ибо трудящимся государство оттопырило при этом немного ништяков (повысило МРОТ, пособие по безработице, дало отсрочку по ипотеке, прощает пени, возникшие из-за квартирных долгов и т.д.) Это, кстати, только подтверждает антибуржуазную подоплеку происходящего процесса. Высшая бюрократия продолжает эмансипироваться от капиталистов. И насколько далеко зайдет этот процесс - мы пока не знаем. В отличие от многих интернет-гуру я даром Нострдамуса не обладаю.
Что касается требования государственных гарантий зарплаты и рабочих мест - это, по сути, призыв к тому, чтобы их оторвать от прибавочной стоимости и превратить трудящихся из наемных работников в работников административно-зависимых. Иначе говоря, это призыв вернуться к советской системе, внеэкономической зависимости и внеэкономическому перераспределению. Те, кто об этом говорят, часто этого не осознают. Я-то лично и они сами, может быть, не против этого. Но вопрос в другом: готово ли уже к этому наше общество? Очевидно, что нет. Хотя, коль скоро появляются подобные вопросы, мы видим, что к этому дело идет. (с) А.Коряковцев

Государственный муж.

Застряла некрепко у меня в мозгу фраза товарища А.Коряковцева из поста в ообществе New_Rabochy - "Что касается требования государственных гарантий зарплаты и рабочих мест - это, по сути, призыв к тому, чтобы их оторвать от прибавочной стоимости и превратить трудящихся из наемных работников в работников административно-зависимых. "
Если подумать, зачем работника связывать финансовыми отношкниями с Ашотами , Василиями и прочими Кацами -предпринимателями. Почему из всех социальныйх благ, получаемых рабочим от государства в виде налогов предприятий в различные государственные фонды (страхование медицинское, пенсии итд) только зарплата осталась в ведении Предпринимателя? Не проще ли и ее отнести на государство? Чтобы ее платили из "фонда зарплаты"?
Т.е при введении БОД и других мер социальной поддержки это было бы логично. Ведь на самом деле государство выращивает, воспитывает и обучает для предпринимателя специалиста. Оно и должно пллучать с предпринимателя деньги на зарплату.
Это будет означать как минимум то, что з/п уйдет из раздела "издержки" в бухгалтерии в раздел "гос.налоги". Это явно сулит больше ништяков для пролетариата в перспективе.

Государственный муж.

Застряла накрепко у меня в мозгу фраза товарища А.Коряковцева из поста в сообществе New_Rabochy - "Что касается требования государственных гарантий зарплаты и рабочих мест - это, по сути, призыв к тому, чтобы их оторвать от прибавочной стоимости и превратить трудящихся из наемных работников в работников административно-зависимых. "
Если подумать, зачем работника связывать финансовыми отношениями с Ашотами , Василиями и прочими Кацами -предпринимателями. Почему из всех социальныйх благ, получаемых рабочим от государства через налоги предприятий в различные государственные фонды (страхование медицинское, пенсии итд) только зарплата осталась в ведении Предпринимателя? Не проще ли и ее отнести на государство? Чтобы ее платили из "фонда зарплаты"?
Т.е при введении БОД и других мер социальной поддержки это было бы логично. Ведь на самом деле государство выращивает, воспитывает и обучает для предпринимателя специалиста. Оно и должно получать с предпринимателя деньги на зарплату.
Это будет означать как минимум то, что з/п уйдет из раздела "издержки" в бухгалтерии в раздел "гос.налоги". Это явно сулит больше ништяков для пролетариата в перспективе.