April 19th, 2020

Коронавирус, созданный из ВИЧ, ДНК-телепортация и числа Фибоначчи

Недавно лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (1932 года рождения) заявил, что вызвавший пандемию коронавирус SARS-COV-2 создан искусственно. Мы уже подробно разбирали ошибочность гипотезы, что SARS-COV-2 был создан из двух других коронавирусов. Монтанье же считает, что вирус был получен с использованием вставок из генома ВИЧ. Как и в прошлом случае, такое заявление легко проверить. Берем из публичного доступа полный геном SARS-COV-2 и с помощью биоинформатической программы BLAST сравниваем его с опубликованными геномами ВИЧ.

Действительно, можно увидеть небольшие похожие островки сходства SARS-COV-2 и ВИЧ. Правда эти островки имеют размеры не более сорока букв и кучу замен. Но главная проблема в том, что не меньшее сходство можно обнаружить между геномом ВИЧ и геномами других коронавирусов. Например, я нашел не менее похожие «вставки» в коронавирусах RaTG13 из летучих мышей, в MERS-CoV и в человеческом коронавирусе штамма 229E, одного из давно известных сезонных вирусов, вызывающих простуду. То есть, если на основании подобного сходства с ВИЧ обвинять ученых в том, что они создали SARS-COV-2, то почему бы не сделать следующий шаг и не обвинить их в том, что они создали все коронавирусы, в том числе существовавшие еще в прошлом веке?

Collapse )
El juez Garzón

Просьба к добрым людям

Извините, что опять про короновирус. Точнее, про нашу, обывательскую, на него реакцию.

Говорят, что есть такой способ низвождения и курощения обывателей - приведение их и без того не гигантского разума в состояние неспособности не то, что определить истину, но даже поверить в саму возможность её определения. Чтобы жить нам в вечном ощущении утраты точки опоры. Чтобы не было у обывателя в жизни ничего надёжного, не-оболганного, не-опошленного. Чтобы представлял собою обыватель лишь материал, легко податливый в руках скульпторов неведомых нам искусств. Чтобы подвергнуть сомнению не суждения обывателя, а саму его способность к суждению. Чтобы обыватель сам усвоил это сомнение и ценил своё мнение не выше содержимого мусорного ведра.

В качестве примера часто приводят тему американских полётов на Луну. Обыватель, попытавшийся разобраться в достоверности официальной версии полётов, окажется в дремучем лесу фактов, правдивость которых он не сможет проверить, и аргументов, логичность которых он не сможет проследить. У обывателя сможет сложиться его мнение по сути вопроса, но он всегда будет знать о том, что есть и прямо противоположное мнение, которое столь же яростно аргументировано. И будет, как с догматами религиозной веры. Невозможно узнать, что там на самом деле и есть ли вообще, но можно примкнуть к какой-либо конфессии. При этом никто не даст гарантии, что некая иная конфессия не более адекватна, или что вообще все веры не ошибаются на 146%. Вместо поиска истины обыватель оказывается перед необходимостью примкнуть к стае - что от него, бедняги, и требуется.

При этом сам по себе вопрос о полётах на Луну прост. Если летали, то молодцы. Если не летали, то тоже беды нет, а шутка удалась. В обоих случаях обыватель ничего не теряет. Но складывается всё вокруг этой темы так, чтобы обыватель утратил уверенность в себе и своей критической способности. Чтобы, если вдруг у него в иной ситуации появится какое-то мнение, да ещё, не дай Ктулху, о деятельности правительства, то чтобы обыватель притом был подсознательно убеждён, что мнение его, на самом деле, и ломаного гроша не стоит. Потому, что сей секунд он, вроде бы, прав, а если иначе сдать карты - так и не прав совсем и безповоротно.

Нечто подобное происходит и с коронообразным нашим вирусом. Бедного обывателя со всех сторон шпыняют высказываниями по теме опасности сей опасности. Одни говорят, что смертность от вируса уже превысила смертность от всех других инфекционных заболеваний, вместе взятых. Другие говорят, что от самого вируса не умер никто, но лишь от тех болячек, которые у покойных имелись и так. Одни пишут, что вскрытия показали, что никаких следов воздействия короновируса на организм не обнаружено. Другие пишут, что вскрытия не проводятся из-за опасности заразить патологоанатомов. Одни утверждают, что короновирус вызывает изменение ткани лёгких в какую-то стекловидную массу и нарушение функции эритроцитов - примерно, как при отравлении угарным газом. Другие утверждают, что если изменения в лёгких есть, то лишь вследствие травматического воздействия аппаратов ИВЛ, а про эритроциты просто врут. Одни сообщают, что больных короновирусной инфекцией лечат сильнодействующими препаратами, какими лечат ВИЧ, и так далее. Другие сообщают, что никто никого не лечит, а, напротив, в больницах стремятся, чтобы пациент поскорее умер, чтобы получить за их "лечение" деньги. Одни убеждают нас, что власти скрывают подлинную статистику смертности, занижая её в разы. Другие убеждают нас, что сейчас вообще всех умерших от чего бы то ни было записывают в жертвы короновируса, чтобы поддержать истерию. Одни обвиняют обывателя в том, что он поддался панике из-за несуществующей опасности. Другие обвиняют обывателя в том, что он безпечен и не бережёт себя и близких.

При любом раскладе установить истину невозможно - и при любом раскладе обыватель кругом виноват. Что, собственно, и является целью всей кампании по обсуждению данной темы.

При этом все понимают, что хотя теоретически вопрос сам по себе несложен и его вполне доступно изучить, на практике у обывателя нет никаких средств установить хотя бы тень истины. Обыватель не может даже увидеть этот вирус в микроскоп. Анализ статистики в текущей обстановке дело крайне неблагодарное. Разве что, может быть, где-то через год можно будет сравнить данные динамики абсолютной смертности за разные годы, и тогда как-то оценить реальность опасности. Но только постфактум. И то с оговорками, касающимися отсечения "шумовых" искажений. А сейчас достоверно нельзя узнать ничего - кроме того, что правительства зачем-то что-то затеяли. Это единственный объективно наблюдаемый обывателем медицинский факт.

Просьба к добрым людям у меня следующая. Если Вам платят за это деньги, то делайте то, за что Вам платят; работа есть работа. Но если вы участвуете в пропаганде одной из точек зрения на неизвестный Вам предмет по зову сердца, то подумайте, пожалуйста: может быть, есть смысл воздержаться? Хотя бы для того, чтобы не бежать с толпой незнамо кого незнамо куда. Причём безплатно - и дуря тем самым и без того измочаленного массовой пропагандой обывателя.

Из соображений человеколюбия - может быть, оставить тему короновируса и столь убедительные графики и таблицы тем, кто всё это затеял? Они, наверное, получают от нашего замешательства какую-то выгоду. Им и карты в руки. Нам-то зачем им помогать?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/519717.html.

Когда же Индия поднимется на борьбу с империализмом?!

https://www.youtube.com/watch?v=zv8jYXCZgaE


Тов. Спартако своими нападками стимулировал мой самоанализ и уяснение собственных позиций, их ревизию.
В частности, мне стало ясно, что мы по-разному понимаем понятие "доминирования" той или иной формации и способа производства в какой-либо стране, в частности, в Индии: он считает, что надо смотреть по создаваемой стоимости, я же считаю, что надо смотреть по степени укоренения институтов, присущих той или иной формации.
Ибо капитализм пока самая развитая и прогрессивная формация, следовательно, она даст наивысшую производительность на фоне натурального хозяйства, пережитков феодализма и т.п.
Последователи ленинизма (к которым относится Спартако, меня он назвал последователм Бернштейна, но я последнего не читал, впрочем, удосужился наконец полистать и теперь согласен с мнением Спартако: https://cyberleninka.ru/article/n/eduard-bernshteyn-kak-ideolog-i-politik/viewer) считают, что капитализм доминирует повсеместно. Не надо, мол, его развивать, надо его уничтожить!
Ну а реформисты вроде меня считают, что это глупая затея. Она не удастся.
А капитализму, к слову, предрекают конец минимум 153 года - с момента публикации 1 тома "Капитала".
Но давайте посмотрим на страны Третьего мира (ту же Индию) сквозь призму идеи, что угнетенные глобальным капиталом тамошние массы могут подняться и разорвать мускулистым плечом капиталистические цепи эксплуатации!
Collapse )
Шахматист

Пара слов о самоадресации в гипотезе дурдома

Принятие вероятности того, что я нахожусь в дурдоме привела меня к а) как это будет anpassen по-русски... к адаптации стратегии комфортного выживания в этом сценарии и б) к мониторингу событий исходя из этой теории. Дальнейшее пребывание на разных позициях в и вне различных дурдомов укрепили эту вероятность, впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и как это... bias... отклоняющее влияние теории на наблюдателя.
Об чем я? О самоадресации.
Но сперва по пунктам.
На случай, если ты в дурдоме, стратегия комфортного выживания влечет за собой следующие принципы -
1. Никого не убеждай, что ты здоров. Зае.бут.
2. Никогда не спорь с санитарами Вые.бут.
3. Не кричи. От крика хуже всем.
4. Держись подальше от начальства и поближе к кухне.
5. Подбери себе непыльную работку и чаще гуляй, размышляя о том, что это еще не самый худший дурдом на свете.
Многолетний опыт показал успешность применения этой стратегии и болезненность отклонения от нее.
Отклонения были чаще всего обусловлены слабоумием и/или ошибками в самоадресации, что в совокупности с ненужной активностью вело к утратам, травмам, страданиям и болезням.
Возник вопрос об основаниях деятельности, в смысле, когда необходимо бездействовать.
Но сначала о самоадресации в мире.
1. Кто я?
2. Где я?
3. Кто эти?
4. Что происходит?
5. Моя роль в происходящем?
6. Кому это нужно?
В процессе применения этой сетки, которая позволяла отсекать избыточную активность, проявились ошибки. Работа над ошибками привела к практике принятия корректных решений.
Ах, да, прежде чем действовать необходимо ответить на все шесть вопросов, постоянно рекурсируя и поправляя ответы.
Но не суть.
Как принимать правильные решения? Точней, как не принимать решений неверных. Возникла сеточка.
1. Обладаю ли я достаточной информацией?
2. Владею ли я знаниями, позволяющими эту информацию понимать?
3. Могу ли я влиять на ситуацию в рассмотрении?
4. Касается ли ситуация меня лично?
Если нет утвердительного ответа на все эти вопросы, вывод один - насрать.

Пневмония после коронавируса никакая не пневмония!

Нахожусь под впечатлением вебинара проф. Сеченовки П. Воробьева (он оттуда давно выгнан, т.к часто является некоторым возмутителем спокойствия и может высказывать свое мнение, а не общепринятое).
https://m.youtube.com/watch?v=3Mo1FUPM_qI ("Коронавирус от фундаментальных до социальных проблем")
Он рассказывает, что поражение легких при КВ19 ничем от поражения после свиного гриппа и прочих орз не отличается. Оказывается, это не обычная пневмония (бактериальная), а ДВС синдром в российской терминологии (микротромбоз крови и сосудов по-простому), лечение есть- прием антикоагулянтов (гепарина). Как говорит автор: "Любое воспаление это всегда тромбоз! Для развития бактериального инфекционого процесса мало возбудителя, нужен тромб, в котором микроб будет чувствовать себя как дома. В тромбе ни иммунитет, ни фагоцитоз не работает. Говорим: "воспаление", подразумеваем ДВС и наоборот. Бактерии формируют вокруг своих колоний тромбы. Метастазирование бактерий идет вместе с развитием тромбообразования. Отсюда сепсис у тяжелых больных."
У тяжелых запущенных больных кровь безнадежно забита тромбами, им поможет только замена плазмы и плазмоферез, иначе ничего не сделать. ИВЛ не поможет.
Автор потомственный врач, имеет опыт реанимации 4 управления, чернобыльцев, жертв землятрясений,
пользовался методиками реанимации своего отца Андрея Воробьева и Зиновия Баркагана. Получается, что вылечившиеся от КВ могут погибнуть позднее от проблем с сердцем и тромбами.
Западные врачи только недавно стали говорить про необычность поражения (https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fz72vj/theory_covid19_targets_and_infects_erythrocytes/, интервью росс. доктора Эдигера патологоанатома, что это никакая не пневмония https://nsk.tsargrad.tv/news/jeto-nikakaja-ne-pnevmonija-patologoanatom-zajavil-o-kuche-sjurprizov-koronavirusa_248679?yrwinfo=1587307418628221-1239325342390972020614512-production-app-host-sas-web-yp-30).
Из всего этого следует смешной до горьких слез (!) вывод, что медицина до сих пор не умееет лечить простые ОРЗ и гриппы, предупреждать их осложнения, даже, не смотря на огромные ежегодные жертвы, не догадалась давать простой дешевый гепарин!? Это как вообще? Это что такое?!
У меня, в отличии от Трампа, уже не просто претензии к ВОЗ, а претензии ко всей системе, к толпам недоучек, работающих по инструкции, которым не позволительно думать головой. ВОЗ создала настолько идиотские процедуры введения новых регламентов-методик (двойные, тройные слупые исследования), что они позволяют изучать только медленно протекающие болезни-инфекции. Как результат лечим гепатит, но не лечим орз.
Регламенты отработанные советских врачей нашими "Коммунарками" не применяются, так как нет разрешения с Запада, т.е врачи наши не самостоятельны также как правительство и ЦБ. В текущей ситуации западная медицина только догадываться начинает, а у нас есть методики, но не применяют, оглядываются на запад (регламентов от ВОЗ нет).
Т.е. ценой мирового кризиса, человечество (в частности медицина) наконец-то научится лечить грипп и орз!
Это просто... слов нет приличных.
Замечу, что куркурма и имбирь природные антикоагулянты. Получается, смысл в их приеме при эпидемиях орви-гриппа есть.

Ну а к Китаю основная претензия, что он напугал всех, заставив к орз отнестись как оои (особо опасной инфекции), об этом написал Глеб Кузнецов (про лечение аналогичное у него есть тоже, его мать медик из НИИ), толком выводов Китай не сумел сделать по лечению (или скрыл что нашел), предложив бесполезный хлорохин, возможно, что и в этом всех надул.

Прошлая пандемия свиного гриппа прошла в досмарфонную эпоху, врачи разводили руками: "Умерла -так умерла, ничего нельзя делать". Сейчас они в недоумении, зачем столько шума, их профдеформация давно сложилась (у П.Воробьева тоже она есть если послушаете, для него нет ни пандемии, ни эпидемии), и людские потери их мало трогают. Сейчас мы наблюдаем в режиме онлайн смерти от Ковид19 и начинаем лезть в мед кухню, что также вызывает недовольство врачей. Но извините, мы хотим жить, а они не умеют лечить простое орз, значит грош им цена, а мы пошли есть имбирь с куркурмой, запивая водкой.