January 31st, 2021

Rogers Red

На чьей стороне скачут протестуны

Мир меняется. Проект глобалистского однополярного мира умер (что на днях буднично констатировал Владимир Путин во время речи на Давосском форуме).

Империалистическая мир-система, с её моделью, когда государства подчиняются корпорациям и служат их инструментами угнетения, доживает последние дни.

Это, в частности, прекрасно видно по ситуации с «GameStop», когда масса мелких инвесторов сумела обыграть крупные хедж-фонды, и те прибегли к репрессивным функциям слабого американского государства, чтобы не дать мелким выиграть (причём по правилам, которые писались крупными). Если казино не отдаёт выигрыш игрокам, то такое казино прогорает.

Россия и Китай предлагают миру другую модель – где сильное социальное государство контролирует корпорации, заставляет их выполнять общественно полезные функции и не даёт установить диктатуру (диктатуру крупных корпораций, с которой слезла позолота пропаганды, мы сейчас видим в США, где всем инакомыслящим пытаются закрывать рот, цензурят и пытаются репрессировать, а дед с деменцией сидит на штыках 25 тысяч нацгвардейцев).

И российская, и китайская модели продемонстрировали миру высокую устойчивость и эффективность даже в условиях пандемии и экономического кризиса. А сектанты, верующие в «невидимую руку рынка» – что эта самая рука не работает.

Какие бы пропагандистские сказочки не рассказывали про Путина и Си, то они оба – законно избранные народов и легитимные главы своих стран. А Марка Цукерберга, Джэка Дорси и Джеффа Безоса никто не выбирал.

В результате мы видим, что доказавшая свою несостоятельность и уже проигравшая глобалистская либеро-фашистская модель идёт в последний бой, бросая в мясорубку последние резервы.

В США корпоративное «глубинное государство» уже не может соблюдать даже видимость демократии и держится уже исключительно на цензуре, пропаганде, репрессиях и силовиках.

В России их пятая колонна попыталась вывести на улицы «навальныюгенд» (получилось откровенно слабо и жалко). При этом они истерично пытаются травить всех, кто покидает тонущий корабль неолиберализма. На фоне всех их пафосных рассуждений о свободе слова и правах человека выглядит это предельно жалко.

Я не умею во всякие дипломатические формулировки. Поэтому скажу прямо.

1. Навальный и вся его группировка – предатели Родины, работающие на развал России, утрату ей государственного суверенитета, превращение в бесправную колонию и сырьевой придаток глобалистского «Фининтерна».

2. «Прекрасная Россия будущего» – это управляемая оккупационной администрацией территория, ограбляемая транснациональными корпорациями (ТНК). Так, по крайней мере, они планируют и мечтают. Но этим мечтам не суждено сбыться.

3. Мария Певчих – куратор Навального от МИ-6. Купчик-Волков призывает из Берлина, Гудков и Ходорковский – из Лондона, подпевалы поменьше – из Праги или Прибалтики.

4. «ФБК» финансируется с биткойн-кошелька, через который проходят десятки миллиардов долларов. И 29 января они снова получили из-за границы свыше двух миллионов долларов на финансирование беспорядков.

5. Фактически любой, кто поддерживает Навального и выходит на организованные им незаконные акции – предатель Родины и орудие глобалистов в борьбе против России.

И рассматривать их нужно именно так – как предателей и янычар, борющихся против России на стороне внешнего врага. Они – Курбские и Власовы современности.

Выступают они при этом не за «улучшение жизни народа» или «против коррупции», а в интересах своих иностранных спонсоров. Если Навальный и Купчик (Волков) получают за это деньги, а рядовые участники – это бесплатное майданное мясо, то суть их действий от этого не меняется. И последующие «я не знал» или «я не хотел» никого волновать не будут.

В этом конфликте вы или на стороне России и её народа-суверена, или на стороне глобалистов (которые уже проиграли, но из последних сил отчаянно сопротивляются этому факту).
Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-poslednie-rezervy-globalistov-idut-v-myasorubku/

Поле мнений о рабочей неделе, безусловном базовом доходе и посттрудовом мире

В начале XIX века, после I технореволюции, рабочая неделя составляла 14х6=84 часа
Во 2-й половине XIX века техноэволюция сократила рабочую неделю до 10х6=60 часов
В 1-й трети XX века II технореволюция сократила рабочую неделю до 44 - 48 часов
Тогда же Дж.М. Кейнс дал прогноз о рабочей неделе 15 часов в начале XXI века.
Во 2-й трети XX века НТР сократила рабочую неделю до 8х5=40 часов.
Тогда же экономисты прогнозировали переход к рабочей неделе 30 часов в 1970-х, а в перспективе – переход от почти всеобщей занятости – к посттрудовому миру.
…Но политики мейнстрима объявили сокращение живого труда - не целью, а угрозой.
…Начался бум создания рабочих мест, обоснованных не экономикой, а политикой.
…Таким образом, 40-часовая неделя была законсервирована.
В 2017-м эксперты Оксфорда дали прогноз о сокращении 47% рабочих мест за 25 лет.
По принципам XX века следовало бы переходить к рабочей неделе 7х3=21 час.
Политики мейнстрима предлагают вместо этого выдумать 47% новых рабочих мест, и искусственно сохранить 40-часовую рабочую неделю без сокращения доли занятых.
Рациональная экономика предлагает сократить все уже выдуманные рабочие места, не имеющие экономического обоснования и перейти к следующей схеме:
- достойный безусловный базовый доход (UNI/ББД) для всех.
- незанятость по найму для примерно 75% формально-трудоспособных людей.
- высокооплачиваемая работа для примерно 25% людей, чей труд реально нужен.
…А теперь – поле мнений:

какой вариант вы считаете лучшим

Последовательное сокращение рабочей недели до 21 часа
78(34.1%)
Политическое сохранение 40-часовой рабочей недели
8(3.5%)
Переход к схеме: только нужные рабочие места + ББД
116(50.7%)
Принципиально иная модель (кратко пояснить: какая)
27(11.8%)

Collapse )
Не ищите меня в Вашигтоне

ШО, ОПЯТЬ ?

Пишут, что либерда, она же либерастия сегодня планирует в очередной раз вывести на улицы стада непуганных долбоебов, с целью устрашить власть, дабы та обосралась от ужаса и тут же самоликивидировалась, уступив место светлоликим и рукопожатным носителям светлой идеи дэмократии и справедливости.

Ну да, ну да, я заметил, как светлоликие чуть до смерти не забили чувака, всего лишь развернувшего плакат с сомнением в праведности Навального и его присных. И эта шобла предъявляет власти за её кровожадность и тиранию ? Блин, да это население уже должно предъявлять власти за травоядность и мягкотелость по отношению к революционным ебанариям, по малолетству и слабоумию готовых спалить и разрушить свой дом дабы часок другой покуражиться, даже не помышляя о том, где им через пару часов можно будет переночевать и что пожрать.

И чо, большинство будет смотреть, как кучка недоразвитых, по предводительством упоротых и конченных ублюдков будет крушить и разбивать в хлам то немногое, что ещё держит государство в целостности и хоть в каком-то порядке ?! По всей видимости да. Большинство будет взирать на прыжки и ужимки полоумных макак, тихо злорадствуя и даже подначивая, мол, вот тебе власть, лови плюшку, будешь знать, это тебе за пенсионную реформу, за нищету, за рост цен, за безумную алчность олигархов, потерявших берега и здравый смысл, за наглость и скотство чиновников, за беспредел ментов и судейских.

Проблема в том, что не смотря на обоснованность претензий к власти со стороны населения, снести её пытается ещё большая в своей мерзости сила, не имеющая вообще никаких рамок, обязательств перед обществом и откровенно это общество и государство презирающая. Ну и как прикажете быть ? Встать на защиту ? Кого? Чего ? Пока ещё лимит доверия до конца не исчерпан, хоть уже и близок к тому, ещё можно развернуть ситуацию, задушить и погасить фронду, но вместе с ней гасить и душить придётся всю грибницу белёсой плесени, поразившей государственный организм, и не методом кириенковских бутафорских ужимок типа Лидеры России или трехпартийного голема Миронова и Прилепина, а конкретным отстранением от рычагов власти и ресурсов откровенной компрадорщины и агентуры влияния во всех эшелонах.

Победа меньшинства может состояться даже без поддержки большинства, достаточно всего лишь его равнодушия, хмурого и холодного. Разумеется государственная машина достаточно сильна чтобы задавить любой протест, растолкав его по обезьянникам и даже намотав на гусеницы танков, но без устранения причин недовольства, обиды, морального разочарования людей эта машина в какой-то момент просто останется без топлива, и тогда всё, её уже ничего не спасёт, но вместе с ней не станет и страны, а народ в очередной раз заплатит страшную и кровавую цену.

Очень хочу надеяться что это понимаю не только я, но и те кто принимают решения.