May 16th, 2021

Rogers Red

Доклад Чатэм-Хаус, как симптом вырождения британской разведки


Чатем-Хаус – это британский закрытый клуб, и одновременно ведущий мозговой центр для министерства иностранных дел, а также, не будем делать вид, что мы этого не знаем, для британской разведки.

Навального, кстати, в само здание не пустили, а разрешили только сфоткаться рядом со входом. Обслуга из туземцев к джентельменам не допускается.

К счастью, они настолько arrogance (высокомерные, заносчивые, спесивые и уверенные в собственном превосходстве), что публикуют свои программные документы и аналитические доклады в открытом доступе (чего наши никогда не делают).
Вот и теперь «Чатем-Хаус» опубликовал свежий аналитический доклад по России, «призванный бороться с мифами».

Я так им благодарен, честно!
Во-первых, потому что данный доклад чрезвычайно расстроит всяких Гозманов и прочих Купчиков. Которые пытаются продвигать очевидную чушь о том, что «Если сбросить Путина, то Россия сможет интегрироваться в европейские ценности, бла-бла-бла».
Нет, аналитики британской разведки прямо говорят «Русские обладают иным набором ценностей, и возможное смещение Путина ничего не изменит. Россия и русские останутся экзистенциальной угрозой для Британии».

Во-вторых, это подтверждает мои собственные выкладки, которые я годами не устаю повторять: англосаксы это людоеды, они рассматривают нас как еду, и договориться с людоедами невозможно.

При этом, пытаясь «бороться с мифами о России», аналитики Чатем-Хауза генерируют свои собственные мифы. И это большая проблема. Потому что одно дело, когда пропаганду вещают заточенные под это СМИ, а другое, когда такую же пропаганду начинают воспринимать в качестве реальности аналитики разведки.
Приведу пару примеров.

«Миф №1. Россия и Запад одинаково плохи». В качестве опровержения пишется, что Запад «разделяет общие интересы и ценности, а ЕС и НАТО расширялись добровольно».
Начнём с того, что писать про «общие ценности» после выхода Британии из ЕС – это само по себе уже смешно. А уже о «добровольности» после серии инспирированных извне госпереворотов, которые приводили к власти прозападных марионеток – ну ладно такое вещать по «BBC» для «чавов», но себя-то зачем обманывать?

Или в «опровержении» четвёртого мифа утверждается, что «Россия вмешивается в выборы в других странах, а Запад так не делает». Предупреждать надо, что вы шутить будете. Потому что на этом месте я чаем подавился.

Ну и про «одобренные государством убийства», чья бы корова мычала, а сколько народу ежегодно убивают дронами на Ближнем Востоке США и их союзники? Десятки тысяч? Сколько из этих цифр «коллатерал демедж»?

В опровержении «Мифа №5» рассказывается, что Россия не соблюдает права человека, а Запад очень ими озабочен. Джулиан Ассанж из тюрьмы, где он сидит в нарушение всех и всяческих прав, интересуется «Серьёзно?». Эдвард Сноуден, который прячется от западных «правозащитников» в России, также нервно подхихикивает.

Дальше ещё куча смешных сказочек о том, как Запад обеспокоен суверенитетом стран пост-советского пространства (ну да, это ведь злая Россия провела госперевороты в Грузии, Украине, Армении – ой, подождите!).

Меня отдельно повеселило, что «Россия пытается навязывать, что Украина и Белоруссия являются частью единого народа» от тех, кто пытается отрицать, что Ирландия и Шотландия мечтают о независимости.

И истеричные заявления о «Крым не всегда был частью России» от тех, кто под надуманными предлогами не хочет возвращать Гибралтар Испании.

Ну а заявления «Россия не хочет действовать по единым торговым правилам» от страны, которая на прошлой неделе подгоняла боевые корабли к берегам острова Джерси, чтобы порешать с Францией спорные моменты относительно рыбной ловли – выглядят откровенно комично.

Местами такое впечатление, что данный текст писали выходцы из «Летающего цирка Монти Пайтона» или шоу Фрая и Лори. Потому что угадывается фирменное сочетание пафоса и нелепости большинства заявлений.

Хотя нет, подождите, это же мозговой центр британской разведки и внешнеполитического ведомства!
Ну, я не виноват, что на место Лоуренса Аравийского пришли унылые несмешные клоуны, которые сборник предельно низкопробной пропаганды, не имеющей ничего общего с реальностью, пытаются выдавать за аналитический доклад.

Джентльменам, вещающим «через губу», стоит вспомнить, что гордость королевского флота дважды чуть не утонула прямо в порту, металлургическая отрасль Британии умирает (угольную убила ещё Тэтчер), в парламенте Шотландии победили сепаратисты, а Ирландия также мечтает окончательно отделиться. И текущий уровень амбиций Острова – это та самая грызня за вылов рыбы вокруг острова Джерси (и которую Джонсон тоже благополучно сливает, как и договор о брексите).

Технологически отсталая, погрязшая в долгах и стремительно деградирующая островная страна, чьи дни пиратской славы давно прошли, не может и не должна пытаться что-то указывать Хартланду.
Я понятно объясняю?

P.S. Хотя сам доклад почитать всё же рекомендую, чтобы иметь представление о величине британских тараканов.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-doklad-chatem-haus-kak-simptom-vyrozhdeniya-britanskoj-razvedki/

Б.Кейсинг о сценарии "полета на Луну".

Одним из первых усомнился в реальности лунной программы НАСА американский исследователь, принимавший участие в создании двигателей F-1 для американских космических кораблей "Аполлон", задействованных в миссии "Аполлон". Зная о ненадежности двигателей, разрабатываемых для лунной программы НАСА, он понял простую вещь, что для показушных взлетов макетов космических кораблей использовались менее мощные, но более надежные двигатели В-1. Этого вполне хватало, чтобы капсула "Аполлона" долетала до южнополярных областей Атлантики, плюхаясь там в океан, подальше от взглядов восхищенных зрителей.

Сценарий такого первого полета лунной миссии НАСА он описал в своей книге "Мы никогда не были на Луне!" Вот, что он там пишет:

В 2020 году больницы Германии не переполнялись

Всегда надо оставаться в конце с правдой, Германия в 2020 году только 4% коек интенсивной терапии были заняты пациентами с диагнозом "коронавирус", реанимация никогда не переполнялась. Теперь правда выходит наружу.

Collapse )

(no subject)

Andrey Koryakovtsev
"Мечтаю, чтоб мир был с войной незнаком,
Чтоб он и без крови был ярок!
Стихи мои пейте, как чай с молоком,
Я чашки пошлю вам в подарок!
Мечтаю, чтоб мир, как подвал гончара,
Пел глиняным дружеским хором.
Стихи мои весело ешьте с утра
С тарелок с моравском узором.
Но если покоя нам рано просить
И мир ещё полон тревогой,
Стихами моими не грех закусить
До боя и перед дорогой.
И если придется ремень потесней
Стянуть среди временных тягот,
Пусть хлебом и сахаром, тем, что нужней,
На стол вам стихи мои лягут.
Мечтаю, чтоб свет над Землёй не потух,
В стихах говорю свое мненье,
Я родину утром бужу, как петух, -
Мне нравится это сравнение!
Крылья. 1949-1952.
Витезслав Незвал.
(Перевод с чешского К. Симонова)
Вот я мечтаю о том, чтобы поэты так называемой Уральской поэтической школы очнулись когда-нибудь от своего аутизма и стали писать о "социальном" (то есть, о другом человеке, о человеческом мире, а не только о себе, любимых) вот так же живо, непосредственно и убедительно.
Извините, если кого заслуженно обидел
Uncut

Как применять ТТС

Мы живем в экономике превращенных форм, в которой для описания экономических явлений у нас есть прекрасные инструменты экономики. В этих условиях многие левые (и я в том числе) задаются вопросом, чем же им может помочь Трудовая теория стоимости, если она не описывает реальный обмен (товары вовсе не обмениваются согласно их трудовой стоимости), и единственный вывод, который она помогает сделать, это о наличии мифической эксплуатации работников, находящихся в добровольных договорных отношениях с работодателями?

Collapse )
Uncut

О природе прогресса.

Любая практика, с одной стороны, опирается на какую-то теорию, а с другой стороны, ее обогащает новыми знаниями. Прежде чем говорить о производственных отношениях, классовых интересах и производительных силах, необходимо сформулировать гипотезу об устройстве этого самого производства.

Современная экономика различает четыре основных компонента любого производства. Первые три — это хорошо знакомые нам труд, земля и капитал. Четвертое иногда называют предпринимательством, иногда — технологией, иногда — ноу-хау, но мы подойдем к четвертому компоненту в широком смысле и назовем его знаниями. Collapse )

старина

О фактически абстрактном труде

Этот текст я уже выкладывал, но поскольку некоторые положения я уточнил, и кое-что поправил, это новая редакция.

Прежде чем говорить о том, как возможен коммунизм, необходимо раскрыть еще одну категорию, категорию абстрактного труда. Более того, я ввожу понятие Фактически абстрактного труда, которого у Маркса не было. Об абстрактном труде в свое время писали многие авторы, как-то Иноземцев еще в годы перестройки, Библер, Межуев, некоторые западные авторы и др. Пару - тройку лет назад я в своем ЖЖ начал цикл статей, в которых предложил сравнительно цельную концепцию коммунистического общества, связанную с диалектикой абстрактного и всеобщего труда. Эти тексты довольно широко расползлись по интернету, где со ссылками, где без, где в виде рерайта от своего имени, что, хотя и не страшно, лишь бы смысл не искажали, но неприятно.

Но начнем понемногу. Межуев пишет: «В отличие от животных человек способен создавать не только то, в чем нуждается сам или его прямое потомство, но в чем нуждаются другие, с кем он не связан узами кровного родства или территориальной близости. Тем самым он способен трудиться в силу своей не только органической, но и общественной потребности, которая существует для него в виде не бессознательного влечения или инстинкта, но осознанной цели. Производя для других, он производит свои отношения с другими...». Это не какое-то вторичное свойство труда – это его сущность, - общественная сущность труда. Однако общественная сущность труда, ее всеобщий характер может проявляться по-разному: как всеобщий труд в своей естественной, «человеческой» форме, и в форме превращенной, «уродливой». Наиболее эвристично, на мой взгляд, использовать марксовы понятия абстрактного, совместного и всеобщего труда, каждое из которых отражает различные аспекты человеческого труда в рамках общественного разделения труда. Маркс противопоставляет совместный труд всеобщему труду: «...следует различать всеобщий труд и совместный труд. Тот и другой играют в процессе производства свою роль, каждый из них переходит в другой, но между ними существует также и различие. Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников. Совместный труд предполагает непосредственную кооперацию индивидуумов».
Collapse )

Роботы Chef Robotics способны готовить самостоятельно более тысячи блюд



Стартап Chef Robotics, созданный робототехниками из Google, Zoox, Cruise и других ИТ-компаний США, выходит из скрытого режима с продуктом, ориентированным на глубокую автоматизацию ресторанов с помощью роботизированных манипуляторов и алгоритмов на базе искусственного интеллекта. Инженеры Chef Robotics утверждают, что их роботы ничем не уступают профессиональным поварам и могут готовить более тысячи различных блюд. Только что стартап привлек $7,7 млн. от нескольких крупных инвесторов на производство первой серии установок.

Как сообщает TechCrunch, роботы Chef были разработаны с целью имитировать профессиональных поваров, но действовать без ошибок. Инженеры обещают поддержку более чем тысячи различных блюд и постоянные обновления за счет продвинутых алгоритмов. То есть Chef Robotics собирается вывести на рынок один продукт, а затем постепенно совершенствовать его с помощью программных обновлений. Такой подход позволит быстро коммерциализировать установки.

Стартап пока не готов показать широкой публике свои прототипы, но утверждает, что модульная архитектура Chef обеспечит легкую масштабируемость — крупные сетевые рестораны смогут заказать сразу несколько роботов, которые будут взаимодействовать друг с другом. Помимо широкой номенклатуры блюд, высокого качества рецептуры и подписки на программное совершенствование роботы от Chef Robotics дают владельцам ресторанов главное — они способны работать без перекуров, перерывов и выходных, что позволит заметно сократить расходы на содержание штата сотрудников кухни-людей.
Collapse )