June 3rd, 2021

(no subject)

Занимаясь теорией сознания/AGI мы в любом случае вынуждены выйти на "теорию всего".
Почему?
Мы пытаемся понять/объяснить/описать работу вещи, которая объясняет все остальные вещи.

Поэтому время от времени (по сути перманентно) вылезают эти темы.

Наши теории должны уметь пояснять как появляются цели, как появляется таксис и т.д.
Теория должна охватывать весь спектр
- от неживого к живому
- от неинтеллектуального к интеллектуальному
- от нечувствующего к чувствующему
- от немоделирующего к моделирующему
- от субъективного к объективному
- от материального к идеальному
- от пассивного к активному
- от неживого к живому
- от недетерминированного к детерминированному и далее к свободе воли
- от отсутствия самоорганизации к самоорганизации.

Спайковый белок C19 может быть потенциально опасным токсичным эндотелиальным патогеном

Пол Элиас Александр, доктор философии; Парвез Дара, MD, MBA; Ховард Тененбаум, DDS, PhD

Мы поднимаем вопрос о вреде vакцины для детей и подростков. Мы - ученые и специалисты по прогнозам, которые верят в науку о существовавших ранее vакцинах, которые прошли тщательную предварительную проверку перед воздействием на человека. У нас очень серьезные опасения по поводу этих vакцин против C19, особенно с учетом обострения побочных эффектов, о которых сообщается в базе данных CDC VAERS о побочных эффектах vакцин, в европейской базе данных о побочных эффектах vакцин и в доказательствах в средствах массовой информации. Сообщения о нескольких тысячах смертей после vакцинации, которые кажутся временно связанными с vаkцинами, вызывают большую тревогу. Бьем тревогу и призываем на срочное обследование. 

Collapse )

«Раннее лечение»: следующее табу, которое упадет после лабораторного происхождения SC0V2?

Изменение тона по поводу вероятности того, что вирус SARS2, вызвавший пандемию, возник в лаборатории, был одним из самых больших поворотов в освещении экспертного мнения в прессе за последние десятилетия. До того момента, когда электронный журнал Vox был пойман за молчаливым редактированием прошлогодней статьи, чтобы смягчить уверенность в естественном происхождении вируса, газета Washington Post сделала то же самое . Facebook прекратил цензуру статей , которые защищают лабораторное происхождение.  Даже правительство Байдена потребовало более тщательного расследования происхождения вируса, поскольку В0З провалила расследование.

Так же, как они поспешили сделать категорические заявления против лабораторного происхождения вируса, вполне возможно, что будет еще один поворот и еще одно переиздание заявлений против любого без исключения раннего лечения вызываемого им заболевания, C19.

Среди влиятельных лиц традиционных и новых СМИ нет недостатка в примерах тех, кто постановил, что почти импровизированные решения врачей для раннего лечения будут ненадежными, возможно, псевдонаучными, определенно «отрицательными» - неудачное модное прилагательное.

Существует большая взаимосвязь между группой, которая слишком рано исключила лабораторное происхождение, и группой, которая все еще заявляет о неэффективности любого раннего лечения. Заслуживают ли они второго шанса? Вот что мы здесь проанализируем.

Collapse )