July 4th, 2021

"Русскую рулетку" ковид-вакцинации (как и поезд) мгновенно не остановить даже если люди на рельсах

2 июля 2021. Украинец умер через несколько часов после вакцинации Pfizer
В Минздраве Украины подчеркнули, что состояние пяти других человек, которые прививались из одного флакона с умершим, удовлетворительное.

https://lenta.ru/news/2021/07/02/pfizer/

...Между тем подоспели факты из США...
3 июля 2021 Подросток привился вакциной Pfizer и умер во сне
https://lenta.ru/news/2021/07/03/sleep/
...и статистика из Великобритании:
30 июня 2021 Среди тех, кто получил две дозы разных используемых в Англии вакцин, вариантом дельта (который теперь доминирует и в России) с февраля по 21 июня 2021 года заразились 7235 человек, из них умерли 50 человек. Это означает, что грубая летальность (Crude case fatality ratio, CFR), то есть подтвержденные смерти в результате заражения, поделенные на выявленные случаи заражения, равна 0,7%.
- Среди тех, кто не прививался вообще, дельтой заразились 53822 человек, но умерли только 44 человека. Это дает летальность по всей популяции (Crude CFR) 0,08%.
- Следовательно, говорят противники прививок, смертность среди привитых почти на порядок превышает смертность среди непривитых.
https://meduza.io/feature/2021/06/30/u-protivnikov-vaktsinatsii-poyavilos-dva-novyh-argumenta-protiv-privivok-razbiraem-ih-so-vsey-tschatelnostyu
...Разумеется, далее по тексту нам "от имени науки" доказывают, что 0.7% на самом деле меньше, чем 0.08% "ведь это другое". Но в Великобритании всплывают факты, указывающие на цензурирование данных о смертности из-за вакцинации.
18 июня 2021 Reuters: смерть четырех пилотов British Airways не связана с вакцинами (?)
Collapse )

Марксизм и безусловный авторитет науки

Многие марксисты негодуют сегодня на антипрививочников за то, что они отказываются поклоняться науке как идолу, отказываются признавать за наукой безусловный авторитет. В связи с этим все антипрививочники без исключения объявляются мракобесами и иррационалистами. Конечно, в этих рядах полно мракобесов. Но стремление не признавать за наукой безусловного авторитета само по себе мракобесием не является!
Разве сам марксизм когда-либо признавал за наукой безусловный авторитет? Разве не клеймили марксисты "буржуазную социологию", "буржуазную политэкономию" и т.д.? Т.е. существенная часть науки марксистами всегда ставилась под сомнение. И правильно, кстати, ставилась. А разве сегодня не может существовать "буржуазная вирусология"? Ещё как может! В условиях, когда наука становится непосредственной производительной силой, вирусология как наука становится "дубинкой" в руках корпораций, использующих ее против своих конкурентов на рынке. Разве не об этом свидетельствует то ведро дерьма, которое московские создатели абортмахерской поделки вылили на своих новосибирских коллег из "Вектора"? И кто из них врет? А ведь кто-то из них врет! Не может быть такого, чтобы оба этих авторитетных научных коллектива были правы одновременно!
Сомнение в устремлениях науки - это очень русская культурная черта. Ведь именно в России Николай Федоров создал мировую этику науки. Ведь именно Федоров первым заявил о том, что наука - это не всегда благо.
Такое впечатление, что иные марксисты вернулись в эпоху до Маркса, в эпоху до Федорова, т.е. в 18-й век, в благодушную и оптимистичную по отношению к человеческому познанию эпоху Просвещения.
Другое дело, что буржуазной провакцинной мифологии противостоит антивакцинная мифология, так же обслуживающая вполне конкретный буржуазный, неолиберальный интерес - а именно задачу сокращения числа получателей социальных пособий.
Марксисты должны разоблачать оба этих сорта буржуазного дерьма, а не примыкать к одному их них.