July 24th, 2021

(no subject)

Вот тут иностранный агент пишет, что, возможно, реально официально переболевших ковидом в РФ в пять раз больше, чем реально заявлено. Называется цифра - 27 млн. человек.
https://meduza.io/.../razdavaya-qr-kody-mintsifry... . Если это так с официально публикуемой статистикой, то власти, произвольно меняя нормы помещения больных в стационар, могут нагонять через СМИ волну страха, когда им это угодно и выгодно.

(no subject)

Вот это о том, как "привившиеся не попадают на ИВЛ".
Стандартная "логика" уколовшегося:
1) Случайно прожил 500 дней без прививки и не заболел.
2) Потом сделал прививку.
3) Заболел на следующий день после прививки сильно.
4) Но п.3 это не из за п.2, а потому, что заразился либо сразу после прививки, либо незадолго до прививки, так как был не осторожен.
Рассмотрим эту "логику" с точки зрения теории вероятности. Допустим, что вероятность заразиться короной одинаковая для любого из 500 дней эпидемии. Так же, допустим, что период времени "незадолго до прививки и сразу после прививки" равен 7+7=14 дней. За всё время т.н. "пандемии" в РФ заболело по официальным данным (т.е. тех, кто обратился к врачу, а значит у них не просто сопли были, а был страх, что заболели они тяжело) чуть более 3,5% населения.
В таком случае вероятность заболеть ковид-19 для непривитого человека составляла около 4% , а вот вероятность, что ковид-19 настигнет тебя именно в роковые 14 дней составляет меньшую в 36 раз цифру - 0,11% .
Т.е. причина, указанная самим уколовшимся и заболевшим ковидом человека, что "он заболел из за неосторожности" в 36 раз менее вероятна, чем то, что он заболел непосредственно из за укола экспериментальным вакцинным препаратом. Но человек упорно отрицает связь укола со своей болезнью и считает, что укол его спас! Это психическое что-то?

Вадим Скворцов

https://zen.yandex.ru/media/sergey/ia-popal-na-ivl-daiu-neskolko-sovetov-kak-etogo-izbejat-60f20fdeb499d11ca9c2cbca?fbclid=IwAR2QZjQlcSaPOODvCPUxsnIWIsS008UMvTP-Iu4L1ZRGmtjWb6JFirnoL9U

Вот очередной случай: прививка- через несколько часов ИВЛ. Чудом выжил.

Вот это о том, как "привившиеся не попадают на ИВЛ".

Стандартная "логика" уколовшегося:
1) Случайно прожил 500 дней без прививки и не заболел.
2) Потом сделал прививку.
3) Заболел на следующий день после прививки сильно.
4) Но п.3 это не из за п.2, а потому, что заразился либо сразу после прививки, либо незадолго до прививки, так как был не осторожен.
Рассмотрим эту "логику" с точки зрения теории вероятности. Допустим, что вероятность заразиться короной одинаковая для любого из 500 дней эпидемии. Так же, допустим, что период времени "незадолго до прививки и сразу после прививки" равен 7+7=14 дней. За всё время т.н. "пандемии" в РФ заболело по официальным данным (т.е. тех, кто обратился к врачу, а значит у них не просто сопли были, а был страх, что заболели они тяжело) чуть более 3,5% населения.
В таком случае вероятность заболеть ковид-19 для непривитого человека составляла около 4% , а вот вероятность, что ковид-19 настигнет тебя именно в роковые 14 дней составляет меньшую в 36 раз цифру - 0,11% .
Т.е. причина, указанная самим уколовшимся и заболевшим ковидом человека, что "он заболел из за неосторожности" в 36 раз менее вероятна, чем то, что он заболел непосредственно из за укола экспериментальным вакцинным препаратом. Но человек упорно отрицает связь укола со своей болезнью и считает, что укол его спас! Это психическое что-то?

Вадим Скворцов

https://zen.yandex.ru/media/sergey/ia-popal-na-ivl-daiu-neskolko-sovetov-kak-etogo-izbejat-60f20fdeb499d11ca9c2cbca?fbclid=IwAR2QZjQlcSaPOODvCPUxsnIWIsS008UMvTP-Iu4L1ZRGmtjWb6JFirnoL9U

"я НЕ думаю, что мы смогли бы найти человека добровольца подписаться на это" - д-р Питер Маккалоу

Это он о том, что было бы, если бы пару лет назад кому-нибудь объяснили всё то, что будет происходит после инъекции штатовских т.н. "вакцин от ковида"

И как вы увидите ниже -- д-р Питер Маккалоу -- один из главных экспертов по "ковиду" в США (да и в мире, наверное), причем, стопроцентно лояльный официальной точке зрения на это заболевание, как "вызываемое вирусом Saars-Cov-2". Хотя, конечно, это выглядит предельно странно, что люди такого уровня как бы НЕ замечают в публикациях о "ковиде" того, что даже для меня, человека совершенно постороннего для микробиологии и научной работы, в них очевидно на уровне даже простого здравого смысла (спасибо Кате Сугак, внимание обратила)



Источник кадра: https://aizen-tt.livejournal.com/3328700.html

Кстати, уже догадались, где оказались эта запись в Живом Журнале (?)

Правильно -- редактора заранее убрали ее подальше от "лишних глаз" в специально для этого существующую "мусорную корзину" под названием "Другое" -- и название-то какое невзрачное подобрали

Дополнительная информация, чтобы отнестись наоборот с большим вниманием к "запретному плоду" по мнению нынешней, уже явно официальной общемировой идеологии

Ну а далее -- цитирую из журнала вновь ставшего активным Френда, выделяя некоторые места, а некоторые убирая по личным цензурным соображениям:
Collapse )

Много ли человеку нужно? Трудовая теория стоимости, "пирамида Маслоу" и базовые потребности

Нам много ль надо?
Нет: ломоть хлеба,
С ним каплю молока,
А солью будет небо
И эти облака.

Велимир Хлебников



Попробую кратко объяснить свой взгляд на потребности человека.
Частенько приходится слышать, что потребности в питании, сне, безопасности и тепле являются "животными".
Однако это базовые потребности, удовлетворив которые, человек может задуматься о самореализации и признании в обществе, а также о половом общении.
Человек, собственно, и есть животное, поскольку относится к плацентарным млекопитающим приматам, семейство гоминиды.

Так что реплики про "животность" выдают неизжитый идеализм и религиозность. Отличие человека - в развитом интеллекте, который порождает его способность мыслить в абстрактных понятиях и потребность в такой вещи как самореализация.
Еще был такой Маслоу, он типа выделил пирамиду потребностей.
Многие слышали звон и подозревают, непонятно почему, что он там считает важнейшей потребностью какое-нибудь "престижное потребление" и "чувство собственного достоинства " (мне больше нравится "чувство собственной важности" - ЧСВ с Луркоморья, потому что "достоинство" - это "стоимость", то есть "чего ты стоишь", а тут каждый склонен себя переоценивать: вот только вчера читал про Чан Кайши, как этот великий генералиссимус скрывался в подштанниках и без вставных зубов от ищущих его солдат Чжана Сюэляна).
Но так как мои представления о потребностях человека находятся на пересечении трудовой теории стоимости Маркса и версии о труде как увеличении энергии на земной поверхности  Сергея Подолинского, то хочу я сказать вот что.
Collapse )