October 24th, 2021

Об упразднении экономики и политики

https://magisteria.ru/data/2017/10/Da-zdravstvuet-sotsialisticheskaya-revolyutsiya-Sovetskaya-otkrytka-768x497.jpg
https://magisteria.ru/data/2017/10/Da-zdravstvuet-sotsialisticheskaya-revolyutsiya-Sovetskaya-otkrytka-768x497.jpg

Представлено дополнение к статье «Как соотносятся между собой политика и экономика?», в котором логически развиты тезисы исходной статьи в части, касающейся логики упразднения экономики и политики, а равно и социального и политического неравенства людей, и исторического хода и исхода этого процесса посредством современной нам общественной практики человечества.

Переход к установлению и успешному практическому осуществлению революционной диктатуры пролетариата не только логически, но и исторически уже созрел и поставлен в качестве очередной задачи всемiрной истории, подлежащей практическому разрешению человечеством.

В статье «Как соотносятся между собой политика и экономика?» сказано: «Исторически становящиеся, возникающие и преходящие законы расширения производства общественных индивидов обусловливают необходимость и неизбежность тенденции территориального расширения материального государства до пределов той Ойкумены, которая существует для организованной в данное материальное государство части человечества, обособившейся от других частей человечества».

В этом тезисе кратко указана логика и движущие силы материального развития производства общественных индивидов, которые в своём историческом осуществлении  необходимо и неизбежно ведут не только к конфликтам материального развития производства человека с его исторически преходящими общественными формами.

Collapse )

Текущая информация о C19, которая спасает жизни. Научная панель врачей и ученых(ч.2)

Начало: https://budetlyanin108.livejournal.com/3056078.html

Модератор: Вы утверждаете, что заражение C19 можно полностью предотвратить?

Доктор Кори: Есть ряд соединений, которые показали, что если вы принимаете их регулярно, ваши шансы заразиться C19 намного ниже. Для меня наиболее эффективен иве. Есть десятки испытаний. Сейчас мы проводим 14 испытаний с тысячами пациентов. В исследованиях, которые проходили на пред-экспозицию, показали, что вы почти полностью защищены от заражения C19. Это очень эффективное средство. Причина, по которой иве так важен при этом заболевании, заключается в том, что он имеет множество механизмов действия. Самый важный механизм - это то, что мы знаем, что он прочно связывается с белком шипа. Спайк-белок на этом вирусе - это то, как он попадает в нашу клетку, который ему позволяет репликацию в клетке. Если вы можете связать его, вы можете заблокировать его и не дать себе заболеть. Единственное предостережение: мы узнали, что в варианте Delta точно так же, как у вак, мы начали видеть прорывы. Таким образом, мы должны изменить нашу стратегию дозирования во всех испытаниях, проведенных с иве. На самом деле, самые убедительные доказательства - это профилактика. Это невероятно эффективное и очень мощное профилактическое средство. У вас, если вы принимаете его регулярно, ваши шансы заболеть  почти равны нулю.

Collapse )

Вначале ты будешь "полностью вакцинирован", если получил две дозы, потом - три, - потом...

И вот такая пестня из колыбели Фонда Билли и Мелинды Гейтсов насчет того, кого, по мнению их нынешней политмедицины, можно считать "полностью вакцинированным" от "ковида

Пока еще это -- всего лишь две обязательные дозы, но...

Но определение может потребоваться и обновить

Сначала до трех доз, потом, к примеру. до пяти 2+бустер+еще 2... а там... да сколько Билл и Мелинда укажут...

Ибо кто оплачивает всю эту лавочку, тот и указания, чего делать, ей раздает

Далее цитирую, выделяя некоторые места и дополняя текст фотографией фигурантки:

«"Рошель Валенски, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний, заявила в пятницу, что США «может потребоваться обновить» определение того, что означает полная вакцинация против COVID.



Источник фотографии: https://www.golosameriki.com/a/cdc-head-valensky-measures/5777988.html

Общая картина: CDC и FDA официально одобрили бустеры для каждой разрешенной вакцины в США для людей, которые соответствуют определенным требованиям. Валенски объяснила, что, поскольку не все имеют право на ревакцинацию, определение «пока» не было изменено.
Collapse )

Врачи Бельгии: альтернативные мнения по COVID-19 жестко цензурируются

Изображение: Мария Лапухина © ИА Красная Весна
Коронавирус
Попытки публиковать объективную информацию в социальных сетях и других интернет-ресурсах подвергаются жесткой цензуре, заявили бельгийские врачи в общем письме в журнале Le Vif, опубликованном 22 октября.

Врачи общей практики наблюдают уже 18 месяцев за информацией о коронавирусе, которую распространяют политики и СМИ. Любая другая опровергающая информация подвергается жесткой критике и со стороны пациентов, и со стороны научного сообщества.

И, наконец, врачи наблюдают сегодня за интенсивным давлением на вакцинацию против коронавируса вместо того, чтобы правильно информировать пациентов, как того требует принцип свободного и осознанного согласия на вакцинацию.

К этому следует добавить наблюдения за побочными эффектами после тех же самых вакцин от коронавируса. «Но эти побочные эффекты большинство не слышат (или не хотят слышать)», — добавили врачи общей практики, которые следят за ситуацией с коронавирусом.

Письмо с наблюдениями подписали десять бельгийских врачей общей практики и пятнадцать специалистов.

ИА Красная Весна

У каких врачей пациенты не умирают от COVID-19

В России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.

Беседа проходила после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», состоявшейся в Санкт-Петербурге. Редько — один из организаторов конференции.

«Я не думаю, что с коронавирусом борются в России и в мире, скорее [создают] видимость этой борьбы, [его] используют и в России, и в мире в своих неблаговидных целях», — сообщил ученый. Профессор подчеркнул, что цели эти скорее «политические и экономические».

По мнению ученого, с помощью COVID-19 «решаются вопросы по переформатированию мира», то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления «псевдопандемии».

Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, «заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек».

Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.

«Из этого можно сделать вывод, что вакцинация (а тридцать процентов наших граждан уже провакцинированы) не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости», — пояснил Редько.

Collapse )

ИА Красная Весна

Читайте материал целиком по ссылке:

https://rossaprimavera.ru/news/2840ece3

orang

Доктор Мясников попытался рассеять сомнения в отношении российских вакцин от коронавируса.

Доктор Мясников попытался рассеять сомнения в отношении российских вакцин от коронавируса. Сомнения превратились в убеждённость.
Главный врач московской больницы №71 Александр Мясников в своём телеграм-канале попытался успокоить встревоженную российскую общественность сказками о том, что, якобы, "Антителозависимое усиление инфекции" (antibody-dependent enhancement, ADE) после прививки от коронавируса российскими вакцинами решительно невозможно. А даже, если вдруг такое случится, то "для преодоления этого есть свои подходы".

Более того, Александр Леонидович призвал изъять из повседневного употребления термины "антитело-зависимое усиление", "цитокиновый шторм", "иммунитет". По его собственным словам, "как бы в шутку". Вот так и начинается, на самом деле, цензура. И сползание в тоталитарное общество. В шутку. Для нашего же блага. По маленькому шажочку. Незаметненько. А потом бац – и все внезапно обнаруживают себя героями, или романа "1984", или романа "451 градус по Фаренгейту", или какой другой ужасной антиутопии.

Скажу сразу – попытка у Александра Мясникова не удалась. Не получилось у него рассеять сомнения в отношении возможных серьёзных побочных эффектов после применения российских вакцин против коронавируса. А совсем наоборот. Смутные сомнения превратились в абсолютную убеждённость в реальности риска серьёзных побочных эффектов после применения российских вакцин против коронавируса.

В качестве примера Александр Мясников привёл историю, как "20 лет назад, при разработке вакцин к коронавирусу, вызвавшему эпидемию вирусной пневмонии в 2002 году, в эксперименте на мышах столкнулись с таким феноменом". Человек наивный и не любознательный сочтёт, что на этом всё. Больше ничего не было. Ни до, ни после. И успокоится. А уж после того, как Александр Леонидович сообщил, что "Сегодня, при массовом применении вакцин от Ковид мы не знаем ни одного задокументированного случая антитело-ассоциированного усиления инфекции" – такие люди совсем успокоятся.

Мне жаль огорчать уважаемого врача, но он, как минимум, поспешил. Как минимум. Очень надеюсь, что сделал он это без злого умысла.

Collapse )
  • taen_1

Музыкант Вадим Самойлов про Ельцин-центр



На фестивале Ural Music Night, который проходил в стенах Ельцин-центра в ночь на 23 октября, Самойлов со сцены нецензурно раскритиковал данное учреждение. Если переводить его монолог с нецензурного на литературный, то он заявил о своей ненависти к либералам и их идеям, а вместе с ними – и к Ельцин-центру, на сцене которого выступал.

Заявление вокалиста и создателя группы "Агата Кристи", родившегося в Свердловской области:

"Вот ещё что хочу вам сказать, дорогие мои земляки. Я сейчас здесь живу, и живу такую же жизнь, как вы. Какие-то мы здесь, не все, но есть тут какая-то х***я борзая, тупорылая. Вот есть здесь такая, она здесь присутствует. Везде, да, везде. Но я просто болею за то, чтобы у нас этой х***и не было. Вот этой тупорылой х***и, которая либеральная такая. Кстати, привет "Ельцин-центру". Дорогие мои, мы вас здесь ф***м, мы здесь выступаем. Вы тут нам площадки предоставляете. Мы знаем, чем вы занимаетесь. Вы занимаетесь контрпропагандой антигосударственной. Здесь, в "Ельцин-центре". Fuck off you всех, кто этим занимается. А тех, кто стоит за то, чтобы Россия была сильной и единой, тех я всех люблю и приветствую. На Урале, в Сибири, где бы ни было. А если есть какие-то ****сы, ЛГБТ, е****е куда хотите друг друга, только нам не рассказывайте. А жизнь больше, чем вся эта х***. Больше, чем "Ельцин-Центр", и давайте друг друга уважать".

Collapse )
2021
  • ecuared

Успехи вакцинации в разных странах мира.



Картинки. От ясного и понятного, до непонятного вообще.

Аргентина, Уругвай - образцово показательные успехи вакцинации. Все как по учебнику. Растет поцент вакцинированных - падает количество умерших. Триумфальная победа науки и высоких технологий над мракобесием антипрививочников.




Израиль - а вот это становится немного странно.


Collapse )

Чем и почему различаются деньги, денежные знаки и симулякры денег?

https://media.vov.vn/sites/default/files/styles/large/public/2020-06/unnamed.jpg
https://media.vov.vn/sites/default/files/styles/large/public/2020-06/unnamed.jpg

В порядке разъяснения ошибочности «очевидных истин» буржуазного сознания ответы на поставленные в качестве заголовка вопросы сформулированы с точки зрения воспроизводства материальной и идеальной культуры общественных индивидов исторически развивающегося буржуазного общества в его (этого процесса воспроизводства) постижении в классовых интересах революционного пролетариата и, следовательно, в интересах человека как человека.

Кратко резюмированы предметы, содержание и ключевые общественные следствия тотальной экспроприации денег и всех товаров, а равно и их частных собственников (производителей) и тотальной замены товарно-денежного обмена распределением товаров под видом товарно-денежного обмена, осуществлённые глобальной интернациональной корпорацией финансовых капиталистов.

О поводе и причинах написания статьи.

«Обмен товара на деньги и денег на товар — это точно такое же распределение. Деньги не могут стать "симулякром", поскольку они уже сами по себе "симулякр", и были таковым даже во времена золотого стандарта», — утверждает alexandryasenev в одном из своих комментариев к статье «Об упразднении экономики и политики».

Это — признание в полном, абсолютном непонимании даже не учения Маркса, хотя и его тоже, а культуры вообще — культуры материальной и идеальной, а равно и в номинализме восприятия, оценивания и мышления того, кто сделал такое признание.

Collapse )
РУСЬское артельное государство

Некоторые врачи и больницы против больных. Юристы США о помощи больным Коронавирусом.

https://budetlyanin108.livejournal.com/3055276.html Волна судебных исков требует ivepмеkтин(иве) для тяжелых пациентов с C19
...
Разжигая один из самых ожесточенных споров в связи с пандемией за последние месяцы, в залах судов по всей стране была подана волна судебных исков, поскольку опекуны критически больных пациентов с C19 добиваются постановления суда о лечении иве их госпитализированных близких.

Десятки судебных исков находятся на рассмотрении в самых разных штатах, 14 из них в Нью-Йорке, сообщает AP, в том числе в больницах в городах Рочестер, Покипси и Монро. Адвокаты выиграли судебные процессы такого рода в Нью-Йорке, Луизиане, Техасе, Миссисипи и Огайо.

Но поскольку семьи требуют права попробовать лекарство, которое успешно применялось в десятках стран, администрация больниц неустанно сопротивляется, ссылаясь на совет CDC и FDA не использовать иве для лечения C19.

В типичном сценарии проходят драгоценные минуты, когда состояние тяжелобольного пациента ухудшается на аппарате искусственной вентиляции легких, когда устные аргументы разлетаются взад и вперед на судебных слушаниях, в то время как обезумевшая семья ожидает решения судьи, которое может означать жизнь или смерть.
...
Один из этих случаев касался 80-летней женщины Джудит Сменткевич, которую госпитализировали и поместили на ИВЛ. Вторая драма жизни и смерти, произошедшая в том же месяце, касалась 65-летней женщины, находящейся в аналогичном положении. В обоих случаях судьи распорядились, чтобы больницы прислушивались к просьбам семей и вводили иве.

К удивлению врачей, обе женщины пошли на поправку во время лечения и после периода выздоровления смогли вернуться домой.

« Buffalo News» опубликовали эти две сенсационные истории примерно в то время, когда они произошли, и вскоре Лориго был завален запросами со всей страны, даже из-за границы, отметил он в интервью AP . Он взял на себя много дел - около сотни, по его словам, в 25 штатах, - что ему пришлось нанять четырех адвокатов, чтобы помочь ему.

«Каждый день я получаю от 80 до 150 электронных писем с просьбами о помощи и информации. Мы бесплатно отдаем все, что можем. Я регулярно общаюсь с людьми и показываю другим юристам, какие судебные документы мы подали. Я был здесь семь дней в неделю в течение последних семи недель без выходных, пытаясь донести до людей информацию, в которой они так отчаянно нуждаются, - сказал Лориго.

Он отметил, что его случаи были результатом «законных споров» между больницами, врачами и семьями, и он обнаружил, что больницы, как правило, «высокомерны». «Они придерживаются только своих протоколов», - сказал он. «Как будто они думают, что они боги. Они носят белые халаты, но они не боги ».

Лориго описал судебные иски как попытку предоставить пациентам с C19 «возможность выживания» после того, как лечение, одобренное больницей, было исчерпано. Еще одна мотивация, добавил он, - дать «семье комфорт, от того, что они сделали все возможное, чтобы спасти своего любимого человека».

Судебные иски разворачиваются на фоне политически настроенной шумихи вокруг иве, при этом сторонники препарата превозносят его мощные противовирусные свойства на всех стадиях C19, включая легкую, среднюю и острую. Они говорят, что иве обладает способностью, наряду с другими лекарствами, подавлять C19, а также все его варианты.

Критики высмеивают эти утверждения, цитируя FDA и CDC, что иве не одобрен для лечения C19, и ложно идентифицируют его как «лекарство для животных».

Хор критики был адресован фармацевтическим компаниям и регулирующим органам, обвиняя их в задержке утверждения препарата в Соединенных Штатах, несмотря на его использование в других странах, таких как Индия, Перу, Колумбия, Чехословакия, Индия и Мексика. Критики говорят, что это делается исключительно для финансовой выгоды, чтобы устранить конкуренцию до внедрения новых дорогостоящих антивирусных препаратов со стороны фармацевтических гигантов.

Лориго сказал, что после более чем 60 международных клинических исследований иве он убедился, что это лекарство работает и безопасно. Основываясь на положительных результатах, полученных во многих других странах, он считает, что препарат следует широко применять для тяжелобольных пациентов с C19 и в Соединенных Штатах.

По его словам, его судебные баталии приобрели для него личный характер после того, как его зять и два внука заболели К19. «С нашими молитвами и с помощью доктора Пьера Кори, FLCCC и иве они выздоровели», - сказал Лориго. «У других должен быть такой же шанс».

Болезненные поражения

Адвокат также имел долю болезненных поражений в судебных тяжбах за иве, включая недавнее дело Джеффа Смита из Цинциннати.

Смит дал положительный результат на C19, был госпитализирован и помещен в отделение интенсивной терапии 15 июля, сообщает Desert Review с кратким описанием случая. Он был включен в больничный протокол C19, состоящий из противовирусного препарата Ремдесивир, плазмы и стероидов - почти универсальное лечение C19 в больницах США.

27 июля состояние Смита начало ухудшаться, после чего ему дали седативные препараты, интубировали и поместили на искусственную вентиляцию легких. Жена Джеффа, Джули Смит, размышляя о чуде, чтобы спасти своего мужа, сама обнаружила существование иве.

Она связалась с доктором Фредом Вагшулом, пульмонологом из Дейтона, штат Огайо, главой Американского центра легких, который, помимо визитов в офис с пациентами, ежедневно консультирует сотни звонящих по телемедицинским консультациям.

Доктор Вагшул также является одним из основателей FLCCC, сообщившего, что он пролечил ивермектином более 2000 пациентов с C19, при этом не было госпитализаций или визитов в отделение неотложной помощи.

В интервью доктор Вагшул рассказал, что после продолжительного разговора с г-жой Смит он просмотрел медицинские записи и историю болезни ее мужа и прописал лекарство, но больница отказалась его вводить.

Опустошенная, Джули наняла адвоката Ральфа Лориго и его команду, которые подали в суд на больницу. К тому времени был август, и ее муж был «на пороге смерти», - написала она в письменных показаниях, приложенных к иску. «Его шансы на выживание упали до менее 30%», - написала она. «У него нет других вариантов».

Судья Грегори Ховард приказал больнице в Западном Честере выполнить просьбу семьи лечить Джеффа Смита иве. Он одобрил рецепт доктора Фреда Вагшула на иве по 30 мг в день в течение трех недель.

По словам доктора Вагшула, в течение следующих тринадцати дней, когда Смит добросовестно получил иве, он начал медленно двигаться к выздоровлению . «Они планировали уже начать отключать его от аппарата искусственной вентиляции легких», - рассказал Лориго, который ежедневно следил за успехами Смита.

А потом, на 13-й день лечения, произошла ужасная вещь. Апелляционный судья Майкл Остер поддержал апелляцию больницы на ранее вынесенное постановление суда и постановил, что больница может исключить Смита из обязательства введения иве. Они незамедлительно сделали это, несмотря на мольбы и протесты жены Смита, его семьи и доктора Вагшула.

Десять дней спустя Смит умер.

«Это человек, которому помогли лекарства, а это судья, который просто не понял этого», - грустно сказал Лориго.

«Я никогда не пойму, почему любая больница отказывается испытать это лекарство на пациенте, которому нечего терять», - сетовал доктор Вагшул в эссе, которое он разместил в Интернете. «Независимо от того, что могут сказать СМИ, я знаю это лекарство как часть мультимодального протокола, который также включает в@к и спасает жизни», - сказал он.

В интервью Ohio Capital Journal Вагшул сказал, что научные данные, лежащие в основе использования иве у пациентов с C19, «неопровержимы».

«Это одно из самых безопасных лекарств в мире. Это недорого и доступно во всем мире. Десятки рецензируемых научных исследований показывают, что он эффективен на всех стадиях заболевания C19 », - сказал Вагшул.

Больница 'нарушила свое обещание' ввести иве

В другой драме о жизни и смерти C19, в которой участвует 47-летняя пациентка, цепляющаяся за жизнь, в то время как ее адвокат добивался судебного постановления, чтобы заставить больницу дать ей иве, больницу обвинили в нарушении обещания, данного мужу женщины. .

Адвокат Джейк Хакстейбл сказал, что официальные лица больницы согласились дать Тамаре Дрок лекарство, но переговоры по дозировке иве, которую она должна получить, были прерваны, сказал он окружному судье Джеймсу Натту во время слушания.

«У нас сложилось впечатление, что вчера она собиралась получить свою первую дозу», - сказал Хакстейбл. «У моего клиента есть свобода выбора», - сказал он о муже Дрок, Райане, который имеет законную опеку над Тамарой. «Он имеет право дать жене последний шанс на жизнь, в том числе и этот препарат, иве. А время уходит ».

И муж, и жена заразились К19. Райан выздоровел с помощью иве, сказал он USA Today , но Тамара была госпитализирована в Медицинский центр Палм-Бич-Гарденс и переведена в отделение интенсивной терапии больницы, где ее поместили на кислородную терапию с высокой скоростью потока.

В судебных протоколах говорится, что врачи лечили ее по больничному протоколу C19, который включает ремдесивир, стероиды и антибиотики. Однако 20 сентября ее состояние ухудшилось, ей дали седативные препараты, интубировали и поместили на искусственную вентиляцию легких.

После отсутствия признаков улучшения Райан Дрок попросил, чтобы его жену пролечили иве, но представители здравоохранения отказались. Судебные протоколы показывают, что он предлагал подписать отказ, чтобы больница не несла ответственности, если лечение не сработает или вызовет другие проблемы, но руководство больницы все же отказалось.

«Моя жена умирает, у нее нет другого выхода», - умолял Райан. По его словам, его попросили подписать соглашение о конфиденциальности, пообещав никому не сообщать, что больница даст его жене иве.

Как только он это сделал, сотрудники больницы отказались дать ей значительную дозу лекарства, сказал адвокат Дрок судье Джеймсу Натту.

В своем заявлении Райан Дрок сказал, что он «потрясен и возмущен» действиями больницы. «Так что теперь у меня нет выбора, кроме как пройти через судебную систему. Этой больнице должно быть стыдно ».

Дрок также обвинил больницу в том, что она помешала формальному вручению судебных документов, что еще больше снизило шансы его жены на получение правильной дозировки лекарства.

Больницы Броварда используют иве для борьбы с C19

Хакстейбл утверждал, что другие больницы в Южной Флориде, включая те, что находятся в ведении Broward Health, используют иве, чтобы помочь пациентам бороться с C19.

Он процитировал исследование 2020 года с участием 280 пациентов в четырех больницах Broward Health. Выяснилось, что меньше пациентов с C19 умерло после лечения иве. Препарат был особенно сильным у пациентов с «тяжелым поражением легких,» отметили исследователи, среди них доктор Жан-Жак РАЙТЕР, которого Yated опросил несколько недель назад на эту же тему.

[Доктор Райтер согласился с тем, что иве является чрезвычайно эффективным лекарством, особенно полезным у пациентов с тяжелыми респираторными осложнениями.]

«Тяжелое поражение легких - это именно то, что есть у миссис Дрок», - сказал Хакстейбл Натту, отметив, что его клиент был бы отличным кандидатом для этого препарата.

Верховный суд Флориды разработал процедуру, согласно которой семьи неизлечимо больных пациентов имеют право на ускорение слушаний, чтобы решить, оправданы ли меры по поддержанию жизни. Но судья Натт, похоже, не хотел вмешиваться в это дело.

Он указал, что может назначить слушание «на выходные», чтобы вникнуть в специфику случая, не понимая, что каждый проходящий час усугубляет кризис пациента.

«Эта женщина находится на смертном одре», - возразил Хакстейбл. «Пару дней назад она умерла, и ее вернули к жизни. Но у больницы уже нет вариантов ».

Адвокат Дрока пытался убедить Натта удержать больницу от своего предыдущего обещания ввести лекарство. Он сказал, что хотел, чтобы судья приказал больнице назначить Тамаре более высокую дозу, рекомендованную врачами, использующими иве для лечения C19.

Но судья сопротивлялся, заявив, что не уверен, что судья должен принимать решение, требующее медицинской экспертизы.

Кошмар продолжается

По мере того как кошмар продолжал разворачиваться, адвокат Исаак Руис-Карус, представляющий медицинский центр, еще больше усугубил ситуацию, представив заявление фармацевта больницы Палм-Бич-Гарденс, в котором говорится, что он откажется выписать рецепт на иве, потому что FDA «отказалось». не разрешило его использование для лечения пациентов с C19 ».

Хакстейбл возразил, что врач отделения неотложной помощи вместе с другими в больнице согласился прописать препарат Тамаре. Он добавил, что есть аптека, в которой можно купить лекарство по рецепту.

Райан Дрок «не просит, чтобы его жена лечилась запрещенными наркотиками, такими как героин», - заявил адвокат. «Он просто хочет дать своей жене шанс выздороветь, получив стандартную дозу лекарства, которое, по словам некоторых исследователей, оказалось эффективным в борьбе с C19».

На момент написания этой статьи дело все еще находится в кошмарном тупике, Тамара едва цепляется за жизнь, больница упорно отказывается дать ей иве, и судья поддерживает этот отказ.

Этот случай стал вторым менее чем за две недели, когда судью округа Палм-Бич попросили решить, следует ли отдать в районную больницу указание о назначении иве тяжелобольному пациенту с С19.

Во втором случае, однако, Bethesda Hospital East в Бойнтон-Бич выбрала более гуманный путь, согласившись передать лекарство 65-летнему Гленну Стефаносу. Соглашение было достигнуто после того, как окружной судья Джон Кастренакес попросил сотрудников больницы и жену Стефаноса попытаться урегулировать дело во внесудебном порядке.

*****

ivepмеkтиновые иски в Нью-Йорке

Судебные записи раскрывают душераздирающие истории жителей Нью-Йорка, отчаянно ищущих способ использовать иве, чтобы уберечь своих родственников от C19, говорится в докладе Лохуда .
...
Ленин

Сергей Кургинян: пропагандисты вакцинации готовят новый 1937 год или смену власти в России?



0:00 – интро
0:12 – почему сегодняшнюю мировую ситуацию трудно прогнозировать
12:36 – Кургинян рассказал, что думает о своих вакцинировавшихся друзьях
18:18 –истерия и потеря взаимного уважения страшнее любых болезней
22:07 – то, что развернуто вокруг вакцинации – это новый 1937 год
25:51 – почему большинство народа не идет на вакцинацию, несмотря на пропагандистские увещевания, угрозы и призы?
31:20 – истинные патриоты России и друзья вакцинаторов – Шваб и Гейтс? Чего добиваются?
39:31 – основа пропагандистского истерического ража – ложь!
42:35 – кто и зачем предоставил Путину неверные цифры?
50:24 – лихорадку денге, СПИД, гепатит уже заливали вакцинами. Чем это кончилось?
58:00 – не желающая вакцинироваться часть населения России – кто они для власти?

Collapse )
Политика

О капитализме, коммунизме и социализме (простыми словами)

Дублирую сюда свои записи из сообщества. А то их к сожалению сложно искать, а иногда найти нужно

Капитализм это такое устройство общества в котором права на средства производства (станки, автоматические линии и т.дю) принадлежат частным собственникам - капиталистам. И собственники эти живут за счет того, что нанимают своих сограждан трудиться за небольшую часть прибыли от реализации производимых товаров.
Предполагается что "хорошие" капиталисты:

а) много трудятся, организуя работу на этих самых средствах производства.
б) много трудятся, пуская прибыль на производство новых - необходимых обществу товаров.
в) достойно платят своим нанятым согражданам, не обижая их при дележе прибыли.

Проблемы капитализма заключаются в том, что:

а) для организации работы можно тоже нанять людей и не делать вообще ничего, а доходы будут капать - т.е. полностью на обществе паразитировать.
б) капиталисты склонны производить не наиболее востребованные обществу товары, а товары приносящие максимальную прибыль. Например косметику вместо одежды.
в) конкуренция в среде капиталистов буквально вынуждает их максимизировать прибыль. Т.е. минимизировать издержки т.е. платить согражданам по минимуму и максимизировать цены реализации. Т.е. спекулировать на нужде или втюхивать людям ненужный им товар по завышенной цене при помощи агрессивной рекламы.

иными словами капиталистическо общество несет следующие издержки:
1) содержит тунеядцев
2) направляет ресурсы на вещи ему не нужные, а может быть даже и вредные.

Плюсы в таком общественном построении - оно в принципе (теоретически) не нуждается в государстве. В реальности нуждается для двух вещей. 1) Чтобы препятствовать возникновению монополий 2) чтобы насильно подавлять недовольство кто "добровольно" соглашается работать на станках.

Теперь о социализме. Социализм это общество социальной справедливости реализующее принцип "от каждого по способности, каждому по труду". Т.е. в социалистическом обществе предполагается что каждый получает товары, услуги и прочие социальные блага пропорционально тому какой социальный вклад он вносит.

В сравнении с капитализмом:
а) Тунеядцы существовать не могут. Они просто ничего в социалистическом обществе не получат. Т.е. социализм - лучше мобилизует трудовые ресурсы.
б) социальный вклад это общественно полезный труд. Т.е. в социализме не может быть вознаграждений, например за составлени гороскопов. А значит ресурсы тратятся эффективно.
в) принцип справедливого вознаграждения стимулирует людей к эффективному и творческому труду. Т.е. не просто от звонка до звонка, а с отдачей, ибо есть смысл.

Как можно видеть социализм намного эффективнее капитализма, но... сложности возникают на этапе реализации. Как понять потребности общества? Как оценить общественный вклад конкретного человека?
Частично это решается плановой экономикой и экспертными оценками. Т.е. некоторая общественная группа, например компартия, решает, что обществу нужно это и это, формирует ключевые показатели эффективности для общества в целом и для конкретных производств в виде различных регламентов и нормативов, ну и потом распределяет товары и услуги по принятой схеме - периодически её корректируя. Практика СССР и Китая показывает, что такой подход способен как конкурировать с капиталистическим, так и превосходить его.
К сожалению он не идеален, поскольку не идеальна систем учета и арбитраж. Они завязаны на людях, их субъективных оценках, да и вообще личных качествах. Коррупция крайне губительна для социалистических систем.
К счастью развитие вычислительных средств позволяет улучшать, как планирование так и арбитраж. Может когда нибудь мы увидим общество полностью управляемое неподкупным и справедливым ИИ - не знаю.

Коммунизм . Коммунистическое общество реализует принцип "Каждому по потребностям от каждого - по желанию".
Т.е. это общество изобилие в котором любому доступно буквально всё, а работать не требуется вообще. Рай для гедониста. Казалось бы и построение такого общества невозможно и функционирование - тоже. Кажется. что в нем вообще никто не будет работать и люди вымрут от безделья. Однако...

Развитие средств производства уже давно позволяет внедрять в общество отдельные элементы коммунизма. Т.е. что-то давать людям вне зависимости от того трудятся они или нет. Например образование. Или медицинские услуги. Крышу над головой (помните времена когда квартиры "давали", а не покупали?). Пишу - в бесплатных столовых. И в общем-то дальше больше. Производства автоматизируются вплоть до того, что человек вообще выпадает из производственного процесса. Т.е. процесс идет в направлении полного отказа от человеческого труда.

С другой стороны есть результаты Шпицбергенского эксперимента,, проводимого в СССР в 1968. Которые показали, что люди которые в любой моментмогут получить все им необходимое - не очень-то склонны к потреблению. Такой вот парадокс. Трава зеленее за забором, а снеси забор... Если капитализм стимулирует к потреблению, то коммунизм - наоборот.
Т.е. с одной стороны - товаров произведенных автоматическими линиями со временем будет становиться больше, а вот интерес к ним - будет уменьшаться. В итоге общество к коммунизму придет естественным путем.
Сравните с социализмом который требователен к планированию и арбитражу.
И всё что остается при коммунизме человеку это творческий труд. Т.е. вечный поиск чего-то нового в науке и искусстве.

Кушать подано - выбирайте :)

МЫ ДОЛЖНЫ ИЗБЕЖАТЬ КРОВНОЙ МЕСТИ

Медицинская статистика тех стран, где её не фальсифицируют, например, Тайваня, чётко показывает, что смертность в результате прививок существенно превышает смертность от собственно ковида. Вроде бы это – лучший аргумент для антипрививочной пропаганды. Но есть очень существенный нюанс.

Как Вы знаете, я всегда высказывался в пользу прививок и подробно рассказывал, какую огромную роль сыграли прививочные кампании в искоренении болезней, валивших человечество ещё сто лет назад. С другой стороны, я всегда обращал внимание на качество прививок. Пользу человечеству приносили именно качественные прививки, а не сделанные в странах третьего мира просроченные растворы, которые так любили в силу их дешевизны закупать власти Украины и других стран СНГ, а одно время – и РФ. Поэтому я рекомендовал прививаться, в основном, европейскими вакцинами.

Но в случае последней кампании вакцинации против ковид возник и ещё один специфический фактор. Среди тех препаратов, которые власти объявили вакцинами, не все могут быть строго отнесены к этому классу. Только небольшая часть этих препаратов – так называемые цельновирионные вакцины – изготовлены тем методом, которым их готовили уже десятилетия, и который таким образом прошёл клиническую апробацию (хотя в ряде случаев были проблемы с эффективностью и традиционных вакцин). Большая же часть предлагаемых сегодня на рынке под названием «вакцина» препаратов отнесены к классу вакцин весьма волюнтаристски и без достаточного медицинского обоснования.

Дело в том, что это ГМО-препараты (о чём давно уже знают все, кто не включил тройную психзащиту от этого знания). Отнесение их к классу вакцин основывается на гипотезе, что эти искусственные ГМО-препараты идентичны по действию традиционным вакцинам. Для такой гипотезы существует достаточно оснований. Однако же, не существует лонгитюдных клинических исследований ни собственно характера их действия, ни побочных последствий, ни отдалённого действия. То есть не существует обоснования, соответствующего требованиям доказательной медицины. Поэтому включение этих препаратов в класс вакцин является волюнтаристским и безосновательным.

Понятно, что в чрезвычайных условиях можно для спасения жизни применять непроверенные препараты. Однако же, это следует делать с согласия пациента, полученного после полного ознакомления его с перечнем возможных последствий и указанием на статус неаппробированного медицинского средства. Тогда пациент мог бы сопоставить риски от заболевания и от лечения и принять ответственное решение.

Что мы видим вместо этого? Мы видим агрессивную кампанию насильственных действий, вынуждающих пациента к принятию прививок сомнительно отнесёнными к классу вакцин препаратами без разъяснения их статуса и возможных последствий. То есть пациента обманывают. И разводят его в данном случае не на деньги, а на жизнь.

Это ставит вопрос об ответственности за совершённые в процессе данной кампании преступления. Верхние страты элит, скорее всего, указанной ответственности избегнут, так как лично не принимали участия в «перегибах»  вакцинаторской кампании. Понятно, что паника и информационно-биологическая война заказана ими для отвлечения ширнармасс от процесса очередного глобального передела, т.е. завершения ерформы мировых финансов, дабы обезопасить сей процесс от хаотического вмешательства внешних групп. Учитывая, каким способом шёл этот передел в начале прошлого столетия, методы нынешнего поколения пока что представляются весьма вегетаринскими, и поэтому особых претензий к ним нет (не считая обычных для всех времен претензий леваков, что какие-то привилегии есть у элит, а не у леваков).

Другое дело – ответственность непосредственных исполнителей – всякого рода политиков, администраторов, пиарщиков и медиков, которые осуществляют преступное воздействие на жертв псевдовакцинации непроверенными препаратами. В любом обществе происходит с некоторой периодичностью смена правящих элит у власти (в демократических странах в среднем раз в полупоколение, в авторитарных – раз в поколение). И с уходом старой группы элит встаёт вопрос об ответственности.

Обычно вопрос ответственности связан с претензиями имущественно-финансового характера, и расправа за совершённые преступления в силу этого редко бывает кровавой, сводясь обычно к судебным процессам и моральным осуждениям. Однако, это бывает в тех случаях, когда претензии не носят кровавый характер, то есть уходящие деятели не успели приобрести кровников. В случае, если успели, дело кончается Нюрнбергом, стенкой, линчеваниями и прочими неприятными вещами.

В силу этого имеет смысл заранее определиться с мерой ответственности, чтобы избежать по возможности эксцессов этого процесса. В первую очередь имеет смысл выработать отношение к врачам – непосредственным исполнителям вакцинаций. Важно осознать, кто является преступником – технический исполнитель воздействия на тело, которое в дальнейшем повлекло смерть жертвы, или же тот, кто вынудил жертву на согласие. Как и в случае эвтаназии врач, который технически её осуществляет, не может быть признан убийцей, так как выполняет ясно выраженную волю пациента. Другое дело – принуждение к самоубийству, которое осуществлялось путём административного, силового или психологического давления. Это принуждение и является преступлением.

Конечно, бывают случаи, когда технический исполнитель вакцинации и принуждающий – одно и то же лицо. Тогда состав преступления очевиден. В случае, если технический исполнитель имеет согласие пациента и при этом не имеет информации о его принуждении, он должен быть выведен из-под ответственности и в случае уголовного преследование и в случае самосуда, если таковой будет иметь место. Разумеется, эксцессов типа самосуда следует избегать даже в случае умышленного убийства подсудимым родственников, но я боюсь, что мои рациональные доводы в данном случае уже не будут услышаны скорбящими и возмущёнными родственниками жертв псевдовакцинации.

Я считаю очень важным уже сейчас открыто обсудить и выработать в обществе позицию о недопустимости внесудебных расправ с исполнителями действий, привёдших к гибели людей в процессе ГМО-псевдовакцинации и её отложенных последствий. Особенно недопустимо преследовать врачей, если не доказано их прямое соучастие в принуждении пациента. Лично я считаю недопустимыми внесудебные расправы даже и с теми администраторами и пиарщиками, которые осуществляли преступное принуждение к участию в рискованном эксперименте, повлёкшее гибель пациента. Только суд должен решать, является ли человек преступником и какое он должен понести наказание. Надеюсь, к тому времени в РФ будет справедливый суд.

Я понимаю, что чем больше будут вскрываться последствия осуществляемых сегодня преступлений, чем яснее будет становиться масштаб жертв, тем труднее будет противостоять эмоциональным реакциям и стремлению к линчеванию убийц близких людей. Поэтому чем раньше мы начнём общественное обсуждение ответственности за последствия прививочной кампании, тем больше у нас шансов убедить общественность в необходимости законных форм привлечения к этой ответственности,  в необходимости серьёзного разбирательства степени вины, а не огульных обвинений и мести без разбора.

Поэтому я призываю к широкому, взвешенному, рациональному обсуждению этого вопроса, пока ещё такое обсуждение возможно. Я понимаю, что все, кто хотят разрушения общества и кровавой вакханалии, будут мне противостоять и всячески препятствовать самому факту такого обсуждения. Я понимаю, что очень многие имеют цель дотянуть ситуацию, когда такое обсуждение будет невозможным, и массовые личевания станут фактом обыденной жизни. Но сегодня мы ещё можем ослабить степень кровавости грядущих событий, вынеся проблему на обсуждение общества и поставив её под рациональный контроль.



 




 

Врачи Израиля вскрывают весь мрак "израильского эксперимента по вакцинации населения"

В этом посте речь пойдет об аховом на самом деле открытое письмо израильских врачей в штатовскую организацию FDA, которая на самом деле и обеспечивает всё то, что они вскрывают в этом письме об "израильском эксперименте по вакцинации населения вакциной Файзер от С-19"



Источник фотографии: https://americasfrontlinedoctors.org/2/frontlinenews/breaking-israeli-physicians-scientists-advise-fda-of-severe-concerns-regarding-reliability-and-legality-of-official-israeli-covid-vaccine-data/

Цитирую о нем, и его самое в автопереводе, выделяя некоторые места

И очень рекомендую внимательно прочитать целиком

«Израильские врачи отправили FDA последнее предупреждение

Израильская группа врачей, юристов, ученых и исследователей под названием "Фронт профессиональной этики" обратилась сегодня в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) по поводу предстоящего обсуждения FDA вопроса о введении вакцины детям в возрасте 5-11 лет, выразив "серьезную озабоченность" относительно достоверности и законности официальных израильских данных о вакцине.

В их письме сказано:

"Нам известно, что государство Израиль воспринимается как "мировая лаборатория" в отношении безопасности и эффективности вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19, о чем свидетельствуют заявления доктора Альберта Бурлы, доктора Энтони Фаучи и других высокопоставленных представителей ведущих органов здравоохранения во всем мире.

Поэтому мы понимаем, что данные и информация, поступающие из Израиля, играют решающую роль в процессе принятия важнейших решений в отношении политики вакцинации против COVID-19.

Поэтому мы считаем крайне важным передать предупреждение и выразить нашу серьезную обеспокоенность по поводу потенциальных недостатков в достоверности израильских данных в отношении вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19, а также многих значительных юридических и этических нарушений, сопровождающих процессы сбора данных.
Collapse )