lex_kravetski в Дополнение к анализуВот к этому анализу, если что.
Алгоритмы кластерного анализа как правило выделяют кластеры в любом множестве элементов, кроме множества, целиком состоящего из тождественных. Поэтому само наличие кластеров в результатах анализа не говорит о том, что имеет место быть реальное расслоение опрошенных в исследуемой области. Расслоение по взглядам между членами разных выделенных групп заметно только тогда, когда расстояния между условными центрами этих групп достаточно велико. В общем случае нельзя сказать, что есть «далеко», но в частных случаях это можно сделать из общих соображений.
Однако в данном случае мы пойдём другим путём: поскольку все оси (кроме самоидентификации) выстроены по мере возрастания или убывания некоторого признака в точке зрения, мы, как это делалось в опросе, сочтём их многомерными осями координат точки зрения. Для каждой из выделенных в финальной таблице групп мы вычислим её евклидово расстояние до всех остальных групп. Тогда у нас получится следующая таблица:
Мы видим, что наименьшее расстояние имеет место быть между тру-марксистами и мэйнстрим-революционистами, а наибольшее — между тру-марксистами и правыми.
Мэйнстрим-эволюционисты находятся ближе всего к мэйнстрим-революционистам и правым (но сами мэйнстрим-революционисты, как говорилось выше, ещё ближе к тру-марксистам).
Сталинисты и лефтиши относительно далеки до всех остальных групп — сильнее них от остальных групп оторваны только правые. Причём, эти группы друг от друга тоже сильно оторваны: даже правые к лефтишам оказываются ближе, чем сталинисты.
Тру-марксисты, как ни странно, к некоторым другим группам довольно близки.
Легко видеть, что с точки зрения определения левизны мировоззрения, вопросы не равноценны. Первые три определённо в плане глобального политического мировоззрения важнее всех остальных. Поэтому попробуем проделать аналогичный анализ не по всем вопросам, а только по первым трём.
Следует принимать во внимание, что с сокращением количества координат, наверняка сократились и евклидовы расстояния между точками. Поэтому 1 из второй таблице по своему физическому смыслу больше 1 из первой.
В рамках данного варианта анализа ближе всего друг к другу находятся тру-марксисты и мэйнстрим-революционисты. Дальше всего — тру-марксисты/лефтиши и сталинисты.
Мэйнстрим-эфволюционисты по-прежнему близки к правым. Но теперь расстояние до правых — такое же, как до лефтишей.
Сталинисты становятся однозначными лидерами по расстоянию до других групп. Следом за ними идут правые.
Всё это подводит нас к мысли, что не все условно выбранные названия хорошо подходят к тем группам, которые они должны характеризовать.
В частности, условные «сталинисты» подозрительно лояльны к частной собственности и к религии. То есть, от сталинизма у них имеет место быть преимущественно стремление к авторитаризму. Иными словами, тех, кто сейчас назван «сталинистами» имело бы смысл назвать «социал-консерваторы».
Алгоритмы кластерного анализа как правило выделяют кластеры в любом множестве элементов, кроме множества, целиком состоящего из тождественных. Поэтому само наличие кластеров в результатах анализа не говорит о том, что имеет место быть реальное расслоение опрошенных в исследуемой области. Расслоение по взглядам между членами разных выделенных групп заметно только тогда, когда расстояния между условными центрами этих групп достаточно велико. В общем случае нельзя сказать, что есть «далеко», но в частных случаях это можно сделать из общих соображений.
Однако в данном случае мы пойдём другим путём: поскольку все оси (кроме самоидентификации) выстроены по мере возрастания или убывания некоторого признака в точке зрения, мы, как это делалось в опросе, сочтём их многомерными осями координат точки зрения. Для каждой из выделенных в финальной таблице групп мы вычислим её евклидово расстояние до всех остальных групп. Тогда у нас получится следующая таблица:
| Мэйнстрим-эволюционисты | Мэйнстрим-революционисты | Сталинисты | Лефтиши | Тру-марксисты и сочувствующие | Правые | |
| Мэйнстрим-эволюционисты | 0.0 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.1 |
| Мэйнстрим-революционисты | 2.0 | 0.0 | 2.9 | 2.3 | 1.1 | 3.6 |
| Сталинисты | 2.3 | 2.9 | 0.0 | 3.5 | 3.5 | 2.8 |
| Лефтиши | 2.4 | 2.3 | 3.5 | 0.0 | 1.9 | 2.8 |
| Тру-марксисты и сочувствующие | 2.6 | 1.1 | 3.5 | 1.9 | 0.0 | 4.0 |
| Правые | 2.1 | 3.6 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 0.0 |
Мы видим, что наименьшее расстояние имеет место быть между тру-марксистами и мэйнстрим-революционистами, а наибольшее — между тру-марксистами и правыми.
Мэйнстрим-эволюционисты находятся ближе всего к мэйнстрим-революционистам и правым (но сами мэйнстрим-революционисты, как говорилось выше, ещё ближе к тру-марксистам).
Сталинисты и лефтиши относительно далеки до всех остальных групп — сильнее них от остальных групп оторваны только правые. Причём, эти группы друг от друга тоже сильно оторваны: даже правые к лефтишам оказываются ближе, чем сталинисты.
Тру-марксисты, как ни странно, к некоторым другим группам довольно близки.
Легко видеть, что с точки зрения определения левизны мировоззрения, вопросы не равноценны. Первые три определённо в плане глобального политического мировоззрения важнее всех остальных. Поэтому попробуем проделать аналогичный анализ не по всем вопросам, а только по первым трём.
Следует принимать во внимание, что с сокращением количества координат, наверняка сократились и евклидовы расстояния между точками. Поэтому 1 из второй таблице по своему физическому смыслу больше 1 из первой.
| Мэйнстрим-эволюционисты | Мэйнстрим-революционисты | Сталинисты | Лефтиши | Тру-марксисты и сочувствующие | Правые | |
| Мэйнстрим-эволюционисты | 0.0 | 1.0 | 2.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
| Мэйнстрим-революционисты | 1.0 | 0.0 | 2.5 | 1.3 | 0.6 | 2.1 |
| Сталинисты | 2.3 | 2.5 | 0.0 | 2.9 | 2.9 | 2.0 |
| Лефтиши | 1.2 | 1.3 | 2.9 | 0.0 | 1.2 | 1.8 |
| Тру-марксисты и сочувствующие | 1.5 | 0.6 | 2.9 | 1.2 | 0.0 | 2.6 |
| Правые | 1.2 | 2.1 | 2.0 | 1.8 | 2.6 | 0.0 |
В рамках данного варианта анализа ближе всего друг к другу находятся тру-марксисты и мэйнстрим-революционисты. Дальше всего — тру-марксисты/лефтиши и сталинисты.
Мэйнстрим-эфволюционисты по-прежнему близки к правым. Но теперь расстояние до правых — такое же, как до лефтишей.
Сталинисты становятся однозначными лидерами по расстоянию до других групп. Следом за ними идут правые.
Всё это подводит нас к мысли, что не все условно выбранные названия хорошо подходят к тем группам, которые они должны характеризовать.
В частности, условные «сталинисты» подозрительно лояльны к частной собственности и к религии. То есть, от сталинизма у них имеет место быть преимущественно стремление к авторитаризму. Иными словами, тех, кто сейчас назван «сталинистами» имело бы смысл назвать «социал-консерваторы».
