3. Только СССР! Только хардкор!
А альтернативы социализму и ограничению потребления нет…»
Но есть нюансы. Ошибок прошлых мы уже не повторим и телегу впереди лошади не поставим. Переход от феодализма к капитализму начался в наиболее развитых в буржуазном отношении странах - Голландии и Англии. Посему и переход от империализма к социализму тоже должен начаться в самых передовых империалистических странах - то есть в США и в Соединенных Штатах Европы, а не в России. Так что – вперед, орлы, а мы – за вами. Больше экспериментов над нашей Родиной допустить нельзя: тренируйтесь, мля, на неграх, уроды.
Что может на это сказать сторонник цивилизационного подхода? Что современный Запад и Россия это две разные цивилизации со своими закономерностями развития, уникальными свойствами и характеристиками. Обе цивилизации в некотором смысле не так просты, чтобы быть показательными, так что даже вопрос о зарождении, кульминации и гибели для каждой из них решается по-своему и аналогии не прослеживаются.
Это значит, что феодализм, капитализм и возможный после капитализма социализм суть этапы развития только западной цивилизации и никакой другой. В применении к России эти термины буксуют и не работают, потому что явлений этих в России не было. А что у нас было? Увы,тут крохи и сплошные дыры. Нашу реальность постоянно пытались описывать в западных терминах, что приводило к искажению картины. У нас несколько веков была (и есть) империя, самодержавная монархия, авторитаризм, некоторый русский строй. В двадцатом веке этот строй назывался советской властью и социализмом. Надо ясно понимать,что с западным социализмом у него общее только название и всё. И больше ничего. Объяснять этот строй надо не из европейского социализма или тем более феодализма, а из нашей истории и только из неё.
Таким образом, если на Западе после капитализма наступит какой-то социализм, это вовсе не значит, что тот же социализм наступит и у нас и что вообще кто-то кроме Запада сможет воспроизвести у себя этот строй, и во-вторых, это не значит, что вслед за западным социализмом наступит у нас наш русский советский социализм. Образно говоря, если на вишне созрели вишни, странно ожидать, что вишни созреют на груше, и в общем случае неверно ожидать, что тут же созреют и груши. Эти вещи между собой не связаны.
Сандра видит спасение планеты в социализме, но в каком? В западном гипотетическом, которого еще нигде не было, или в русском советском? Очевидно, во втором. Но связывать его появление в мире с Западом всё равно что ожидать груш только после того, как они созреют на вишне. Не будет на Западе советского социализма, как не будет в России западного. Кто ставит воссоздание России в зависимость от успехов Запада в построении социализма, тот дождётся только места колонии в новом мировом порядке.
Это можем сделать только мы и никто больше.
Не путём оранжевых переворотов, разумеется, но ни в коем случае не как следствие развития капитализма у нас. Капитализм порожден Западом и возможно, Западу он и принесёт какую-то пользу, но у нас из капитализма разовьётся только одно - разруха и уничтожение. Этот строй не укрепляет наши силы, а ослабляет.