Vlad Bout (karlsonmarxx) wrote,
Vlad Bout
karlsonmarxx

геометрия разума

Оригинал взят у const0000 в геометрия разума
спросите любого — "чем человек отличается от животного?" — и этот любой вам тут же ответит — "разумом!",
или ещё могут сказать — "человек умнее".
но на логично-следующем вопросе — "а что такое «разум»?" или "что значит «умнее»?" — тут же начнётся словесная чехарда ;)

чехарда — это когда те, что поумнее, прыгают через тех, что наоборот,
пока не станут такими же, а потом — наоборот... во! уже началось :))
хотя, у нас эта игра называлась «в козла» =) и обычно мы играли в «отмерного»...
ну, чтобы повысить наоборотистость :)) потому что всем нетерпелось побыть умными ;)
впрочем, я отвлёк ся :)

что же это за штука такая — особенно и категорически —
отличающая нас от всех иных тварей, почитаемых нами "живыми"
(и не только?!=))?
тут,
я готов подставить свой горб — старику Иммануилу...
хотя, он, наверняка, ещё и не был стариком, когда это придумал...
так вот,
Кант считал, что «разум есть способность видеть связь общего с частным».
незнаю, как вам, но мне такое простецкое определение "этой особой штуки"
кажется просто замечательным, даже гениальным! :))
и сам я пользуюсь — именно и только — им :)
итак,
# разум — это способность.
# разум, это способность — обнаруживать связи.
# разум, это способность обнаруживать связи — общего с частным.
связанные причины и следствия — причинно-следственные связи — вот результат проявления разума.

1) привилегия ли это, исключительно, человека? — да нет, конечно!
пресловутая обезьяна, сбивающая бананы палкой — первое тому подтверждение, приходящее на... ум :))
очевидно, человека отличает от животных не само наличие-отсутствие, но — свойства разума.
это
запредельное количественное превосходство в длине причинно-следственных цепочек,
которые способны отслеживать люди — вот основное свойство человеческого разума,
принципиально отличающее его от всех прочих, известных человеку, живых существ.
т.е. длина связей (а не само наличие разума) — вот что отличает человека от животных.
а мы просто говорим — "человек умнее".

2) со стороны человеку прекрасно видно, что кошка — умнее мышки, птичка — насекомого, а человек — умнее всех.
и, не мудрствуя лукаво, человек прямёхонько перенёс это деление "по уму" — и на самих людей.
так среди людей появились — умные и глупые, дураки и идиоты, балбесы и мудрецы (никого не забыл?))
казалось бы, всё — логично, просто, очевидно и вполне линейно —
прикладывай только соответствующую линейку к длинам связей человека, и получай про него ответ.
тооочно, как с ростом, или весом, силой, или быстротой бега...
уже смешно? :(
ну, да...
потому что,

3) основное отличие одного человека от другого — это вовсе не длина связей, обнаруживаемых разумом каждого,
но — состав того, из чего эти связи разум каждого пытается обнаружить.
действительно,
само понятие "связь" подразумевает наличие — "нечто" и "нечто" — что между собою "связывается".
конечно,
разум, как способность обнаруживать связи, эти "нечто" и "нечто" — общее и частное (причину и следствие) — предъявляет миру ОДНОВРЕМЕННО с самой их связью — всё верно, и можно даже сказать, что разум создаёт, т.е. творит — общее и частное, и они есть, исключительно — его порождение,
всё так,
но
сами-то "нечто" и "нечто" — лишь поименованы разумом, как — "общее" и "частное" — и сами по себе они существовали и ДО того, как разум их, поименовав, выделил — обнаружил.
существовали! — потому что, принципиально нельзя — ни поименовать, ни связать — то, чего НЕсуществует.
разум создаёт "общее" и "частное", устанавливая между ними связь, но соединяются этой связью — вполне конкретные "нечто" и "нечто" — которые независимо от разума, существовали и до установления этой связи.
так вот,
индивидуальный набор этих безликих, ещё непоименованных разумом, "нечт" и есть — основное отличие одного человека от другого.

4) "ничто" — это то, что принципиально ни с чем не может быть связано — пустота, "чистый лист".
а "нечто", на первый взгляд, это просто —... всё остальное =)
типа, так любимая многими, везде-сущая — "информация" ;)
но
«всё остальное» у всех, так или иначе — общее, т.е. одинаковое, однако, люди-то все-все — разные...
значит,
"нечто", кроме того, что оно отлично от "ничто", ещё обладает каким-то особым свойством индивидуально выделяющим его из «всего остального», из мира, т.е. из просто "информации".
так вот,
это особое свойство есть... вера.
«способность получать готовые решения мимо разума» — как я утверЖЖдал раньше...
однако,
в контексте рассматриваемой темы, «не затрачивая усилий разума» — звучит, конечно нелепо.
и в данном случае,
точнее будет сказать, что
вера — это способность создавать "точки опоры" для разума,
т.е. способность предъявлять разуму "нечто" — то, между чем и чем — он может устанавливать связи.
таким образом,
"точки опоры", "нечто" — это и есть «готовые решения» — из предыдущего контекста веры...
причём, теперь,
происходит ли создание "точек опоры" — с участием самого разума , или без него — значения уже не имеет!
(без участия — просто частный случай..., хотя, всё может происходить и — с участием...)
но
главное и принципиальное в вере это то, что
она есть способность — из чего угодно, даже из "ничто"создавать "нечто"!
кстати,
наш язык таков, что
слово "вера" обозначает — и саму способность, и результаты действия этой способности.
так, во множественном числе — речь всегда идёт только — о результатах действия способности "верить"...
итак,
разум оперирует, исключительно — верами,
верами, или — производными от них и их компиляциями — и ничем более.

5)
    
так выглядит мир (его часть:))), на выбор — ребёнка, грубого мужлана, невежды, дилетанта, и т.п.
первый — слишком мало ещё(!) знает о мире,
и информации, которую его разум может между собою связывать — тоже катастрофически мало.
потому, детей — учат, суть — формируют их веры — точки опоры для разума.
"грубый мужлан" — это сканер с низким разрешением,
и любые мелкие детали окружающего мира им просто игнорируются, т.е. они для него — НЕсуществуют —
разуму нечего соединять — и поэтому — убоги и примитивны его действия и поступки.
"невежда" — это тот, кто предпочитает синицу-удовольствий в руках — журавлю-знаний в небе =)
а знания это те же веры... и отсутствие их также приводит — к примитивности и убогости.
"дилетанту" — тоже не хватает информации и знаний, но только — в какой-то конкретной области...
и т.д.

6)
    
взрослый человек, тонко-чувствующий человек, интеллектуал, специалист —
всех их "роднит" высокий (относительно картинки №5!) уровень информированности и знаний, которыми может оперировать их разум.
а ум — это, лишь... ведёрко с краской =)
краской — необходимой для соединения точек-вер на этих картинках.
да-да, конечно! — у кого-то это ведёрко побольше, у кого-то поменьше,
точно как и — вес, рост, сила рук, скорость бега...
ничего принципиального.
а принципиально тут то, что для каждого размер этого "ведёрка" — конечен и вполне конкретен.
в отличии от — «индивидуального набора безликих "нечт"» — вер каждого...
они-то и есть в человеке — переменная величина, определяющая индивидуальность.
кстати,
мужчины и женщины — во вторую :), после физиологии :), очередь —
отличаются друг от друга, именно — картинками с набором точек,
а никак не тем, что «все бабы дуры»...
м-шовинизм некатит, он просто — картинка №5(2) :)
и т.д.

7)
    
а может быть, всё на картинках №5 и №6 — «на самом деле» — выглядит вот так? :))
кто знает....
так и предельная проблема искусственного интеллекта заключается вовсе не в моделировании чувств,
а скорее, в адекватном моделировании — веры, т.е. — способности создавать то, между чем и чем
возможно устанавливать работающие связи, причём, создавать это — из чего угодно, даже из "ничто"...
возможна ли такая модель? — да наверняка!
и можно даже точно назвать имя её создателя ;)
это — эволюция.
только кому интересен ЭТОТ ответ...
а так — да,
"ведёрко" ума компьютера (в современном его понимании) — бездонно,
но соединять он может только те точки, которые у него УЖЕ есть, либо производные от них, но и только.
любое добавление к этим точкам чего-то принципиально нового, неизбежно — приведёт к эволюции.
со вполне предсказуемым результатом :)
так что все эти кинострашилки о всевозможных вывихах "искусственных разумов" — чистый абсурд.

у мудрецов ещё точек сильно много...
и эта картинка (№7), в том числе, и о них.

8)
    
а эта картинка — об интуиции =)
интуиция — это не свойство разума, и ни нечто — загадочное, необъяснимое, или мистическое...
интуиция это, скорее — способность выдавать (разуму) за веры то, что ими пока ещё — НЕ является,
т.е. это — предчувствие вер... или, например — свойство веры у конкретного человека...
собственно,
картинка сама всё отлично иллюстрирует :))
мол, протри глаза, наведи резкость — и уже ничего нет из того, что только что связывалось.
...мистика! :)))
а оно-то — есть.
есть.

9) и т.д.

а теперь — чехарда!


Subscribe

  • (no subject)

    【Новый тип коронавируса, обнаруженный в Европе, происходит из американской лаборатории Форт- Детрик】 По сообщениям британских и американских…

  • (no subject)

    Никто не знает, какой жижей в Румынии колют людей? Векторная или РНК? В любом случае, статистика коронавирусная там интересна тем, что есть в начале…

  • Когда «верхами» в России прекращена политика «военного коммунизма»?

    Когда «верхами» в России прекращена политика «военного коммунизма»? Политика «военного коммунизма» определена…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments