Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
1)"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

2 000 «котов Шредингера» побили рекорд крупномасштабной квантовой суперпозиции

Исследователи из Венского университета воспроизвели мысленный эксперимент для получения состояния «кота Шредингера» и доказали, что крупные молекулы, состоящие из более чем 2 тыс. атомов, могут существовать в двух местах одновременно. Это новый рекорд для крупных объектов, которые могут находиться в состоянии квантовой суперпозиции, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Physics.
(Отправлено через 4qu.co/t) https://hightech.fm/2019/10/07/2000-cats#4quco:XRwNFJ2VPxBX

Новости из мира животных -- афтерпати продолжается

Оригинал взят у ardelfi в Новости из мира животных -- афтерпати продолжается
Профессора на этот раз гораздо лучше разговорили, и он не подвёл. Считает что оружие давно создано, а операция с жидкостью намеренно сделана науклюже, жидкость малополезна, в результате в целом всё получилось недоказуемо и одновременно демонстративно -- это не разработка, а презентация. Также прозвучала мысль что собирали не материал для создания, а материал для анализа результатов уже проведенных испытаний. Впрочем, это ничего не меняет. Также (это новая и интересная часть) профессор несколько раз высказал готовность поучаствовать в симметричном ответе на эту угрозу. У него есть идеи по совмещению его знаний о мозге с возможностями недофинансированных генетиков РФ для разработки "биологического оружия совершенно иного рода, других характеристик, и возможности есть" -- с прицелом на "совершенно другие области уязвимости человека, в том числе его мозга". Также профессор призвал игнорировать навязанные договоры. "Ребята, надо работать!" Партнёрам следует содрогнуться и начать бояться профессора. А остальным остаётся лишь с надеждой смотреть на разработки EmDrive, потому что победить в такой интересной войне смогут лишь насекомые, обладатели как минимум первой космической скорости, и роботы.
Тайм-коды с профессором: 06:27 12:30 15:06 19:20 29:47 35:48 40:48 52:09 56:50 01:03:03 01:06:20

Алма-Ата 1950-х на снимках Фридлянда

Оригинал взят у visualhistory в Алма-Ата 1950-х на снимках Фридлянда
Точная дата цветных снимков не известна. Вероятно, 1957 г. (этим годом на сайте-источнике датирован последний из цветных снимков).

Оригинал взят у humus в Алма-Ата в 1950-е

Театр Оперы и Балета
Театр Оперы и Балета

Collapse )


Еще немного о Хазине-Кунгурове

Оригинал взят у schriftsteller в Еще немного о Хазине-Кунгурове
В комментах я кратко сформулировал, в чем состоит вредительство Хазина-Кунгурова.
dimm_k написал коммент: "Предлагает конкретные меры: строить социализм, отказаться от доллара, от кредитов, Америке отказаться от печатного станка и жить по средствам. Менее кардинальные меры - что слону дробина.
Только никто это делать не будет пока не настанет БП".
Я ему ответил: "Вот в этих словах видна вся ложь и вредительство Хазина-Кунгурова.
Для того, чтобы строить социализм и иметь возможность отказаться от доллара, надо провести огромную подготовительную работу, в том числе состоящую из всевозможной "вермишели", то есть мелких и частных дел. Например, собрать сведения с кем и чем мы можем торговать бартером или без доллара, какой-то другой валютой, что подразумевает изучение горы бумаг и проведение сотен переговоров без видимого первоначального успеха.
Но Хазин-Кунгуров сразу, сходу объявляют эту необходимую работу ненужной: "менее кардинальные меры - что слону дробина", то есть срывают ее. Она позволила бы проложить дороги для бездолларового товарооборота, но ее зачеркнули.
Шаги, которые бы привели к социализму и отказу от долларов, сорваны. И тут Хазин-Кунгуров объявляют: "только никто этого делать не будет, пока не настанет БП", то есть произносят оправдание того, почему социализм не строится и доллары в ходу. Мол, ждите БП, который не наступит по чисто техническим причинам.
Теперь, надеюсь, ясно, как они вас надувают?".

Вот в этом и заключается вся суть: строительство коммунизма - это ежедневная работа, и чем больше людей в ней участвуют, тем быстрее он настает. Нужно делать множество всевозможных дел, а не гадать на кофейной гуще и не ждать БП.

О проблеме происхождения жизни-

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О проблеме происхождения жизни-
.








Религиозные люди, не понимающие смысла науки, не имеющие исторического чувства и понимания существа научного прогресса, по невежеству путают неполноту современного знания с тем, что  «значит без бога тут не обошлось». Это относится, прежде всего, к трем безусловно интересным, хотя с практической точки зрения и не слишком важным, вопросам: 

1. Вопрос о происхождении Вселенной и природе согласованности физических законов с возможностью существования жизни.
2. Вопрос о происхождении жизни.
3. Вопрос о происхождении человека.

Удивительным образом, все три проблемы упираются в абсолютное непонимание верующими главного великого открытия Дарвина – идеи ОТБОРА. Идея отбора гораздо шире и глубже, чем просто  основа биологической эволюции, хотя и здесь она играет ключевую роль. Она в равной степени важна для ответа на каждый из перечисленных трех вопросов но и вообще динамики любых эволюционирующих систем, включая, например, социальные. Сегодня идея отбора используется в  вычислительной математике для быстрого решения  больших задач, начиная от распространения акустических волн в сложных системах, оптимизации конструкций и заканчивая расчетами квантовых систем.

Об общей идее отбора мы поговорим по ходу дела, но начну я с другого. Я хочу обратить внимание на два маленьких обстоятельства, которые абсолютно не осознаются верующими.

А) Позитивная наука существует всего-ничего, только 500 лет,  минимальная база для понимания происхождения жизни была открыта менее 60 лет назад – Уотсон и Крик открыли ее структуру  только в 1953 году, а уж расшифровка ДК вообще произошла в последний год ХХ-го века и б) 
Б) Конструированием какого-нибудь айпода занимались (и занимаются) на порядки больше людей, чем проблемой происхождения жизни! – И это не случайно: айподы – то, что волнует миллиарды. А происхождение жизни, во-первых, не приносит денег, а во-вторых, дешевле скормить идиотам Библию. Уж она-то, скормленная, бабки приносит немереные.  

Вот после этого можно двигаться дальше. 

Есть популярное среди дилетантов и абсолютно неверное утверждение, что «вероятность случайного образования столь мала, что этого не могло случиться за время жизни Вселенной». Примеров такого рода  высказываний, причем обязательно со ссылкой на какого-нибудь «британского ученого»,  можно привести множество. Вот пример:
Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. (В каждой клетке человека имеется примерно 200.000 видов белков).  В результате была получена одна вероятность против 10^40.000 (это число имеет 40 тысяч нулей после единицы, так что даже представить себе данное число человеку весьма затруднительно).  

Разумеется, эти подсчеты - тотально некомпетентный бред. Как они делаются? А очень просто: 

- берем 20 аминокслот, входящих в белки; 
- берем число оснований в одном белке;
- считаем вероятность того, что данная конфигурация случайно образовалась из этих 20 белков;
- берем второй белок;
- повторяем расчет
- и так для всех белков;
- наконец, полагая, что все белки образуются независимо, перемножаем вероятности…
- и благополучно получаем… ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД!

… Я как-то с интересом обнаружил, что способом, каким Конквист рассчитывал число заключенных в сталинских лагерях, я без труда довожу это число до, примерно 5 триллионов… это если лениться. Так и тут.

Ошибок логики в таких подсчетах несколько: прежде всего белки не образуются случайно: они образуются согласованно благодаря работе достаточно сложных клеточных механизмов. А клеточные механизмы определяются структурой ДНК. И это доказано экспериментально в лаборатории: Крейг Вентер синтезировал нужную аминокислот последовательность, заместил ею  ДНК бактерии… И клетка стала жить, и размножаться, воспроизводя искусственную ДНК.

Во-вторых, даже относительно  «живой», то есть самовоспроизводящейся «первичной» молекулы, нельзя утверждать, что она обязана иметь единственную возможную структуру.

Более того, в этом месте начинается действие ОТБОРА – более чем вероятно, что начав с разных  размножающихся молекул мы придем  К БОЛЕЕ МЕНЕЕ ОДИНАКОВОЙ ЭВОЛЮЦИИ.  По крайней мере, это отменно видно на многочисленных примерах параллельной эволюции животных и растений, изолированных друг от друга миллионы лет.
evol

При этом, известно, что: скорость эволюции в большей степени зависит от скорости изменения окружающей среды, нежели от каких-то особенностей животных как таковых. Но даже в этом случае заметно, что, чем выше ступень эволюционной лестницы, на которой стоит животное, тем быстрее оно эволюционирует. Например, роды двустворчатых моллюсков существуют, в среднем, 80 миллионов лет, роды рыб – 30 миллионов лет, а роды копытных и хищных млекопитающих от шести до восьми миллионов лет. Чем меньше продолжительность жизни рода, тем быстрее другой род эволюционирует, чтобы занять его место. Результатом этого является более активная смена родов в наземных местообитаниях, где жизнь в целом гораздо более эволюционно продвинутая, чем в море. 

Есть, между тем,  одно важное свойство указывает на то, что вероятнее всего, жизнь началась с одной «первой попавшейся» способной к размножению молекулы – ЭТО ХИРАЛЬНОСТЬ.

Дело в том, что первая молекула, пусть и «не самая удачная» начав размножаться  получает абсолютное эволюционное  преимущество: она аккумулирует «мертвые аминокислоты» , упорядочивает их и превращает в живые ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО БЫСТРО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЕЖДУ НИМИ НЕ НАЧИНАЕТСЯ КОНКУРЕНЦИЯ ЗА РЕСУРС – «СОБОДНЫЕ АМИНОКИСЛОТЫ» ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Эволюция запущена – А дальше все идет быстро – автоматически отбираются те мутации этой молекулы, которые РАЗМНОЖАЮТСЯ БЫСТРЕЕ ВСЕГО И СПОСОБНЫСАМИ ИЛИ В КОМПАНИИ УСВАИВАТЬ УЖЕ НЕ ТОЛЬКО АМИНОКИСЛОТЫ, НО И ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ В НУЖНУЮ ФОРМУ  ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДЕЛА НЕОГРАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА. Случайно поучилось так, что первомолекула обладала левой хиральностью - так и пошло на всегда - просто она выиграла в лотерею и появилась первой.

Таким образом, реально вопрос о происхождении жизни делится на две части:

1. Как из неорганических соединений образовались в достаточном количестве аминокислоты?
2. Как МОГЛА ВОЗНИКНУТЬ саморазмножающаяся  молекула? - ЛЮБАЯ САМОРАЗМНОЖАЮЩАЯСЯ МОЛЕКУЛА? - кто сказал, что таких молекул только одна?

И тут, как говорил Горбачев "Главное нАчать..."

Традиция такая

Оригинал взят у tanya_mass в Традиция такая
НА Фарерских осторовах юноши отмечают совершеннолетие  не попойками,  а убийством дельфинов и китов.  В этом году было убито 1500 особей. Дания, которой принадлежат  эти острова, почему-то  молча  терпит эту ежегодную бойню. А куда смотрит фон Брижжи Бардо? Я помню, что мне звонили оттуда однажды и спрашивали, правда ли что в шахты в Сибири босают черных котиков? Я даже специально звонила знакомым журналистам спрашивала про эту глупость. Никаких котиков никуда не бросают.А вот дельфинов и китов режут и рубят в Дании.И почему молчат зеленые?



ФОТО: © Andrija Ilic / Reuters/REUTERS

Сталин: Лев и пудель

Оригинал взят у stalin_ist в Сталин: Лев и пудель

Мой друг написал:

 Я - категорически против...
Во-первых, в первую очередь - потому, что...
Во-вторых, потому, что...
В третьих потому, что...

Абсолютно согласен с уважаемым _lord ака Дмитрий Лысков.
По всем пунктам.
Это тот рубеж, который сдавать нельзя.
А если враг все же прорвется, жизненно необходимо ответить контратакой по всем направлениям.

Кстати, пользуясь случаем, тем, кто еще не читал, настоятельно рекомендую. Книга, конечно, не из разряда великих, но что честна, познавательна и логична, - безусловно.


А я так думаю: пусть пишут и открывают этот "музей"! Это не тот рубеж, за который  надо биться насмерть…. Ибо в мире наблюдается (давно слежу) обратная картина: чем больше ругают И.В. Сталина, тем больше молодежь начинает задаваться вопросом: “если даже этот пудель так сильно ненавидит Сталина, что за Личность такая была? Что даже его  мертвого боятся больше живых”?

И молодежь будет искать ответы на вопросы – всюду, включая и Льва Вершинина.  Есть русская поговорка: “нет худа без добра”! Имя - Иосиф Виссарионовича Сталин – тому подтверждение.

Вы чувствуете “запах либерализма” в стране? Порядочные люди уже брезгуют даже произносить фамилии – “горбачевы-ельцины-медведев-чубайс-сурков и пр. “правителей”. Равно, как о чем-то неприличном за обеденным столом…

P.S. А что из себя сам “пудель” представляет, знает весь мир! Вот и подумаем, памятуя, что “к золоту грязь не липнет”, а где нам найти более лучшего агитатора – за Сталина?! Подумайте Други мои!

PP.S. Именно “музей Голодомора” стала музеем И. Сталину на Украину! Смотрите какие публикации у тамошних журналистов  стали появляться “о голодоморе”! “Хохлам” – лапшу на уши повесить трудно, знаю просто.