Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
1)"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

(no subject)

В 2009 году глицин нашли в комете Wild 2
Позднее – в пробах вещества с кометы Чурюмова - Герасименко и в атмосфере Венеры
Выяснилось, что глицин может получаться при столкновениях атомов, которые случаются в межзвёздных облаках, - а значит, он мог появиться задолго до появления Солнечной системы
Кстати, в образцах метеоритов уже нашли все пять азотистых оснований, - базовых деталей, из которых собраны ДНК и РНК
Космос предоставил Земле все строительные блоки для больших органических молекул
Например, в образцах Мурчисонского метеорита (он возрастом постарше Земли) обнаружили глицин и еще 70 аминокислот

Почему меновая стоимость создается только трудом

Так как труд - это сила, то понятно, что в произведенных продуктах мы не найдем ни одного его атома: всякий раз будем видеть частицы вещества, из которого состоят обмениваемые товары, и ничего, кроме них. Точно так же, как мы не находим атомов в силе притяжения к Солнцу, которая действует и в полном вакууме. Но так же, как и в случае с силой притяжения, мы можем заметить ее (рабочей силы — труда) действие по преобразованию объектов действительности — их трансформации, смешении с другими, изменении скорости и направления их движения етс.
И точно так же понятно, что мы можем измерить ее: так же, как можем понять, в какой степени сила притяжения повлияла на тот или иной объект. И, соответственно, можем сравнивать, какое вмешательство потребовалось для создания конкретного продукта: какой величины была сила, и в течение какого времени требовалось ее воздействие.
Collapse )

К вопросу о прибавочной стоимости

"Что такое «вычет рабочего», вычет его шкуры и т. д. нельзя понять. Но и в моем изложении «прибыль капиталиста» на деле не есть «лишь вычет или «грабеж» рабочего». Наоборот, я изображаю капиталиста как необходимого функционера капиталистического производства и весьма подробно показываю, что он не только «вычитает» или «грабит», но и вынуждает производство прибавочной стоимости, т. е. помогает создавать то, что подлежит вычету; далее я подробно показываю, что даже в товарном обмене, где обмениваются лишь эквиваленты, капиталист, если только он оплачивает рабочему действительную стоимость его рабочей силы, с полным правом, т. е. соответствующим этому способу производства правом, получает прибавочную стоимость. Но все это не делает «прибыль капиталиста» «конститутивным» элементом стоимости, а лишь показывает, что в стоимости, «конституированной» не трудом капиталиста, заключается часть, которую он может присвоить себе «по праву», т. е. не нарушая права, соответствующего товарному обмену." К.Маркс
+
«Независимый крестьянин или ремесленник подвергается раздваиванию (*). В качестве владельца средств производства он является капиталистом, в качестве работника — своим собственным наемным рабочим. Он, таким образом, как капиталист, уплачивает самому себе заработную плату и извлекает прибыль из своего капитала, т. е. эксплуатирует себя самого как наемного рабочего и, в виде прибавочной стоимости, платит себе самому ту дань, которую труд вынужден отдавать капиталу." К.Маркс - Теория прибавочной стоимости

В-себе-бытие, В-нем-бытие, Качество, Определение.

В изменяющемся нечто есть два момента - бытие-в-себе и бытие-для-иного. Только благодаря тому, что их два, что есть бытие-для-иного, это нечто и есть - изменяющееся нечто.
Борьба этих моментов, их противоположность подразумевает, что во в-себе-бытии есть момент бытия-для-иного. Это обусловлено их борьбой и взаимопроникновением.
Collapse )

(no subject)

«Все ведь известно наперед. В недовакцинированных странах будут кошмарить до достижения нормативного процента. В провакцинированных будет две стратегии:  медийные взлеты заболеваний для загона на очередную инъекцию, потому что "предыдущая ослабла" или "появился новый штамм", или демонстрация "нулевой" статистики, что будет подаваться как доказательство эффективности "вакцинации" и также служить обоснованием для загона на очередную инъекцию по календарю, чтобы ужасная эпидемия никогда не возобновилась.
Люди, зомбированные медиа, будут пересказывать эти герметичные легенды, прививочно-диагностические центры станут стационарными, устроенными по единой франшизе, спектр назначений будет расширяться (новые штаммы, новые препараты), биологический механизм инвазий будет развиваться в сторону все более глубокого задействования молекулярных и генетических механизмов, постепенно основной упор будет сделан уже на непосредственное редактирование генома, сначала родившихся особей, потом плода и половых клеток, как, в частности, указывается в докладе ВОЗ от 12 июля об управлении планетарной программой редактирования генома человека.
Стратегия ВОЗ "Здоровье для всех" будет  трактоваться как запрограммированное  и предустановленное здоровье, когда оно обеспечивается изначально, генетически и нанобиотехнологически, а ремонт в принципе не предполагается, соответственно, лечение и профилактика (кроме обновлений "защиты") будут редуцированы.
Одновременно и закономерно качество здоровья популяции будет падать, что станет основанием для еще более глубокого вторжения в биомолекулярные и генетические механизмы с целью "коррекции" и "спасения популяции". Уже через год прогрессисткая риторика  полностью сменится, от обвинений информаторов о генетических экспериментах в конспирологии и мракобесии, к поддержке и пропаганде  агрессивных генетических модификаций, как передовых, развитых и спасительных.
Уже  при подписании всеобщего антипандемического соглашения будет заявлено об утверждении единой программы внедрения цифровых идентификаторов обновляемых "статусов здоровья",  привязанных к аккаунтам в создаваемом едином реестре популяции, которую ВОЗ распространила в  конце августа.  Чуть позднее начнется кампания пропаганды неотделимых активных идентификаторов, под предлогом упрощения учета и защиты от фальсификаций, которые ставят под угрозу здоровье популяции.
Даже когда вся система будет внедрена (этого может и не произойти из-за преждевременного истощения популяции или потери интереса организаторов) и войдет в линейный режим (инвазии станут обязательными, регулярными, технологичными, полностью контролируемыми и не связанными уже непосредственно с понятием "вакцинации"),  периодически будут инициироваться планетарные панические атаки (новые глобальные угрозы), для поддержания  уровня тревожности и лояльности.»
(Евгений Юрьев) ©

(no subject)

Александр Кузнецов
Избранное  · 20 ноября 2017 г.  ·
Валентин Танин :
"Если все произведения Маркса, по мнению А. Кузнецова, переведены неправильно, тогда, действительно, споры бесполезны."
...
Александр Кузнецов:
Валентин,
Не просто неправильно - искажённо в ключевых понятиях и без разделения на те элементы, в которых Маркс излагает своё понимание, а где исследуемые им существовавшие до него теории.
Проблема ещё хуже - спор является в принципе не научным методом. Он - отстаивание позиций.
А с наследием Маркса есть дополнительная проблема - он помнил всё, что написал и сказал от начала до конца, а множество исследователей знакомы фрагментарно.
И если Маркс "закрыл" для себя тему капитализма уже в Э-ФР, а коммунизма и перехода к коммунизму в Критике Готской программы, то начать с самого глубокого исследования его Капитала, где и капитализм-то только упоминается, да только три раза, только в первых двух томах, - катастрофическая ошибка. Особенно для никогда даже не работавших в общественных формах производства (лишённых личного отношения)
И человеку, всю сознательную жизнь прожившего в условиях господства стоимости над любыми ценностями, просто невероятно трудно поверить, что предметом Маркса были общественно-необходимые ценности, а не попутно, временно, возникающие стоимости (и действительные, и, к сожалению, -
фиктивные) ценностей. Особенно, если и в доступных "авторитетных" переводах вместо 3150 раз употреблённого слова ценность... 3150 раз стоит слово стоимость, что вполне устраивает любого капиталиста, но никак не может найти подобающего места... в здравом уме.
Выход есть и прост - попробуйте для эксперимента (научного метода!) в электронном тексте Капитала глобально заменить все "стоимости" на "ценности" и перечитать... Эффект удивит.
А если ещё и заменить в тексте "добавленные" на избыточные, из небытия возникнет понимание того, "а как это в пользу не работающего владельца отчуждается всякая "добавленная" ценность, ... если она не избыточная, а совершенно добавителю необходимая.
Ну и... если объявленные "потребительские" ценности, в немецком языке - совершенно никакие не потребительские - для этого есть другое, чуть похожее, слово, а пригодные для дальнейшего применения тоже заменить, рухнет и теория "общества потребления".
Хотя... останется вредоносное предложение самого Маркса, в котором он , по-неосторожности, перечисляет как синонимы ценности и благо...имея само разумеющимся очевидное (увы для него, но не для всех - ценность является только признаком наличия блага - объекта действительно необходимого для употребления (не ПОТРЕБЛЕНИЯ - единственного известного... интеллигенту, никогда ничего не вставляющего в станок в виде чудесной заготовки будущей новой добавленной ценности, способной стать и избыточной))

Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]

Возможно, со школы вы помните, что электричество у нас в розетке — это сплошной поток электронов, которые бегут по проводам от источника к потребителю, перенося энергию. К сожалению, это не так. Хотя бы потому, что при переменном токе, который, как раз у нас в розетках, электроны никуда не двигаются ровным строем, они просто дёргаются туда-сюда внутри проводника, оставаясь, по сути, на месте. Как тогда в наш дом поступает энергия? Почему станция снабжает нас электричеством, а не мы её? Как вообще провода умудряются что-то куда-то передавать? Об этом расскажет Дерек Маллер в новом видео Veritasium.
https://youtu.be/6Hv2GLtnf2c

Всем алармистам конца углеводородной и ядерной энергии -успокоиться!

Энергия кваркового синтеза в восемь раз превосходит энергию ядерного синтеза. Ученые говорят, что кварк решит все проблемы человечества: он будет освещать города и заряжать электромобили. Военные внимательно наблюдают.

Ученые из Тель-Авивского и Чикагского университетов выяснили, что кварковый синтез потенциально высвобождает в восемь раз больше энергии, чем ядерный. Это открытие может изменить представление о возобновляемых источниках энергии, пишет Futurism.


Новый источник энергии, по мнению исследователей Марека Карлайнера и Джонатана Роснера, появляется от слияния субатомных частиц, известных как кварки. Эти частицы образуются в результате столкновения атомов, которые движутся с большими скоростями внутри Большого адронного коллайдера, в результате чего кварки отщепляются от родительских атомов. Однако на этом процесс не заканчивается, поскольку отсоединенные кварки тоже сталкиваются с друг с другом, образуя частицы под названием барионы.
Именно на этом слиянии кварков и сосредоточились Карлайнер и Роснер, выяснив, что оно образует даже большую энергию, чем водородный синтез. В частности, они изучили, как соединенные кварки образуют двойные с-барионы. Они требуют 130 МэВ, чтобы превратиться в двойные с-барионы, что добавляет еще 12 МэВ энергии. В своих расчетах ученые пошли дальше и смоделировали ситуацию столкновения более «очарованных» кварков (например, b-кварков), для синтеза которых требуется 230 МэВ. В результате, должно освободиться 138 МэВ чистой энергии, что в восемь раз больше водородного синтеза.
Карлайнер и Роснер изначально не решались публиковать свои выводы, отчасти потому, что они были удивлены ими, но главным образом потому, что водородный синтез — это то, что питает водородные бомбы. Однако их опасения в отношении опасности использования синтеза кварков для оружия массового поражения рассеялись, так как кварки существуют только около одной пикосекунды. Это слишком мало для создания цепной реакции, которая будет создавать больше барионов, поскольку кварки быстро распадаются на менее летучие кварки.
В свою очередь, именно это свойство кварков делает открытие сугубо теоретическим и исключает любое практические применение, как в военных, так и в мирных целях.
Тем не менее, открытие ученых говорит о создании нового источника энергии, теоретическая база для которого уже подготовлена. Осталось только придумать технологию, которая поможет применить кварковый синтез.