Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

(no subject)

Наше время когда-нибудь будут изучать под условным маркером “Культ страха смерти”. Не вижу точнее определения. И постыднее для исторической вехи - тоже.
Смотрел вчера ТВ - вывод: так масштабно еще никогда не пугали. “Вести”, “Время”, вся мелкая телесошка - ужас-ужас, люди мрут, красные зоны, всем срочно прививаться. Каждый сюжет, каждая реплика, каждое интервью - об этом.
Зашел в аккаунт псевдолевака Шурыгина из “Дня”. Здесь страшилки для гурманов: смакуются описания мучительной смерти от ковида, со ссылкой на врачей из “красных зон” - умирающие “дышат, как рыбы на песке”. Собеседники злорадствуют: “надо было прививаться вовремя”! Стоит ли объяснять этим людям, что привитые, умирая, задыхаются одинаково с непривитыми?
Пугают смертью все: чиновники, журналисты, манагеры, спортсмены, блогеры, даже попы. А ведь многие эти пугатели - в параллельной жизни якобы носители каких-либо моральных установок: христианских, патриотических, коммунистических, буддистских и даже “пути самурая” - в экзотичных случаях. То есть адепты концепций, смерть как источник страха презирающих. Коммунисты, трясущиеся от страха? Христиане, боящиеся испустить дух? Трусливые поклонники восточных единоборств? Оксюморон. Смешно и грустно одновременно. Однако генерация ряженых - это наша действительность. То, что мы заслужили.
Это позорное насаждение страха смерти как идеологии вообще никак не соотносится с людским. Многие века человечество воевало, голодало, болело, казнило, карало, трудилось, защищало - и при этом познавало и развивалось. Смерть в любой духовной философии - лишь переход, этап роста. Смерть в философии воина - предмет чести, награда за доблесть и опять же - ворота в лучший мир. Смерть землепашца - просто естественный исход, фатальная неизбежность: “петь будем, гулять будем, а смерть придет - помирать будем”. Я уже не говорю про древних фракийцев - те вообще оплакивали рождение младенца, а покойника провожали праздником.
Люди никогда панически не боялись смерти. Ибо страх смерти - это НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Это - животное, сидящее в человеке, тупой инстинкт самосохранения. Человеческое же - это страх НЕСВОБОДЫ. Страх рабства и унижений. Страх деградации. Страх инволюции в скотину. Именно поэтому были войны за свободу и независимость, войны за родные поля, войны за свой род. И, если при этом к кому-то приходила смерть, то не было иного счастья, чем смерть “за други своя”.
Обратите внимание: у нас выросло уже два поколения военных, никогда не защищавших Родины. Да, они по-прежнему умиляются фильмом “Офицеры”, бряцают невесть откуда взявшимися медальками и даже иногда подпевают Газманову. Но умирать они не готовы. За смерть не дают служебного роста - его дают за преданность и исполнительность. В том числе за исполнение преступных по сути приказов кошмарить собственный народ. Удивлен ли я, что и военные агитируют за овценацию? Вопрос риторический.
Нет, не смерти человеку следует бояться. Следует бояться ЖИЗНИ - той “жизни”, что вам сейчас предлагают как спасательный круг от “ужасного удушья ковида”. Следует бояться ветеринарной медицины (а она становится именно такой) - где вас будут тыкать шприцами каждые полгода, заставлять таскать бирку в ухе, стерилизовать и кастрировать, как поганых котов, а также выгуливать по расписанию и регламенту. И так же будут жить ваши дети, о которых вы сейчас так печетесь, носясь с бреднями про “коллективный иммунитет”.
Все эти агитаторы за прививки и пугатели перепутали тревогу за собственное пузо с заботой о судьбах человечества. Культ страха смерти дает им иллюзорную надежду на господствующее положение в новой реальности. Но вам-то, уговариваемым и пугаемым - что за прок?
Вы готовы идти на что угодно за ту горстку рублей, которую у вас грозят отнять в случае отказа от укола? Вы готовы трусливо соглашаться на любое унижение при гипотетической угрозе отказа вам в жратве и отдыхе? Вы надеетесь купить безопасность, расплатившись свободой? Тогда задумайтесь, вспомнив историю человеческой расы: люди ли вы?
И не прививок боятся так называемые “антиваксеры”. Уколоться неведомым фуфломицином, даже с риском для жизни - не фокус. Смерть сама по себе не страшна. Страшно умереть по-мудацки. Отдать жизнь невесть за кого, как уже сделали некоторые наши современники в патриотическом угаре. Не за род свой. Не за други своя. Не за Христа. Не за царя и Отечество. Не за Сталина. Не за счастье всего человечества. А вот за них - за Гинцбурга и Мурашко. За Голикову и Попову. За Собянина и Ракову. За Мишустина и Грефа. За Чубайса, прости господи…
Постыдная доля выпадет некоторым. И возможность умереть - не самый великий риск сегодня, если честно. Удел жизни среди трусости, подлости и зомбированных полулюдей в качестве соседей - вот опасность, которая хуже могилы.
Сергей Мещеряков

(no subject)

Депутат Госсовета Татарстана от партии «Единая Россия» Ильшат Аминов 26 июля выступил в эфире телеканала ТНВ. Он обсудил проблему вакцинации от коронавируса. Депутат назвал людей, не желающих прививаться, «тупыми баранами» и «коровами». Также единоросс выразил надежду, что после выборов будут приняты законы, которые сделают вакцинацию обязательной и принудительной.
Это не прокол. Это главный тренд: Мясников открыто людей называет «коровами» и «тушками» в своих эфирах. Могу предположить, что это “работа по методичке.
Напомним, что полная цитата, к которой обратился Делягин, звучит так:
«Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом».
А за что его, с точки зрения партии «Единая Россия» наказывать? Он считает людей баранами? Ну, так, это общая установка. Например, руководитель отделения «ЕдРа» в Кургане сказал, что половина населения России не должна доживать до пенсии. Его за это разве наказали? Из партии выгнали? Нет. Надо так понимать, что он озвучил позицию партии.
Я думаю, что господин из Татарстана может возглавить какой-нибудь федеральный телеканал. Он правильно улавливает политику партии и государства. Политически грамотный кандидат, взвешенно и точно излагает позицию власти, правильно продвигает интересы фармацевтических олигархов. Уверен, скоро поймут, что он достоин повышения на федеральный уровень
Напомним, на данный момент чиновники федерального уровня озвучивают мысль, что вакцинацию детей и подростков не будут делать обязательной. Такие слова можно только приветствовать, потому что, как объяснил в интервью Общественной службе новостей профессор Вячеслав Шафалинов, желание привить детей для того, чтобы защитить от болезни взрослых, это уже не вакцинация, а жертвоприношение.

(no subject)

Нет битвы «про-» и «анти-» — есть война властей против всех своих граждан. И в этой войне мы все а одной стороне.
Sophia Ostritsky: „это все на самом деле ложное противостояние. а точнее даже, вторичное. за которым большинство забывает о существовании первичного, или даже вовсе не осознает его существования. причем подавляющее большинство таких слепцов как раз на лоялистской стороне.
Они не понимают, что это не битва «про-» с «анти-», а война властей против своих граждан. всех. и что в этой войне мы все на одной стороне. И причисление к той или иной стороне происходит не по факту прививки, а по бинарному и вполне себе однозначному и объективному признаку веры/неверия в официальный нарратив.
Можно привиться под давлением и не быть при этом лоялистом. не потому что, ты такой зайка добренький и позволяешь сопротивленцам сопротивляться, пока они делают вид, что не замечают зайкиного коллаборационизма. не 🙂 это – застенчивые лоялисты. зверек пугливый, но ниибаццо высокомерный и лицемерный.
Я говорю о людях, которые не верят в нарратив, понимают, что им врут, понимают, что нет никакой чумы, что все это тупо глобальный политический переворот, но по какой-то причине не сумели выстоять и не подчиниться. и лично я – за других не скажу – не стану таких людей осуждать. Я им сочувствую и считаю, что тем важнее победить в этой войне, чтобы больше никого так об колено не переломили.
Что характерно, на стороне непривившихся я покамест верующих в нарратив не встречала 🙂 ггг
С лоялистами же все достаточно однородно: верует – ergo прививается.
Лоялисты не секут, что они в этой войне – первые и самые безнадежные жертвы.
что, сотрудничая с властями, доверяя властям, отказываясь подвергнуть сомнению и критике позицию властей, они не просто «делают свой выбор, достойный уважения», а поставляют патроны тем, кто кошмарит нас всех.
Сопротивленцы, конечно, вытесняются из общества, подвергаются сегрегации, теряют работу, их всячески ущемляют и притесняют – но у них хотя бы есть шанс. у лоялистов его нет по определению, они от него отказались, выбрав слепую веру-несмотря-на-абсурдность и покорность любым приказам.
То есть, нет здесь никакого равенства. нет здесь места полюбовным решениям: вы не мешаете нам, а мы не мешаем вам. это было бы возможно, если бы не было давления со стороны властей в одном конкретном направлении. но оно же есть, это факт. а значит, если лоялисты оставляют нас в покое и уважают наш выбор, они ничего не теряют. а если это делаем мы, мы действуем себе в ущерб, ослабляя свою оборону.
Как-то так.
Это в чем-то похоже на арабо-израильский конфликт, или любой другой конфликт, в котором одна сторона просто хочет мира, тогда как цель второй – уничтожить первую. какой тут может быть компромисс? какое тут может быть полюбовное решение?
это логически невозможно”.

(no subject)

Будущее намного ближе, чем вам кажется. Вы уже в нём живёте.
То, что кто-то после укола экспериментальным вакцинным препаратом умрёт, не самое главное и не самое опасное в том, что сейчас твориться. В конце-концов, смерть - это такое же естественное событие для человека, как и рождение. В конце-концов, умрут все привитые и все не привитые.
Проблема глубже и сегодня она больше на психологическом уровне. У людей пытаются выработать согласие с новым медицинским порядком, при котором периодические инъекции постоянно модернизируемыми генно-модифицированными препаратами будут обычным явлением для средне-статистического человека.
Я пока знаю только два подобных примера, причём только второй из них связан с людьми непосредственно. Первый пример, это то, как обращаются с домашними животными, в частности, с мясо-молочным скотом. И, надо сказать, что сами эти животные не испытывают никакого дискомфорта в связи с тем, что их массово прокалывают теми или иными ветеринарными фармакологическими препаратами.
Второй пример связан с пациентами, проживающими в психиатрических лечебницах. Этим людям тоже массово (по разным медицинским планам для купирования разных болезней) дают различные фармацевтические препараты. И при этом большинство жильцов психиатрических больниц чувствуют себя достаточно благостно.
Есть ещё один пример регулярного употребления фармацевтических препаратов - это спорт высоких достижений. Там это тоже делалось врачами часто без ведома спортсмена. Что интересно, сейчас с этим ВАДА (организация примерно с теми же хозяевами, что и ВОЗ) резко активизировала борьбу.
Итак, для чего сегодня у людей пытаются выработать привычку к централизованной периодической "вакцинации"?
Я
Collapse )

(no subject)

Второй раз повторяется тоже самое! Смертность в Москве (да и во всей РФ, видимо) не падает вслед за падением заболеваемости и хочет закрепиться на новом стабильном уровне, уже выше того уровня, которого она достигла после предыдущей зимней волны, выдаваемой за модный ОРВИ. Но если в Москве предыдущий уровень смертности на плато спада был примерно 50-60 смертей в день, то сейчас медики Москвы пытаются закрепиться на уровне 100 умерших в день! Обращаюсь к Департаменту здравоохранения Москвы! Вы что там, идитоты?! Когда падает заболеваемость % смертности должен снижаться, а не увеличиваться! Зачем вы демонстрируете, что не умеете диагностировать ковид и записываете в умерших от ковид-19 всех, кто вам под руку подвернулся?

Вадим Скворцов


(no subject)

Я тут решил наложить безумную версию о биологической атаке через гражданские иностранные самолёты на карту заражений регионов РФ.
Взял www.flightradar24.com и посмотрел, через какие регионы РФ идёт основной авиационный трафик. Любопытная получилась картина, если всё это наложить на данные по заболеваемости и смертности в регионах, о получении которых я вам вчера рассказал.
Итак, рассмотрим регионы, через которые основной поток авиации движется (карта ниже). Итак, процент смертности от ковид-19 по областям пролегания этой трассы:
Краснодарский край - 6,85% смертность, Ростовская область - 4,73% , Воронежская область - 3,48% , Липецкая область - 2,78% , Тульская область - 5,14% , Московская область - 1,91% , Москва - 1,66% . Т.е. на этой трассе находятся 3 регион из 12, в которых смертность зашкаливает за 4%, так же, 2 региона, где смертность очень высокая и лишь Москва и Московская область показывают относительно небольшую смертность.
Почему я считаю, что надо рассматривать смертность, а не заражаемость? Да потому, что если вирус ОРВИ боевой и искусственный, то только первоначальные заражения им будут смертельны, а вторичные заражения будут намного менее опасны, так как вирусу свойственно постоянное ослабление по мере распространения в естественной среде. Именно поэтому, вирусное оружие для боевых действий не применяется, так как не позволяет вывести армию противника из строя всю. Кто-то обязательно выживет и дотянется до красной кнопки.
Теперь рассмотрим запад нашей страны. Карта флай-радара тоже прилагается. Тут движуха не такая сильная, но трассы есть. Например, через Смоленскую область, Ленинградскую область и Санкт-Петербург, Тверскую область. Смотрим смертность от ковид-19:
Смоленская область - 3,18%
Тверская область - 2,55%
Ленинградская область - 3,68%
Санкт-Петербург - 3,71%
Иностранных трасс точно нет через Архангельскую область ( 1,5% ), Мурманскую область ( 2,47% ), Карелию ( 1,27% ), мало через Псковскую область ( 1,23% ) и Новгородскую область ( 0,55% ).
Конспирология? Совпадение?
Решайте сами, я просто сопоставляю факты.


Вадим Скворцов

(no subject)

И еще один вопрос.
Вот это вот все типа билборды и плакаты "Не привился, убил соседа" - это вот все что, теперь уже не актуально? Ну, ведь, после того, как 3,7 миллионов в Москве привились, стало можно отменить QR коды, поскольку стало понятно, что...
Вот что стало понятно?
Либо, что не вакцинированные не убивают соседа?
Либо. что вакцинированные так же убивают соседа?
Либо, что мразотная и гнилая кампания взращивания ненависти внутри социума должна прекратиться?
А теперь на самом деле вопрос. Вот, после того, как что-то из вышеназванного стало понятно, как именно себя чувствуют те, кто все это время кричал, что не вакцинированные - потенциальные убийцы? И хватит ли хоть у кого-нибудь из них силы духа и совести признать, что стал участником позорного движняка и принести извинения своим согражданам, вокруг которых он еще недавно прыгал с энтузиазмом бандерлога?

(no subject)





  • Тамара Митрофанова
    Многие люди не понимают, что сейчас происходит. Они продолжают жить обычной жизнью, на рыбалку ходят, сериалы смотрят. Сделали прививку, как велели, и думают, что теперь все будет в порядке.
    У них просто нет времени разбираться в обстановке. Дом, работа, повседневные дела отнимают все силы. Иногда, по-вечерам они заглядывают в интернет, читают наши статьи и думают: "Да, нет - это все фантастика, не может быть такого..." Жуют бутерброд, запивают холодным пивом и спокойно ложатся спать.
    Пока большинство спит, мир катится в пропасть...
    Мы еще не дошли до точки не возврата, но идем к ней семимильными шагами.
    фото из открытых источников.
    Для меня было загадкой, почему соц. сети не ограничивают тех, кто пишет и говорит правду. Почему круглый стол Марии Шукшиной в ютубе все еще доступен?
    Почему такие каналы, как: Сталинград, студия "Рубеж", АнтиТьюринг не банят.
    Почему ученые Игорь Гундаров, Надежда Жолобак, Татьяна Черниговская, Ольга Четверикова все еще вещают на своих каналах?
    Ведь, тем, кто владеет цифровыми платформами очень легко "заткнуть всем рот".
    И только сегодня, я поняла: они используют даже тех, кто говорит правду. Выражая свое неодобрение, мы помогаем им подсчитывать голоса "за" и "против."
    Это им необходимо для того, чтобы принимать решение о следующем шаге.
    Например, когда количество недовольных уменьшится до 50%, можно будет прививать детей. Потом - следующий шаг, и так они пойдут до конца, превратив нас не в рабов, а еще хуже - в био-роботов.
    Ведь каждый раб мечтает стать свободными, а роботы - нет.
    Они уже заявили, что 50% москвичей высказались за принудительную вакцинацию, но - это - их мечта, на самом деле, они нагло врут.
    Всего 10% - были согласны и то, потому, что их обманули, остальные сейчас прививаются из-за страха потерять работу, но если бы они знали, что их ждет...
    Когда количество привитых превысит 50% они начнут со своей стороны давить на непокорных. Уже сейчас наблюдается повышенная агрессивность людей, получивших прививку.
    В моих комментариях они злобно заявляют, что мы не имеем права ходить по улицам и их заражать.
    Но, минуточку, друзья: ведь прививка вас защищает, как мы можем вас заразить? Или - не защищает?
    Тогда зачем она? Для чего так агрессивно продвигать ее в массы?
    Но у таких людей уже мозги отключены, и они будут яростно нападать на не привитых, увеличивая войска "темных".
    Что же делать?
    Важно тянуть время и не допустить, чтобы общество перешло "точку не возврата". Для этого, надо как можно больше поднимать шум в соц. сетях, делиться видео, высказывать свое мнение.
    Раньше я думала, что это - бесполезно, а сейчас понимаю, что высказывая свое не согласие, мы не даем им возможность сделать следующий шаг.
    Сегодня появилась новость: беременность - не является противопоказанием. Скоро они доберутся до наших детей. Но каждый голос "против" оттягивает это решение.
    Заставить они нас не могут, им ВАЖНО, чтобы мы сами согласились, ведь не зря каждому перед вакцинацией дают подписать бумагу, что он делает это ДОБРОВОЛЬНО!
    Нам надо выиграть время, ведь скоро - "РАССВЕТ" и вся эта нечисть будет вынуждена убраться с нашей земли.
    Они знают об этом, поэтому так спешат. Не позволяйте им утащить вас с собой! Делитесь моей статьей и другой полезной информацией в соц сетях. Не спите!
    Берегите себя и близких.
    Скоро рассвет! Выживет тот, кто не струсит и не подчинится.

(no subject)

Я думаю, что недавние попытки очистить нашу культуру от всех следов расизма и сексизма содержат в себе угрозу попадания в логику, похожую на ту, которую в свое время преследовали составители списка запрещенных книг Католической церкви. Что останется нам, если мы отвергнем всех авторов, у которых найдем какие-либо следы расизма и антифеминизма? Буквально это заставит отбросить всех великих философов и писателей.
Возьмем, к примеру Декарта, книги которого были в "Индексе запрещеннных книг" Католической церкви, но которого сегодня считают также основателем западной гегемонии в философии, безусловно сексистской и расистской.
Нам не следует забывать, что базовый опыт позиции Декарта - это универсальное сомнение, которое как раз и представляет собой фундамент для "мультикультурного" опыта осмысления собственной традиции, которая предстает вовсе не в превосходящей роли по сравнению с "экзотической" традицией других народов. В "Размышлении о методе", он писал о своих путешествиях в том ключе, что чужие традиции и обычаи "очень сильно отличаются от наших собственных, но это совсем не обязательно означает, что они являются варварскими и дикарскими, в них может содержать разумное зерно, сопоставимое с содержающимся в нашей культуре, или даже превосходящее ее".
Вот почему, философ картезианской традиции будет считать, что этническое происхождение и национальная идентичность просто не являются категориями истины. Также примечательно, что в свое время учение Декарта было очень популярно среди женщин: как отметил некто из современных его читателей, субъект чистого мышления не имеет пола.
Сегодняшние утверждения о том, что гендерные идентичности сконструированны, а не биологически предопределены возможно лишь потому, что существует картезианская традиция; современный феминизм и антирасизм невозможен без учения Декарта.
Итак, несмотря на то, что у Декарта содержатся расистские и сексистские утверждения, его следует изучать, а не запрещать; тот же самый критерий применим ко всем значительным именам из нашего философского прошлого: от Платона и Эпикура до Канта и Гегеля, Маркса и Кьеркеогра... Современный феминизм и антирасизм выросли из длительной освободительной интеллектуальной традиции, и было бы чистым безумием эту благородную традицию отдавать на откуп непристойным популистам и консерваторам.
То же самое касается многих спорных политических фигур. Да, Томас Джефферсон владел рабами и выступал против революции на Гаити - но тот же самый Джефферсон создал политико-идеологические условия для более позднего освобождения чернокожих. И да, вторгаясь в Америку, европейцы положили начало, наверное, самому масштабному геноциду в истории мира. Но европейская интеллектуальная традиция в то же самое время создала политико-идеологическую оптику, через которую мы этот ужас можем увидеть...
Итак, мы должны быть беспощадно критичны к нашему прошлому (особенно к тому, которое всё еще продолжается в настоящем), но в то же время мы не должны поддаться сооблазну наслаждения самобичевания - уважение к другим, базирующееся на самопрезрении всего, по определению, ложно.
Парадокс заключается в том, что в нашем обществе те люди, которые участвуют в антирасистских протестах, по больше части относятся к белым из верхнего среднего класса, которые лицемерно наслаждаются культивированием своей вины. Вероятно, им следует выучить урок, который преподал в свое время Франц Фанон, которого уж точно нельзя обвинить в том, что он недостаточно радикален:
"Каждый раз, когда человек делает вклад в победу достоинства духа, каждый раз, когда человек говорит "нет" попыткам подчинить своих товарищей, я чувствую солидарность с этим актом. И никаким образом это мое устремление не может быть основано на прошлом людей с небелым цветом кожи... Моя черная кожа это не хранилище специфических ценностей... Как чернокожий человек, я не имею права считать, что в белых людях кристаллизуется чувство вины по отношению к прошлому моей расы. Как человек с черным цветомм кожи, я не имею права растаптывать гордость того, кто раньше был моим господином.
Славой Жижек