Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

(no subject)


Автократии.
Джо Байден, выступая перед военнослужащими на базе в Вирджинии:
"Я провел больше времени с председателем КНР Си Цзиньпином, чем любой другой мировой лидер: 24 часа частных встреч с одним лишь переводчиком, 70 тыс. миль проехали вместе в Китае и здесь. Он твердо верит, что Китай до 3035 года будет обладать Америкой, потому что автократии могут быстро принимать решения"

Вагнерианского апокалипсиса не будет

Начиная с 2014 года вся мировая политика - один сплошной casus belli. По отдельности эти казусы я устал уже считать. К примеру, вот эта история с самолётом в Белоруссии. Да произойди она (если б это технически было возможно) в начале 20 века, то всё, вот вам всплеск массового патриотизма по всей Европе, мировая война и горы трупов. А сейчас только у одного персонажа царапина на лбу, да веселуха в Интернетах.
Предпосылки мировой войны есть: соперничество держав "центра", уходящих на периферию и бывших "периферийных" держав, стремящихся эмансипироваться. И причин для нее более, чем достаточно. А войны нет. И не будет.
Обычно это объясняют ядерным вооружением. Дескать, в конфликте с его применением победителя не может быть. На этом свете - да. На том - определенно может. Фанатика перспектива всеобщего апокалипсиса не остановит. Конец света для него - только врата в Царствие небесное.
Я что хочу сказать? Я хочу сказать, что ядерное оружие - это только один фактор сдерживания новой мировой войны, работающий при наличии другого фактора. Последний состоит в тотальной секуляризации общественного сознания и всеобщем гедонизме - в этих двух завоеваниях модернистской культуры (идущей от Возрождения и Просвещения). Как-то не хочется помирать, когда ты смотришь на мир сквозь призму фейербаховского Эвдемонизма, когда ты знаешь, что у тебя всего одна жизнь и твоя задача - наполнить ее смыслом и счастьем здесь и сейчас. С противоположных сторон эта установка атакуется религиозным и идеологическим фундаментализмом (отличать от другой формы религиозности) и постмодернизмом. Последний "деконструирует" ценности Возрождения и Просвещения, но, не предлагая ничего позитивного взамен, торит дорогу бородатым бармалеям, присвоивших себе право говорить от имени бога.
Или так.
Две мировые войны в начале 20 века начались, среди прочего, в силу того, что в обществе преобладал психологический тип ригориста, привыкшего к лишениям, к хронической подавленности своих потребностей ради "высоких идей". В середине столетия, в условиях "общества потребления" его сменяет другой тип - тип гедонистической культуры, рекрутируемый из социальных низов, приобщаемых к буржуазным, "мещанским", ценностям. Можно долго и справедливо его критиковать - справа и слева - но одного достоинства у него не отнять: идти помирать в окопы за какие-либо ценности он не желает. Максимум, что он может в этом смысле пожелать: чтобы в окопы шел кто-нибудь другой. Чтобы потом с азартом смотреть репортажи CNN и "болеть за своих".
В эпоху неолиберализма этот милый социальный слой стремительно размывается и на его смену приходят бородатые бармалеи всевозможных идеологических и религиозных мастей - энтузиасты малых и больших войнушек ради высоких идей. Тем не менее, ещё далеко до того, чтобы последние вытеснили первых.
Поэтому в новейшую эпоху мировая война если и возможна, то лишь в "тепленькой" форме обоюдных экономических санкций и гибридных войн, количество которых в ближайшее время будет расти. Но нет оснований думать, что они перерастут во что-то эпическо-вагнерианское.
Так и славно.
(с) А.Коряковцев

Жми кнопку , брат!

Путин: В Белоруссии пытались провести госпереворот и убить президента страны. И коллективный "Запад" делает вид, что этого не происходит. Можно относиться как угодно к Януковичу, но его чуть не убили.
Можно иметь любую точку зрения по поводу Лукашенко, но убийство — это переход всех границ.
Готовилась блокада Минска и отключение вей энергосистемы. Велась подготовка к массированной кибератаки.
Недаром западные коллеги отказывайся от российских предложений к диалогу о кибербезопасности.
А если бы попытка госпереворота в Белоруссии была предпринята? Об этом никто не думает. Как не думали и на Украине, когда осуществляли там переворот.
Некоторые страны придумали новый вид спорта — по каждому поводу цеплять Россию. Кто громче всезнаний скажет что-то против нас.
Мы хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения. Но нас цепляют то тут, то там, без разных причин. И всё как у Киплинга: вокруг Шархана крутятся разные Табаки.
Мы не хотим ни с кем сжигать мосты. Но если кто-то расценивает наши намерения как слабость, должен знать: ответ России будет ассиметричным, быстрым и жестким.
Организаторы любых действий, угрожающих нашим интересам и нашей безопасности пожалеют о своих действиях так, как о чём давно не жалели.
Нам хватит уверенности и здравого смысла при принятии решений. Надеюсь, никому в голову не придёт перейти красную черту в отношении России. А где она будет проходить — мы будем решать сами.

Лавров назвал необходимым отказ от контролируемых Западом платежных систем

Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что современные реалии свидетельствуют о необходимости отказа от использования международных платежных систем, которые находятся под контролем Запада.
Ранее:

Замглавы российского МИДа Сергей Рябков заявил о необходимости введения новых мер, направленных на изоляцию РФ от финансовой системы США. Об этом он сказал в опубликованном в среду, 24 февраля, разговоре с агентством Bloomberg.

«Нам нужно <…> устранить зависимость от этого ядовитого источника постоянных враждебных действий. Нам нужно сократить роль доллара в любых операциях», — сказал он.

При этом Рябков не уточнил, какие именно меры стоит предпринять, напомнив, что МИД не отвечает за экономическую политику.

Замминистра добавил, что подобные меры в первую очередь связаны с намерениями президента США Джо Байдена расширить антироссийские санкции.

За последние несколько лет, напомнил Рябков, экономические меры со стороны Вашингтона коснулись российских банков, госкорпораций, нефтегазового сектора, высших должностных лиц и бизнесменов.

По мнению замглавы МИДа, сегодня отношения между Россией и США накалены сильнее, чем во время существования СССР, пишет «Газета.ру».

Ранее в среду замглавы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов выразил мнение, что санкционная борьба США приведет к исчезновению страны с международного рынка. По его словам, доллар теряет статус гаранта, а американскую демократию больше нельзя считать эталонной.

19 февраля Байден, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил о якобы желании России ослабить союз НАТО и подорвать сотрудничество США с Европой. Он призвал европейских партнеров Вашингтона придерживаться единства в Евросоюзе и внутри НАТО в свете «российской угрозы».


Американский лидер также заявил, что США будут сохранять полную приверженность НАТО и пятой статье Вашингтонского договора, которая определяет принцип коллективной обороны альянса.

12 февраля министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что США и Россия при нынешнем американском лидере вряд ли найдут согласие по большинству текущих проблем, но продолжать диалог необходимо.

(no subject)

Когда Линкольна спросили, что самое трудное в работе президента, тот рассказал историю о батраке. Здоровенный детина нанимается к фермеру и фермер загружает его задачами: "Свали лес, выкорчуй пни. Сколько успеешь до обеда". Хоп, детина всё делает за час. Фермер предлагает начать пахать поле. Хоп, за час вспахал. "До обеда ещё далеко, а ты уже перевыполнил все нормы! Иди в сарай и займись чем полегче, перебери картошку. Мелкую налево, крупную направо". Хо-о-оп, обед уж готов, а батрака из сарая не видать. Заходит фермер в сарай и видит - сидит детина весь в поту, а слева две картошечки и справа три. " Ну дела!? "- удивляется фермер:" Столько перелопатил физически, а картошку сортировать не можешь?! "..." Как заё*ывает это принятие решений! "- следует ответ.

(no subject)

Найти козла отпущения - это политическая стратегия не только властей (например, Хрущева, свалившего партноменклатурные преступления на умершего шефа), но и гражданского общества. Сегодня весь день наблюдаю это в сети. Да и не только сегодня.
"Горбачев развалил СССР".
Ну, хорошо. Потом трое развалили. Собрались с Беловежской пуще и одним росчерком пера развалили.
Вы это серьезно? Ладно, если это пишут те, кто сдавал ЕГЭ. Но учившиеся в советских вузах могли бы и покрепче память иметь. И какие-то воспоминания о материалистическом понимании истории.
Если это так, то можно ли считать великой страну, которую уничтожают несколько человек? Если это так, то карточный домик это, а не "великая страна".
А кто развалил?
Есть у Достоевского такая фраза, она сейчас к месту: "Да вы и убили-с".
Будто не было массовых митингов в защиту перестройки. Будто и в самом деле не было в обществе никаких надежд, связанных с ней. Ну, полно врать-то. Вспомните, что это была страна в середине 80-х. Карточный домик, а не страна. "То, что не надломлено в себе - только то и не падает", - сказал Гегель. И был прав.
Все хотели перемен. И нечего обвинять Горбачева в том, что он не знал толком, как и что менять. Тогда никто не знал. Равно как и сейчас никто этого не знает.
Но я вот что знаю точно. Если бы не Горбачёв, ругающие его сейчас леваки сидели бы в Мордовских лагерях и психушках, окажись они в эпоху поздних советских генсеков. Испытано на собственной шкуре.
У меня все.
P.S. Я не про то, какой хороший Михаил Сергеевич. Я о материалистическом понимании истории )))
(с) А.Коряуовцев

(no subject)


Юлия Навальная - гражданка Германии, как минимум с 2019 года. Возможно, что и у Алеши есть подобный документ. Правда, он ему еще не скоро пригодится