Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

(no subject)

Владимир Миронов
2014:
Гегель: «Так как человек есть дух, то он смеет и должен считать самого себя достойным величайшего, и его оценка величия и силы своего духа не может быть слишком преувеличенной, как бы он ни думал высоко о них; вооруженный этой верой, он не встретит на своем пути ничего столь неподатливого и столь упорного, чтобы не открылось бы перед ним. У скрытой и замкнутой вначале сущности вселенной нет силы, которая могла бы противостоять дерзанию познания; она должна раскрыться перед ним, показать ему свои богатства и свои глубины и дать ему наслаждаться ими».

Тут ведь дело такое….
Гегель, судя по всему, с первого дня думал, что создаёт СИСТЕМУ науки…
И рассчитывал, судя по всему, до последнего дня, что и постигать его творения будут системно – от начала до конца…А потом, в обратном порядке…
Поэтому у меня «немного иной вариант его прочтения»Collapse )

(no subject)

Господи, я пришёл.
Тихо-то как у Вас...
Детям Донецких сёл
Завтра ведь в первый класс!
Как там жена теперь,
Четверо сыновей?...
Господи, где здесь дверь,
Главная из дверей?!
Что ж я теперь скажу
Братьям в недолгих снах?
Надо же, ухожу
С порохом на губах...
Хочется закурить,
Только вот спичек нет.
Жить бы ещё, да жить
В сорок с немногим лет.
Родина! За Тебя
Будет молиться Сын,
Падая на поля
Слезами из росы.
Мир тебе и покой,
Ангел взмахнул крылом.
Воин. Мужик. Герой.
Светел твой Райский дом!

РПЦ предлагает запретить «вредные» идеи

Оригинал взят у comstol_info в РПЦ предлагает запретить «вредные» идеи
http://comstol.info/wp-content/uploads/2014/10/chaplin.jpg

Глава синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с обществом протоиерей Всеволод Чаплин призвал органы государственной власти активнее бороться с инакомыслием. Необходимо ввести запрет на религиозные и политические идеи, которые, по мнению Церкви, наносящие вред стране, сообщает Интерфакс.



http://comstol.info/2014/10/politika/9781

В этой стране не повешен ни один коммунист.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в В этой стране не повешен ни один коммунист.
Смотрю френдленту. Все дружно оплакивают актера Андрея Панина.



Я конечно видел множество фильмов с Паниным, но мне он нигде особо не нравился. Часто играл отрицательных героев и играл он их с моей точки зрения достаточно дурно. Отрицательный герой - должен быть привлекательным, чарующим, загадочным. А не криминальным авторитетом из 90ых. А именно к роли криминальных авторитетов, этаких братков их 90ых сводятся большинство образов героев Панина.

Такие персонажи вызывают у меня исключительно омерзение. Более того, количество таких ролей у Панина просто зашкаливающие, и он в этих ролях, раз за разом проецировал модель подобного криминального поведения, с позиции силы так сказать, по законам джунглей... В связи с чем, стереотип о криминальных Русских достаточно глубоко запал в мозги нашего зрителя.

Подобный кинематограф - не воспитывает человека, не проецирует какие-либо моральные ценности и культурные устои. Напротив, он подменяет реально, криминальным суррогатом. И это отвратительно.

Сами же воззрения Панина, настолько же "вырезано цензурой" как и его персонажи
:

Андрей Владимирович, у того же Александра Прошкина вы недавно сыграли в картине «Орда» хана Тинибека.Вы знали, что ваша роль будет такой – яркой, но довольно маленькой?
– Понимаете, в чём дело. Меня же не утвердили на главную роль митрополита Московского Алексия, которую в итоге сыграл Максим Суханов. А знаете, кто не утвердил? – Русская православная церковь. Резюме звучало приблизительно так: «При всём уважении к Андрею Владимировичу Панину у него слишком монгольский разрез глаз».

– А вы вообще православный человек?
– Нет, я атеист, некрещёный. А зачем? Никогда и желания не было. Может, скажу для вашего уха речи крамольные. Мне кажется, ортодоксальная православная церковь – несколько вымирающая вещь, она устарела совершенно. И она недолго протянет. О чём и говорят последние события вокруг РПЦ – история с часами патриарха, с группой Pussy Riot и так далее. В случае с этими девчонками я вообще не понимаю – при тех деньгах, которые есть у церкви, могли бы посильнее озаботиться службой безопасности в храме Христа Спасителя, наладить должную охрану! А так – бардак какой-то. Впрочем, чего ожидать от организации, которая до недавнего времени была главным импортёром алкоголя и табака в нашу страну. Здесь, как говорится, nocomments. И вообще, мне кажется, надо всем переходить в ислам.

– Вы шутите?
– Нисколько. Хотя бы какое-то оставшееся белое население станет меньше бухать.

– Почему же наши российские актёры не борются за свои права, за эти самые роялти? Ведь не только в Голливуде, везде в Европе, даже в бывшей «братской» Польше, об этом в интервью нашей газете рассказывал великий польский режиссёр Кшиштоф Занусси, актёры прекрасно и безбедно живут на роялти от своих фильмов!

– Россия в плане соблюдения авторских прав берёт пример с Монголии, Гвинеи-Бисау и других развивающихся стран. О чём говорить, если в нашей стране не существует профсоюза актёров как такового. Существуют гильдии даже у продюсеров, которые, впрочем, тоже не могут между собой договориться. Но у актёров – нет никакой гильдии! Поэтому ни я, который мог бы уже быть долларовым миллионером, потому что фильмы с моим участием крутят чуть ли не каждый день по телеканалам, никакие другие российские актёры не получают ни копейки ни с телепоказов, ни с дисков, ни за что другое. Возможно, поэтому никто из моих коллег особо и не отслеживает, вышла картина, где он снимался, в прокат или нет?
Знаете, что я вам скажу? Порой мне кажется, что в нашей стране со времён Сталина ничего не изменилось. Ну, легче дышать стало – возможно. Но принципиальных различий я не вижу. Потому что в этой стране не повешен ни один коммунист. Нюрнберг номер два так и не состоялся. Поэтому под руководством всё тех же коммунистов в России всё продолжает распадаться и распадаться.

– Вы так сильно ненавидите коммунистов?
– А почему я должен их любить? У меня все предки – донские казаки. Их сослали кого в Сибирь, кого в Северный Казахстан, кого-то расстреляли… Но по большому счёту я человек аполитичный. И призываю вообще никаким политикам не верить. Политика и мораль – вещи несовместные, как гений и злодейство
.

Источник - argumenti.ru/

Как по мне - так типичный представитель креатиффного класса. Оплакивать эту смерть нет ни малейшего желания, одним русофобом стало меньше.



ДК «Правда ли что настоящий православный и мусульманин в душе коммунисты?»

Оригинал взят у lex_kravetski в ДК «Правда ли что настоящий православный и мусульманин в душе коммунисты?»
Многие спросят, про что это вообще? Отвечу: это про ту самую тему, согласно которой Иисус Христос — первый коммунист и т.п. Лично я так, разумеется, не считаю. Ни что православие — залог построения коммунизма, ни что без ислама ни хрена не выйдет, ни чего-то подобного. Однако есть масса граждан, которые точку зрения о необходимости синтеза коммунизма с какой-то религией не только рассматривают, но и даже поддерживают. Собственно, о том, насколько они правы, и будет данный Дискуссионный Клуб.

В качестве содокладчиков приглашены Гейдар Джемаль и Борис Кагарлицкий. Третьим содокладчиком предварительно вызвался Арсен Айдунбеков (cognitario).

В этот раз, видимо, формат будет модифицирован с целью дать содокладчикам больше времени для спора.

Список вопросов для подстёгивания мыслительных процессов, а также подготовки аргументов за и против.


  1. Коммунизм — проект организации общества или философия и образ жизни?

  2. Нужна ли коммунизму метафизика?

  3. Будут ли политические идеологии будущего религиозны?

  4. Будущее человечества: зелёное знамя ислама, православный коммунизм или пролетарский интернационал?

  5. Православный коммунизм? Исламский коммунизм? Разговор о цвете и форме.


Дискуссионный клуб пройдет в среду 6-го марта в клубе «Алиби» (Москва, м. Тургеневская/Чистые пруды, Ащеулов переулок, дом 9). Начало в 19:30.

Анонс в блоге «Коломенского Куста»
Анонс на вотте




Кто такие сунниты, шииты, ваххабиты?

Оригинал взят у leon_rumata в Кто такие сунниты, шииты, ваххабиты?
Оригинал взят уnikolinoв Карта расселения мусульман суннитов и шиитов…


Опубликовано 14.12.2011 автором admin


Карта расселения мусульман суннитов и шиитов (карта распространения суннитской (sunni islam) и шиитской (shia islam) ветвей ислама). В последние десятилетия ислам вывинулся в первые ряды международного политического процесса в качестве не только религии, но и идеологии. Причем настолько серьезно, что сегодня воспринимается в качестве одного из важнейших факторов мировой политики. Будучи второй крупнейшей религией мира, ислам неоднороден. Мы постарались прояснить некоторые главные составные части ислама, названия которых у всех на слуху.

Кто такие сунниты, шииты, ваххабиты?


Collapse )

Суннизм — доминирующая ветвь ислама. Сунниты — в буквальном смысле этого слова — мусульмане, которые руководствуются «сунной» — сводом правил и устоев, основанных на примере жизни пророка Мухаммеда, его поступках, высказываниях в том виде, в каком они переданы сподвижниками пророка. Суннизм — доминирующая ветвь ислама. «Сунна» объясняет священную книгу мусульман — Коран — и дополняет ее. Потому традиционные последователи ислама считают следование «сунне» главным содержанием жизни каждого истинного мусульманина. Причем речь часто идет о буквальном восприятии предписаний священной книги, без каких либо модификаций.

В некоторых течениях ислама это приобретает крайние формы. Например, при талибах в Афганистане уделялось особое внимание даже характеру одежды и размеру бороды у мужчин, каждая деталь быта регламентировалась в соответствии с требованиями «сунны».

Кто такие шииты?

Шиитским религиозным процессиям присущ драматизм. В отличие от суннитов, у шиитов толкование предписания пророка возможно. Правда, только теми, кто имеет на это особое право.

Шииты представляют собой вторую по значению и численности сторонников ветвь ислама. Само слово в переводе означает «приверженцы» или «партия Али». Так называли себя сторонники передачи власти в Арабском халифате после смерти пророка Мухаммеда одному из его родственников — Али бин Аби Талибу. Они считали, что Али имеет священное право быть халифом как ближайший родственник и ученик пророка.

Раскол произошел практически сразу после смерти Мухаммеда. Борьба за власть в халифате в итоге привела к убийству Али в 661 году. Его сыновья Хасан и Хусейн также были убиты, причем гибель Хусейна в 680 году у города Кербелы (современный Ирак) до сих пор воспринимается шиитами как трагедия исторических масштабов.

В наше время, в так называемый день ашуры (по мусульманскому календарю — в 10-й день месяца махаррама) во многих странах шииты проводят траурные процессии, сопровождающиеся бурным проявлением эмоций, когда участники процессии наносят себе удары цепями и саблями.

Чем отличаются сунниты от шиитов?

Суннитов больше, чем шиитов, но во время хаджа все разногласия забываются После смерти Али и его сыновей шииты начали борьбу за возвращение власти в халифате потомкам Али — имамам. Шииты, считавшие, что верховная власть имеет божественную природу, отвергли саму возможность избрания имамов. По их мнению, имамы являются посредниками между людьми и Аллахом. Для суннитов такое понимание чуждо, поскольку они придерживаются концепции прямого поклонения Аллаху, без посредников. Имам, с их точки зрения, — это обычный религиозный деятель, заслуживший авторитет паствы знанием ислама в целом и «сунны», в частности.

Столь большое значение, придаваемое шиитами роли Али и имамов, ставит под вопрос место самого пророка Мухаммеда. Сунниты считают, что шииты позволили себе внести в ислам «недозволенные» новшества и в этом смысле противопоставляют себя шиитам.

Кого в мире больше — суннитов или шиитов?

Доминирующей силой в 1,2-миллиардной «умме» — мусульманском населении мира — являются сунниты. Шииты представляют не более 10% от общего числа мусульман. Вместе с тем последователи этой ветви ислама составляют абсолютное большинство населения Ирана, больше половины населения Ирака, значительную часть мусульман Азербайджана, Ливана, Йемена и Бахрейна. Несмотря на относительную малочисленность, шииты представляют серьезную политическую силу, особенно на Ближнем Востоке. По мнению аналитиков, внутри исламского мира — несмотря на призывы к мусульманскому братству — существуют реальные условия сектантского раскола, поскольку шииты считают себя несправедливо обойденными в истории.

Кто такие ваххабиты?

Ваххабизм — учение, появившееся в исламе относительно недавно. Это учение в рамках суннизма создал в середине XVIII века религиозный деятель Саудовской Аравии Мухаммад бин Абд аль-Ваххаб.

Основа ваххабизма — идея единобожия. Сторонники этого учения отвергают все новшества, привнесенные в ислам — например, поклонение святым и имамам, как это делают шииты — и требуют строгого поклонения исключительно Аллаху, как это было в период раннего ислама.

Несмотря на крайность взглядов, ваххабиты проповедовали братство и единство мусульманского мира, осуждали роскошь, добивались социальной гармонии и следования принципам морали.

Учение аль-Ваххаба поддержали в свое время многие аравийские шейхи. Но с получением поддержки рода Саудов, которые боролись за объединение Аравийского полуострова под их властью, ваххабизм стал религиозно-политическим учением, а в дальнейшем — официальной идеологией Саудовской Аравии, а также ряда арабских эмиратов. Многие радикальные ваххабиты участвовали в войне в Чечне.

Все карты, фотографии и спутниковые фотографии находятся под защитой авторских прав и принадлежат либо автору ресурса Национальная и государственная безопасность Российской Федерации, либо размещены с разрешения государственных или частных организаций, либо частных лиц. Любое копирование указанных материалов преследуется в соответствии с нормами гражданского и уголовного законодательства Российской Федерации.

PS:
спасибо за наводку wrlfck



Окончательно поставил крест на Кургиняне и забыл.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Окончательно поставил крест на Кургиняне и забыл.
.






Меня радуют результаты опрос об Основах логики и т.н. "основах православной культуры". Идиотов Стукнутых религией оказалось - по крайней мере среди моих гостей - какие-то жалкие 7%.  Разумеется, такой опрос вряд ли является сугубо репрезентсативным, но он показывает, что одно из величайших благих дел большевиков - прививка НАУЧНОГО ПОДХОДА К МИРУ даже серди тех, кто непосредственно с наукой не связан - не пропало даром. По крайней мере, пока еще есть шанс не провалиться в религиозное мракобесие вплоть до уничтожени я страны.

На этом фоне замечательно звучит заявление Сергея Кургиняна, который НАКОНЕЦ-ТО ЯСНО ПРЕДЪЯВИЛ СВОЮ ЦЕЛЬ И СФОРМУЛИРОВАЛ ЕЕ ТАК:

Мы говорим о реальном синтезе коммунизма и христианства, коммунизма и религии вообще. При чем тут прошлое?

Это, как я уже говорил не раз: а) "Москва - 2042" в дистиллированном состоянии и б) распад страны по конфессионально-национальному принципу. То есть те же яйца, только в профиль.

Если кому-то это непонятно, поясняю: потенциальный СССР-2, если речь идет об СССР должен включать, к примеру, не менее 30-40% населения Средней Азии,тяготеюшего к исламу. Нужно быть тотально альтернативно одаренным, чтобы не понимать, что только секулярность позволила существовать СССР, как единой стране, где не было православных, мусульман, буддистов и т.д, а был единый советсвий народ.

Объявлять при этом о том, что новая страна будет строиться на основе синтеза коммунизма с христианством - это исключать всякую возможность того, что СССР-2 будет хоть чем-то походить на СССР даже географически.

Говорить одновременно о "синтезе коммунизма и христианства и коммунизма и религии  вообще" - это просто шизофрения.

Во-первых, о каком синтезе коммунизма и "религий вообще" можно говорить, например с Саудитами, которые контролируют  главную исламскую святыню и являются лидерами суннитского мира? А что, о коммунизме можно говорить с Ираном, лидером шиитов? - Покажите мне пальчиком "правильную" исламскую страну,  с учетом того, что последовательный ислам знает "братьев по вере", а не национальности?

Во-вторых, Кургинян, что, собирается устраивать христианский (или православный?) коммунизме с ГУНДЯЕВЫМ и церковными власовцами типа Иллариона? - Или он собрался христианскую церков имени его, любимого, организовывать без опоры на РПЦ? - Скажите мне, что это не шиза в дистиллированном виде. "Церковь Муна", "Аум Синрике"... "Кургинианство...". Ага.

Вот все и прояснилось.

 Меня давно, еще после первой пары его пустопоржних лекций, начало занимать, почему Кургинян так старательно  уходит от содержательного ответа на вопрос: "Чего же ты хочешь?" - С учетом характера последнего его заявления, очевидно. До выходки Пуссии, до соответствующего заявления Суркова, было рано. После - когда развернулась, спасибо толоконным дурам, - массированная атака на научное мировоззрение по всем каналам и началась уже нескрываемая пропаганда религии - вот тут-то Кургинян и высказался.

Соответственно, с этой минуты мое лично отношение к Кургиняну тождественно отношению к либералам, предавшим страны, к русским нацистам - прямым союзникам Дудаева, Басаева, эмира Катара и Саудитов, равно как и к гундаевщине, делающим ту же работу, что и либералы и нацисты по уничтожению страны. 

Что произошло? - Очевидно. Просто сурковы поняв, что Сталин набирает популярность несмотря на массированную антисталинскую прпаганду, выпустил на арену еще и этого клоуна, играющего на оправданной ностальгии еще не окончательно одуревшей публики по СССР - и все с той же целью: теперь уже их руками продолжать загонять страну в мракобесие... Это и объяснет "закгадочное появление" СУДА ВРЕМЕНИ на ТВ, и причину допущения "избиения" Млечина со Сванидзе... 

... К сожалению, я имел возможность убедиться, что "общество Кургиняна" все больше обретает черты религиозной тоталитарной секты - его "поклонники" столь же способны взглянуть на реальный смысл и объективные неизюежные последствия высказываний их кумира.  Возможно, это эффект ЖЖ, не знаю, по возникает ощущение какой-то невероятной скорости сваливания массы людей в мракобесие разных видов: либеральное, нацистское, религиозное, теперь еще и вот это клоунско-постмодернисткое, плюс распространение безумной мифологии от ДОТУ и КОБ и вплоть до "конца света им. Хазина". Но какое значение имеют сорта дерьма?

И все же, то, что подавляющее бльшинство моих гостей выбрали логику дает надежду. Хоть какую-то, слабую надежду на то, что еще не все сошли с ума за последние 27 уже лет.

Надо за это бороться.

------------------------------------------------------------------------------

htubjys (178.92.155.56) wrote:
3 ноя, 2012 06:33 (UTC)
Я изучал логику в юридическом институте. Расскажите, зачем она нужна ?
sergo_r (109.225.28.43) wrote:
3 ноя, 2012 13:56 (UTC)
Расскажите, зачем она нужна ?
==============================
Чтобы при виде черного хромого коня не делать вывод, будто все хромые брюнеты - кони.

Религия - есть вред.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Религия - есть вред.
.






Безусловно надо запрещать мусульманам молится на улицах. Вид воздетых к небу жоп  оскорбляет не только атеистов, христиан и буддистов,  но, подозреваю, и "самого всевышнего". Ибо,   "Аллах", как известно на небе... Неприлично, все же богу и людям жопу показывать. 

Надо ясно обозначить: Улица есть публичное пространство и нефига лезть со своей персональной дурью к людям вне зависимости от конфессии.

Опять же - православие и ислам, раскручиваемые колониальной властью с целью стравить народы страны между собой - это очевидная политика, направленная на уничтожение страны.

Религия должна быть поставлена в публичном пространстве категорически вне закона. Любая. Тем более, в многонациональной и многоконфессиональной стране.

ДИВНАЯ ЦИТАТА!

Оригинал взят у asnecto в ДИВНАЯ ЦИТАТА!
«Социальные революции – это дело божественного промысла.
Мир преобразуется революционным путем.
Христиане призваны участвовать в революциях и богословски понимать их»


Хотите узнать источник?
Здесь:

Collapse )