Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

Биологическая война

Биологическая война
Соединенные Штаты создали и забросили в тыл противника различные смертоносные вирусы и бактерии, пишет один из самых смелых американских журналистов-расследователей Рон Унз в своей сегодняшней статье American Pravda: Waging Biological Warfare на его собственном сайте Unz dot com. Описанные атаки произошли в основном во время Корейской войны, но продолжались и потом. США также создали бактерии и вирусы для поражения продуктов питания - для удара по пшенице и рису, для массового заражения свиней и птицы. Таким образом они старались вызвать голод на Кубе, в Северной Корее и в Китайской Народной Республике.
Даже опасный клещевой боррелиоз был создан в американской биолаборатории как оружие, но затем вырвался на волю и по сей день губит людей. Д-р Готтлиб - это имя мало кому известно, но он убил куда больше людей, чем д-р Менгеле. Готтлиб был куратором программы ЦРУ по созданию био-оружия, и по свёрнутой программе ментальной обработки противника с помощью ЛСД и других наркотиков. Я всегда подозревал, что Горбачева траванули чем-то подобным на встрече на Мальте, и поэтому опасался и встреч Путина с американскими лидерами. Американская и мировая печать высмеивала в свое время такие сообщения СССР и Китая, но сегодня раскрытые американские данные подтверждают - они говорили правду. Но желания покаяться в США пока не замечается.
Эта статья Унза следует за его большим доказательным материалом о том, что ковид был создан американской биолабораторией и использован (без разрешения законных властей) для нападения на Китай и Иран. Прочтите (по-английски, ссылку фейсбук не разрешает), чтобы удостовериться, с каким противником вел борьбу Советский Союз, какой противник и сейчас противостоит России.Исраэль Шамир
https://www.unz.com/runz/american-pravda-waging-biological-warfare/

СССР (и РФ) — государство победившего финансового капитала

СССР (и РФ) — государство победившего финансового капитала

https://imageproxy.ifunny.co/noop/user_photos/ab7f90aeb9558faf6bf2028aff113b42945114d7_0.jpg
https://imageproxy.ifunny.co/noop/user_photos/ab7f90aeb9558faf6bf2028aff113b42945114d7_0.jpg

Системой логически и исторически взаимосвязанных тезисов показана действительная общественная природа, необходимость, неизбежность и следствия «кавалерийских атак на капитал», осуществлённых в России (РСФСР-СССР) в 1917-1936-ом годах.

На основании статей и докладов Ульянова (Ленина) уточнены «своеобразие» государственного капитализма в СССР, присущая ему логика исторического развития в условиях России и определившие эту логику общественные условия.

Показана присущая логике самовозрастания капитала на территории СССР в качестве высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, осуществлявшимся в пределах СССР, общественная необходимость и неизбежность превращения «общинного капитала» в предельно и тотально централизованный государством финансовый капитал.

Верования в реальность социализма в СССР резюмированы как иллюзорная кажимость буржуазного сознания, обусловливающая недоступность осознания действительности общественными индивидами, для которых эта кажимость есть их объективная реальность, определяющая всё их буржуазное сознание и волю.

Действительная общественная природа «кавалерийских атак на капитал».


В «Очередных задачах Советской власти» Ульянов (Ленин) обосновывал переход от «простейшей задачи экспроприации капиталистов», которую он назвал «красногвардейской атакой на капитал», сравнив её тут же с атакой легкой кавалерии, к «гораздо более сложной и трудной задаче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия».

Иными словами, в самом конце апреля 1918 года, то есть за полтора месяца до срыва «похабного мира с Германией», начала иностранной военной интервенции и гражданской войны,  Ильич обосновывал необходимость перехода Советской власти от «побед над капиталом методами подавления капитала» к «победам над капиталом методами управления».

Задача, стоящая перед Советской властью, добиться «победы над капиталом методами управления» сама по себе предполагает, что капитал в России не только далеко ещё не побеждён, но и непременно одержит победу над Советской властью, если Советская власть в России не победит капитал методами управления товарным производством, его функционированием и развитием. Но самая задача добиться победы над капиталом «методами управления» отнюдь не исключает, а, наоборот, предполагает решение также и задачи победить капитал «методами подавления».

Ибо «капитал нами, несомненно, не добит и… продолжать наступление на этого врага трудящихся безусловно необходимо». Хотя «в интересах успешности дальнейшего наступления надо «приостановить» сейчас наступление», «в войне против капитала движения вперед остановить нельзя, и о том, чтобы мы отказались от дальнейшей экспроприации капитала, не может быть и речи». «Речь идет об изменении центра тяжести нашей экономической и политической работы».

«Мы, — подчёркивал Ульянов (Ленин), — ни на минуту не откажемся от «красногвардейского» подавления... помещичьих и буржуазных контрреволюционеров. Но... эпоха необходимости красногвардейских атак в основном закончена… и... в дверь стучится эпоха использования пролетарскою государственною властью буржуазных специалистов для такого перепахивания почвы, чтобы на ней вовсе не могла расти никакая буржуазия».

Но в чём заключалось «красногвардейское подавление капитала» или, иначе, что было целью и результатом «кавалерийской атаки на капитал»?

Collapse )

Азбука коммунизма. Лекция по современной истории (№18) Бухарин

Клетчатый, как специалист нашего ютуб-канала по истории КПСС, анализирует интересные материалы А.В. Самоварова, посвященные личности Николая Бухарина. https://youtu.be/SGvJC-xsYDg

Горби

https://fb.watch/3Z_ZA2xmR6/
2 марта исполнилось 90 лет Михаилу Горбачеву -первому и единственному президенту СССР. Михаил Сергеевич также является самым долгоживущим правителем страны за всю историю ее существования.
Предлагаем вашему вниманию биографический фильм, посвященный жизни и деятельности Михаила Горбачева, созданный советскими кинематографистами в 1985 году, сразу после избрания политика на пост очередного Генерального секретаря КПСС. Фильм снят в связи с официальным визитом Михаила Горбачева во Францию и был предназначен для показа по французскому телевидению.
Из архива Гостелерадиофонда.
"Михаил Горбачев". Документальный фильм (1985)
Автор сценария - Георгий Зубков
Автор сценария - Леонид Золотаревский
Режиссер - Игорь Беляев
Оператор - Игорь Ковригин

(no subject)

Какой нормальный антисоветчик (я - ненормальный) не ругал Советский Союз за то, что он кормил всяких африканских и азиатских иждивенцев в то время, когда народ в самой "Ымперии" пух от голода? Это было общим местом во всей антисоветской пропаганде. Я подобные претензии слышал ещё и от чехов и от поляков в адрес своих просоветских правительств.
А как было на самом деле?
Вот что я узнаю у бельгийского экономиста дер Вее: "Подсчёты показывают, что в действительности помощь социалистических государств "третьему миру" составляла к 1978 году лишь 0,13 % от их ВНП, что представлялось странам, получающим ее, недостаточным. ... Более того, сам СЭВ не имел программы оказания помощи развивающимся государствам" (Г. Ван дер Вее. История мировой экономики. 1945-1990. С. 267). Параграф, в котором дер Вее рассказывает об этом, так и называется: "Страны восточного блока и их невнимание к развивающимся странам".
Бух!
Ещё одним антисоветским мифом меньше.
"Недоедим, но вывезем" - это о ком-то другом.

Паша + Ира =. Сцены из жизни молодоженов (1981)

Ко Дню всех влюбленных предлагаем посмотреть фильм, который очень точно отражает эпоху 80-х в СССР. В документальной ленте без прекрас и идеологического подтекста представлен быт, отношения и мечты советских молодых людей, которые только-только сочетались узами брака. Она - студентка гнесинки, он – рабочий СМУ №266. Наблюдая за молодоженами Ириной Леушевой и Павлом Кондратовичем, авторы фильма размышляют о проблемах, встающих перед молодой семьей в первые годы жизни.

https://youtu.be/FNzNClsmJHw

Автор сценария - Самарий #Зеликин
Режиссер - Самарий #Зеликин
Режиссер - Алексей #Габрилович
Оператор - Игорь #Мордмиллович
Композитор - Юрий #Саульский
ТО Экран, 1981