Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

«Китайцы готовы были разобрать его на части»

Этого не удалось даже большим умам из Siemens и Mitsubishi.

Фото: Сергей Желтов / "Городские вести"

Выпускник кафедры автоматизации производственных процессов ВолгГТУ Артем Авдеев первым в мире изобрел технологию пятиосевой 3D-печати, или проще говоря 5D-принтер. В прошлом году свою разработку Артем представил научному сообществу, а накануне на уникальный принтер  посмотрели и журналисты «Городских вестей». О том, как создавалась чудо-машина и зачем волгоградский принтер понадобился  китайцам, — в нашем материале.

Collapse )

(no subject)

Наш старый знакомый бывший директор Google Эрик Шмидт и действующий председатель Комиссии национальной безопасности по искусственному интеллекту на этой неделе заявил: «Соединенные Штаты опережают Китай на один или два года, а не на пять или десять». Если США не хочет в будущем использовать китайские платформы в области искусственного интеллекта, то противодействовать необходимо немедленно.
Collapse )

(no subject)

Продолжаем вечер офигительных историй:
Собрались мы давеча сходить в театр. купила билеты и все вместе пошли на спектакль.
Во время спектакля по зрительному залу бегали ЗЕЛЕНЫЕ лазерные лучи. Я сначала не поняла, зачем они нужны. А в антракте мой старшенький нам пояснил, что это билетерши так воспитывают зрителей, чтобы те не включали свои смартфоны. Как включаешь телефон – так тебе на него начинают светить лазером, чтобы не нарушал порядок на спектакле.
Матвей даже сказал, что ему этим лазером засветили в глаз, что зайчики забегали. При том,
что у него телефона с собой не было. Я перед походом в театр оба телефона сыновей экспроприировала.
Через сутки после спектакля Матвей мне сказал, что у него правый глаз не видит. Как раз тот, в который в театре засветили лазером. В понедельник в 9 утра мы уже были на Мытной 24 – в офтальмологическом центре при Морозовской больнице. В 10:30, просмотрев его глаз на нескольких приборах, врач поставил диагноз – лучевой ожог макулярной зоны (лазероиндуцированный ожог). И отправили ребенка на госпитализацию в Морозовскую больницу в отделение Микрохирургии глаза.
Врач сказал, что в сетчатке дырка, которая будет затягивать 1-2 года и то без гарантии.
Адвокат посоветовал написать заявление в полицию. Что я и сделала на прошлой неделе. Полиция тут же слила в СМИ эту мою историю. И последние 3 дня мы с Матвеем даем интервью всем телеканалам, которые к нам приезжают.
Вывод:
1. самые опасные лазерные указки для глаз – ЗЕЛЕНЫЕ, если бы была красная лазерная указка (там другая длина волны), то ожога бы на сетчатке не было.
2. Когда прожигается сетчатка – это не больно. В глазу нет нервных окончаний. Дети, особенно маленькие, могут даже не понять, что у них изменилось зрение, что они стали одним глазом хуже видеть.
3. В районных поликлиниках, как правило, нет нужного оборудования, чтобы увидеть лазерный ожог роговицы. И если есть подозрение на лазер, надо ехать сразу на Мытную 24. Там вам поставят правильный диагноз и сразу смогут написать направление на госпитализацию в Морозовскую больницу.
Берегите глаза.

Нейробиология(мозг) Технологии

В августе Neuralink Илона Маска объявит о прогрессе подключения мозга к компьютеру 16/07/2020 Редакция ИИ Илон Маск объявил, что 28 августа его загадочный стартап Neuralink, объединяющий компьютер и мозг, выпустит обновленную информацию о своем прогрессе. «Если вы не можете победить их[компьютеры/ии], присоединяйтесь к ним», – написал Маск. Лазеры для черепа Во время трансляции в июле 2019 года компания Neuralink объявила о своих усилиях по подключению человеческого мозга к компьютерам. Идея состоит в том, чтобы имплантировать гибкие нити электродов в мозг, где они могут принимать сигналы от нейронов. Эти сигналы затем передаются по беспроводной связи на компьютер поблизости. Чтобы внедрить эти электроды, Neuralink планирует “стрелять” лазером в крошечные отверстия в черепе. В подкасте с Джо Роганом в мае Маск заявил, что «мы можем внедрить нейронную связь менее чем за год человеку, я думаю». Тем не менее, неясно, над чем именно работал Neuralink. В феврале Маск пообещал, что следующая версия интерфейса мозг-компьютер Neuralink будет «потрясающей». ИИ симбиоз Ранние версии, сказал Маск, скорее всего, будут направлены на восстановление функций мозга у людей с серьезными неврологическими расстройствами. Более поздние версии, вероятно, будут иметь гораздо большие амбиции, включая концепцию улучшения человеческого познания и симбиоз с искусственным интеллектом.Источник: https://4everscience.com/2020/07/16/skoro-kompaniya-neuralink-ilona-maska-obyavit-o-progresse-podklyucheniya-mozga-k-kompyuteru/?fbclid=IwAR17FOIRe4KI3hUvLLpFzKxb-2uEH_TQc24Kq_1JJ76e0yd1gNAkAFlBWW0

Вечный спор о том, производит ли робот прибавочную стоимость! Очень классный обзор.

Т.е прибавочную стоимость от "науки", которая заключена в средствах производства капиталист, владеющий СП присваивает "законно". Т.е это ОТДЕЛЬНАЯ прибавочная стоимость, существующая параллельно с собственно эксплуатацией рабочей силы?
https://new-rabochy.livejournal.com/472015.html?view=31222223#t31222223

(no subject)

(постгуманисты) сейчас дают принципиально другие ориентиры политическому развитию, но пока политический класс придерживается схем прошлого века, т.е. геополитики. А эти прошлые схемы сводятся к борьбе сверхдержав: возникающей (быстрой) и увядающей (отстающей). Если одна из сверхдержав может выиграть мир, то второй остается только путь войны. Так в первой половине XX века оба раза Германия выигрывала мир, развиваясь быстрее Англии, что приводило к втравливанию Германии Англией в войну. Во второй половине века мир выигрывала Америка, она его и выиграла, задавив военное доминирование Советов в Афганистане. Сейчас Китай, определяя ситуацию, как определяемую Америкой, как угроза Китаем победы миром, ждет от Америки провокаций, полагая, что он выигрывает у нее мир. Теперь, по мнению Китая, война нужна Америке. Поэтому независимо от того, что это за вирус и чей это вирус, Китай показал Америке свою готовность к ГО, а Америка показала свою готовность к ГО. Мир видит, что Китай выиграл эту битву, Китай подавил американскую претензию на биологическую войну. Теперь нам нужно ждать, что китайско-американские терки распространятся одна за одной на все остальные направления гибридной войны: технологические гонки (5G, Луна, суперкомпьютеры, квантовые компьютеры, холодный синтез и пр.), биологические (вирусы, ГМО, CRISPR-Cas9, и пр.), культурные, социальные, торговые (шелковый путь) и пр. и пр. Просто началась эпоха геополитической схватки Америка-Китай. Надо иметь в виду, что все это останется борьбой нанайских мальчиков, потому что они продолжат дружбу, торговлю и даже технологический обмен.

Что касается России и Европы, то мы будем постоянно в дураках, изображая ИБД (имитацию бурной деятельности), в то время как реальная деятельность теперь - привилегия большой пары. Еще чаще мы будем просто дураками, не понимая, что происходит, просто потому, что не мы это делаем, мы в стороне, а со стороны не все понятно.

Пока военное соотношение Китая и Америки никак не позволяет Китаю "ответкой ударить". Китай не посмеет, во-первых, ему не надо, во-вторых, потому что он выигрывает мир. Война ему не нужна. Экспансия вируса в США - это лишь отражение неготовности биологических технологий к биологической войне, потому что нет технологий, блокирующих распространение вируса.

Военные будут готовы к биологической войне, когда появится полноценная возможность дизайна вирусов in silico. А пока мы лишь на стадии in vivo и in vitro.

Искусственный интеллект, научившись болтать, построил отношения лучше людей - Вести.Наука

Международная команда исследователей разработала алгоритм, который в условиях конфликта интересов устанавливает долгосрочное сотрудничество с людьми лучше, чем это получается у самих людей. Как ни странно, в этом ему помогает пустословие, или "дешёвые разговоры". Детали исследования описаны в статье, вышедшей в журнале Nature Communications.Collapse )

Разумеется, у компьютера нет эмоций, но он может учитывать, что они есть у человека, и соответствующим образом составлять свои сообщения, а также анализировать чужие. Как уточняет пресс-релиз исследования, новый алгоритм в нужных местах говорил собеседнику "мы выиграем" или даже "ты поплатишься за это!".

В результате алгоритм превзошёл в налаживании эффективных отношений с другими игроками не только своих искусственных "коллег", но даже и людей. Как отмечают авторы, предыдущим алгоритмам это было не под силу.

Когда-то начав с шахмат и вывода теорем, искусственный интеллект всё глубже вторгается в сферу "человеческого, слишком человеческого". Возможно, недалёк тот час, когда молодой человек будет спрашивать у смартфона, как ему строить отношения с девушкой, и получать при этом компетентные советы.
(Отправлено через 4qu.co/t) https://nauka.vesti.ru/article/1047487#4quco:1dj1WPP5RqX5

Iron Ox

Выращенные роботами листья базилика, латука и щавеля предлагает магазин «фермерских» продуктов Bianchini’s Market в Сан-Карлосе. Отсюда до автоматизированного парника Iron Ox — чуть больше полукилометра: создатели стартапа считают, что одним из главных преимуществ их проекта является возможность развернуть локальное производство, существенно сэкономить на доставке и выиграть в свежести. Ферма занимает почти 750 м² и выращивает около 26 тысяч растений одновременно. Роботы присматривают за каждым из них индивидуально и непрерывно переставляют горшочки, перемещая растения именно в те условия, которые требуются им в данный момент. Использование гидропоники, компьютерное управление освещением и поливом позволяют повысить урожайность в 30 раз по сравнению с обычными фермами, а собрать свежие листья можно так же с помощью роботов.

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц о Базовом Безусловном Доходе и будущем рынка труда

By Редактор on 19.06.2019

Нобелевский лауреат-экономист Джозеф Стиглиц говорит о неравенстве, автоматизации и базовом безусловном доходе (ББД)

Рассуждая о будущих процессах, которые будут происходить на рынке труда, известный экономист Джозеф Стиглиц отметил, что, вполне вероятно проблема неравенства еще больше усугубится, если не будут приняты действенные контрмеры. Хотя он признает, что отдельные программы, такая как ББД, могут смягчить ситуацию, но лично он не является большим поклонником этой идеи. Вместо этого он считает, что главная ответственность общества состоит в том, чтобы обеспечить всех работой (гарантия работы).

Стиглиц утверждает, что, если будут рабочие места с достойной заработной платой, необходимость в Безусловном Доходе не существовала бы, даже если бы потребовались некоторые социальные программы для защиты нуждающихся. По его мнению, многие люди находят достоинство в своей работе, поэтому в центре внимания должно быть обеспечение людей работой.

Но, к сожалению, эта цель может стать все более трудной в связи с достижениями в развитии технологий. Сейчас машины угрожают все большему числу профессий. По мере того, как происходит автоматизация, существует риск того, что неравенство будет увеличиваться в результате растущей безработицы и внедрения ИИ, подрывается сама основа рынка труда.

Искусственный интеллект (ИИ), утверждает Стиглиц, позволяет изменить функционирование рыночной экономики, заставляя всех платить разные цены, присваивая излишки потребителей и прибавляя их к прибыли самых богатых, тем самым еще больше поляризуя распределение богатства.

Решение, по мнению экономиста, должно быть двояким: с одной стороны, экономика потеряла равновесие, потому что рабочие утратили свою рыночную власть, и, следовательно, ее следует восстановить. С другой стороны, ядро ​​инноваций — это финансируемые государством исследования и финансируемое государством образование, но слишком мало доходов идет обществу, и необходимо разработать лучшую систему распределения выгод.

Не смотря на то, что Стиглиц заявляет, что он не является большим сторонником ББД, однако он предлагает, для того, чтобы уменьшить неравенство, — это то, для чего предназначен сам Базовый Доход — активно его использовать и с его помощью вернуть работникам рыночную власть и более равномерно распределять общественное богатство.

Источник
https://basicincome.org/news/2019/05/joseph-stiglitz-on-ubi-and-the-future-of-work/