Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
1)"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

( Collapse )

(no subject)

От БРИКС+ тоже может быть польза…
До 2027 г. в мире будут господствовать два представления о будущем миропорядке – Однополярный мир versus Многополярный мир. После геополитический дискурс изменится, перейдя в стадию Многополярный мир versus Мир панрегионов, с окончательной победой последнего к середине 30-х гг. Вследствии таких перспектив может показаться, что аморфная, внутренне противоречивая, состоящая из очень разных по развитию, перспективам, амбициям и потенциалу стран, БРИКС+ не имеет будущего, подобно большому количеству региональных сообществ и дискуссионных клубов, но это не так.
В 30-е гг. общемировые принципы и законы, характерные для Pax Americana перестанут действовать, торговля и ценообразование будут определяться в рамках картельных сговоров (https://t.me/geostrategrus/3970 https://vk.com/wall-202372966_15384), не только в повышении цен, но и наличии «специальных», льготных предложений для «своих». Последнее будет принимать форму отдельных контуров. Условно говоря, минеральные удобрения членам странам-организации «Здоровое питание+» идут по невысокой фиксированной цене, а всем остальным – согласно торгам на «бирже».
Излишне говорить, что в узкий клуб привилегированных стран лишних не берут, а «биржевая» торговля ведётся в лучших традициях европейских газовых «кухонь-хабов», куда также не пускают чужаков, но результаты их торгов для всех обязательны. Когда речь идёт об одной отрасли, всё не так и страшно, но, когда подобные картельные сговоры оплетут всю мировую торговлю сырьевых рынков, будет не до смеха.
Может возникнуть вопрос, а при чём здесь БРИКС+? Данная площадка является идеальной средой для многосторонних кулуарных переговоров, формирования картельных сговоров, нахождения баланса крупнейших поставщиков и покупателей, учета интересов крупнейших стран не-Запада и т.д. Наличие среди ключевых игроков представителей основных регионов и сил делает их адвокатами, гарантами и посредниками для подключения малых и средних стран по конкретному вопросу.
Уже сейчас среди стран БРИКС+ представлены основные производители и потребители нефти, что при желании позволяет сформировать отдельный контур, обрушив нефтедоллар и всю мировую торговлю. Другое дело, что сейчас к этому ещё не готовы и эксперименты лучше ставить на менее принципиальных и болезненных сферах. Однако, ещё несколько лет, и подобное деление станет явью, заставляя все остальные страны или стараться присоединиться к новой системе, или отдавать за теряющие значимость доллары нефть и газ в страны Запада, которые всячески будут занижать цены.
Выстраивание финансово-монетарной системы, альтернативной Бреттон-Вудс, о которой столь много говорят, является всего лишь одним из таких сговоров, а не фундаментом будущего миропорядка, как было в рамках глобализма. Структура будет много сложнее, в каждой отрасли будут свои законы, где конвертация ресурсов из одного контура / вида ресурса в другой будет проходить по грабительскому курсу. Мало будет иметь средства для покупки, нужно будет иметь право на этот объем, своего рода «талоны», как ни забавно это звучит.
После прихода понимания, что спасти глобальный миропорядок не выйдет (2027 г.), в данную систему ринутся и отдельные, наиболее прозорливые представители Запада, вроде Британии, Иудейского проекта, Японии и др. Не будем заниматься самообманом, но это у них даже получится, так как им будет что предложить, пусть и не «своё» - только выгода и ничего личного. Для сравнения – у той же Турции и большей части ЕС шансы невелики, им нечего предложить, а вот вреда от них много.
До окончательного перехода к Миру панрегионов, данные принципы будут нормой, ну а потом останутся только самые сильные сговоры, что станут основой мировой торговли, лишая наднациональные финансовые институты привычной роли.
И, да, России нужно не ждать, а возглавить этот процесс, ну а отдельные люди, вроде Романа Абрамовича, вполне смогут обрести в этой среде своё новое призвание и пользу, это тоже следствие realpolitik…)))

(no subject)

zlGuZsgNtHA.jpg
Народный банк Китая запускает беспрецедентные со времен ковида меры экономической поддержки. Основная цель – не дать темпам роста ВВП упасть ниже 5%. В отличие от России, КНР таргетирует не показатель инфляции, а показатель роста экономики. И подобное вполне логично, ведь когда развитие идет ускоренными темпами, то это положительно сказывается и на инфляции, и на реальных доходах граждан. Напомню, что в Китае Народный банк подчинен Госсовету (Правительству) и выполняет его поручения. Никакого МВФовского "разделения обязанностей" нет.

Бытует мнение, что главным бенефициаром глобалистской системы мироустройства стали США. Однако, наоборот, период доминирования сильно расслабил Америку и привел к деградации правящих элит. Истинным бенефициаром является Китай. Он воспользовался механизмом глобалистской системы – Чимерики (американские финансы + китайский реальный сектор) – и смог практически с нуля построить крупнейшую технологическую экономику, а теперь претендует на статус мощнейшей в мире державы. Хотя гегемоном подобно США уже и не станет.

Распад глобалистской системы мироустройства и переход к системе макрорегионов определяет резкое замедление и даже спад мировой торговли, за счет чего шло развитие на протяжении последних десятилетий. Так, с начала текущего года показатель мировой торговли сократился на 2%. Впервые за несколько десятилетий.

И если для России такой процесс выгоден, то для Китая, наоборот, несет огромные риски, ведь ускоренные темпы экономического развития КНР как раз были обусловлены наращиванием экспорта. Но не сырья, как у нас, а продукции, обладающей средним и высоким уровнем добавленной стоимости. Пекин таргетирует годовой рост ВВП в 5%. Считается, что если темпы будут ниже, то это приведет к затяжному экономическому кризису в КНР. Я полагаю, что на деле это не совсем так, поскольку планово-рыночная система управления является крепкой и доказала свою эффективность. Самый яркий пример – 2020 год.

Мне представляется, что таргет в 5% необходим руководству КНР для ускоренного развития внутреннего рынка, осуществления перехода от экспортного рынка сбыта выпускаемой продукции к внутреннему. Понятно, что это не означает полную переориентацию, но явно имеется цель снижения зависимости от внешней торговли.

Для того, чтобы осуществить такой (частичный?) переход, необходимо разгонять спрос внутри страны. Как со стороны корпоративного и государственного сектора, так и со стороны физических лиц. С этой целью Народный банк вводит ряд мер стимулирования спроса.

Так, для банков снижаются нормы резервных требований на 0,5%. Это позволит финансовым организациям меньше отчислять в резервы с привлеченных депозитов, что высвободит около 1 трлн юаней для дополнительного кредитования. Также снижается процентная ставка по семидневным операциям обратного репо (с 1,7% до 1,5%), что обеспечит коммерческие банки дополнительной ликвидностью. Плюс, на 0,5% снижается ставка по уже выданным ипотечным кредитам для граждан. Предполагается, что это высвободит у физических лиц финансовые ресурсы, которые будут направлены на потребительский рынок.

Предположу, что не все понимают значимость данных мер. Поэтому приведу следующее сравнение. В наших условиях это подобно тому, как если бы ЦБ России снизил ключевую ставку с 19% хотя бы до 12%. Другое дело, что, в отличие от российского ЦБ, Народный банк Китая использует целый ряд инструментов управления денежно-кредитной политикой, а не замыкается исключительно на ключевой ставке. Да и ставок рефинансирования в КНР сразу несколько.

Конечно, китайский опыт просто скопировать и перенести на наши реалии невозможно. Каждая страна имеет свои условия, и универсальных моделей финансовой и экономической политики нет. А как только имеются попытки придумать и внедрить что-то единое – всегда начинается хаотизация процессов и деградация. Однако опыт КНР необходимо изучать и адаптировать отдельные практики. Как минимум – обратить внимание на целеполагание Народного банка Китая, который ставит перед собой совершенно иные задачи, среди которых инфляция имеет лишь второстепенное значение.

Мой комментарий к записи «Что такое мещанское сознание» от predatel_istiny в new_rabochy

давайте тогда вообще вернемся к полностью рыночной экономике 19 в. Когда капиталист был волен делать все, что терпел работник, без какого-то ни было участия гос-ва.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

пусть кушают акции, фьючерсы, на худой конец Windows

SOS! Случилось страшное™
❗️Разрешение продовольственного кризиса невозможно без реинтеграции в мiровые рынки продуктов и удобрений из Российской Федерации, Белоруссии и Украины — Генсек ООН
За рубли, пожалуйста.