Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Определение коммунизма по Марксу

https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."

"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."

"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."

"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

Collapse )

Разгадка ковида?

Разгадка ковида?
Наконец сходил Фонд Рокфеллера, который еще в 2010 году планировал/предсказывал/обсуждал пандемию "вроде гриппа", которая потребует жестких мер и положит конец свободам. Сейчас этот почтенный фонд предлагает Международному Валютному Фонду (МВФ) выпустить кредит на 650 миллиардов долларов и раздать его бедным странам, чтобы те купили вакцину и отдали другие свои долги. Сумма гибкая - начинают с 44 миллиардов, а в планах три триллиона. В результате США очистится от части своих долгов, доллар будет размыт, инфляция шарахнет, а Европе и России придется покрывать щедрость МВФ. Рокфеллер Фонд планирует вакцинировать все население планеты - за счет МВФ, то есть и за наш с вами счет. Можете прочесть здесь их пресс-релиз https://www.prnewswire.com/.../the-rockefeller-foundation...
а здесь - сообщение МВФ https://www.imf.org/.../pr2177-imf-execdir-discuss-new... Надо думать, они от нас не отстанут в ближайшее время, пока последнего папуаса не уколют. Речь идет о гигантском трансфере капиталов под страхом заразы. Ну, теперь начинаешь понимать, что они хотят, и зачем они все замутили!
На фото - Рокфеллеры. Они думают о вас и о вашем здоровье в первую очередь!


Исраэль Шамир

(no subject)

Мы не имеем книги, которая бы, подобно "Капиталу", исчерпывающим образом описывала бы современное общество с точки зрения его собственных законов и столь же многосторонне. (Под современным обществом я понимаю то, которое сформировалось после Второй мировой войны.) Но мы имеем несколько книг, которые дополняют друг друга и в совокупности дают довольно точный портрет нашей эпохи. Без знакомства с ними мы обречены блуждать в потемках мифов, предрассудков и идеологем. Хотя, конечно, и этих книг недостаточно для полного освещения темы. На полный список я не претендую (я не читал многих достойных авторов - но это временный мой недостаток). Однако они представляют собой необходимый научный миминум для понимания современности - с моей, сугубо субъективной точки зрения. Подчеркиваю: субъективной, отражающей мой личный опыт и интерес (поэтому ясно, почему я в этот список включил своих коллег, даже одного "бывшего"). Каждый может составить список книг на эту тему, исходя из собственных предпочтений.
Что это за книги?
1. М. Хоркхаймер. Затмение разума. К критике инструментального разума.
2. Дж. Гэлбрейт. Новое индустриальное общество;
3. Д. Харви. Краткая история неолиберализма;
4. М. Шенэ. Перманентный кризис.
5. Э. Хобсбаум. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век: 1914-1991;
6. Г. дер Вее. История мировой экономики: 1945-1990.
7. Я. Корнаи. Дефицит.
8. А. Горц. Нематериальное: знание, стоимость, капитал.
9. Б. Кагарлицкий. Политология революции.
10. В. Колташов. Как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм;
11. А. Коряковцев, С. Вискунов. Марксизм и полифония разумов (две последние главы).
Здесь нет много кого: список заведомо неполный. Его надо дополнять, а не оспаривать )

Andrey Koryakovtsev

Об услугах и товарах

Если сравнивать производство товара с процессами в биологии, то на ум приходит белок, состоящий из 20  аминокислот. Т.е можно сказать ,что белок = аминокислотам. Т.е белок -это скорее абстрактное понятие,  обозначающее сгустки аминокислот различной конфигурации. Также и с товаром. Товар состоит из суммы стоимостей. Стоимость - это труд в единицу времени. Услуга -тоже труд в единицу времени. Т.е получается ,что спор услуга-не-товар не имеет смысла, т.к они равны просто напросто. Услуга потребляется и уничтожается сразу в момент создания, а товар/продукт еще может какое -то время циркулировать до потребления/уничтожения.

Немного о масштабе китайского венчура.

Скажем литературно - очень много денег. В исследовании акцентировано сколько денег инвестируется вне Китая, но эта цифра была бы показательной, если бы была сравнимая цифра и у США. Подозреваю, что у них доля внешнего инвестмента значительно меньше.

"Недавно нам в Runa Capital вместе с Daniil Okhlopkov удалось распарсить китайскую базу данных ITjuzi и наконец нормально оценить объем капитала, который инвестируют китайские фонды - $250bn, в 3 (!) раза больше, чем показывает Crunchbase. Для сравнения, больше только у США ($328bn - всего на 30%).
НО только 15% всех китайских инвестиций в 2020 вышло за пределы Китая. В 2019 году эта доля была почти 30%. В 1 кв 2021 - уже 10%.
О чем это говорит? Сказывается конфликт с США + китайцы неохотно инвестируют "на удаленке" в условиях COVID.
Может какие-то еще есть причины?"

БД-ББД-БОД

Вот так надо двигаться. От начального Безусловного Дохода, который платится исходя из доходов бюджета всем поровну и может быть очень маленьким или большим. Далее идет ступень Базового Дохода. Т.е приоритет -  выплаты всем на уровне минимального прожиточного минимума. Эта выплата уже может заменить пенсии (и ПФ), сократит количество чиновников в разы, а также экономически простимулирует спрос на местные товары и продукты питания итд. А вот БОД- безусловный основной доход - это выплаты на уровне средней заработной платы, это уже серьезный уровень и его достигнуть можно будет в очень отдаленном будущем.

Как появились письменность, число и бухгалтерский учет?

Как появились письменность, число и бухгалтерский учет?
Раскопки в Уруке пришлись на золотую эру археологии: с конца XIX и до середины ХХ века ученые в поисках исторических находок перерыли практически всю Месопотамию. В период между двумя мировыми войнами американские, немецкие и британские исследователи сумели откопать руины множества поселений и составить впечатляющие коллекции образцов месопотамского творчества – от монументальных статуй до изящных ювелирных украшений. В том числе были обнаружены тысячи глиняных артефактов неясного назначения. Как правило, небольших размеров, они были представлены в форме конусов, цилиндров, шариков, но для чего они были нужны, оставалось непонятным. И на протяжении многих десятков лет археологи их просто игнорировали. До 1970-х годов не было выдвинуто ни одного здравого предположения, объясняющего, что это такое. Одни ученые считали, что это детские игрушки, другие – что амулеты, третьи – что фишки для некой настольной игры. Чаще всего их заносили в категорию «предметов неясного назначения» и предпочитали о них забыть. В своем отчете о раскопках маститый американский археолог Карлтон С. Кун пишет: «С 11-го и 12-го уровней мы извлекли пять загадочных глиняных предметов, формой напоминающих медицинские свечи».
В действительности истина оказалась и банальнее, и значительно важнее. В 1969 году молодой французский археолог Дениз Шмандт-Бессера решила составить подробный каталог загадочных глиняных объектов. Внимательный анализ всех находок, обнаруженных в поселениях Западной Азии, от юго-востока Турции до территории современного Пакистана, показал, что, рассортированные по форме и размерам, они образуют ограниченное число категорий.
Шмандт-Бессера поняла, что эти странные глиняные артефакты – не фишки для месопотамского аналога шахмат и не примитивные свечи, а жетоны для счета. Метод подсчета был самый примитивный и не требовавший никаких усилий – так называемое взаимно однозначное соответствие, или биекция. Его суть предельно проста: сосчитать что-либо при помощи сопоставления с чем-то еще, причем с чем угодно. Например, для учета пяти овец можно использовать пять зарубок или пять палочек. Это самая древняя из известных методик записи чисел: существуют сохранившиеся с начала каменного века кости с зарубками, которые предположительно использовались для подсчета прошедших дней или количества убитых на охоте животных. В Месопотамии, как выяснила Шмандт-Бессера, возникла система, которая с помощью глиняных предметов довела сложность этого примитивного метода до невиданного прежде уровня. Форма и размер каждого артефакта отображали тип и количество какого-либо товара: усеченные конусы символизировали хлеб, яйцевидные предметы – масло, ромбовидные – пиво и так далее. В сельскохозяйственной экономике подобная система помогала вести учет скота и собранного урожая.
Тысячелетиями эта система оставалась практически неизменной. С развитием городской цивилизации и возвышением храмовой экономики вырос и спрос на специалистов по ведению учета. Около 3100 года до н. э. в Уруке был совершен настоящий прорыв в этой сфере. Вместо того чтобы хранить сами глиняные жетоны, для учета начали использовать их оттиски на глиняных табличках. То есть вместо того чтобы хранить в отдельном ящике конусовидную фишку, символизирующую овцу, достаточно было прижать эту фишку к табличке. После того как эта система распространилась достаточно широко и понимание того, что именно символизирует каждое отдельное изображение, стало всеобщим, возник резонный вопрос: а зачем вообще хранить глиняные жетоны? Гораздо проще нарисовать соответствующий символ тростниковым пером. Так древняя система трехмерных объектов счета превратилась в систему двумерных символов. Это было эпохальное открытие – ни много ни мало рождение письменности.
Изобретение письма само по себе являлось значительным достижением, однако бурно развивающаяся экономика Месопотамии побуждала ее жителей искать и находить все более эффективные и гибкие методы ведения учета. Использовать символы чисел было гораздо проще, чем лепить из глины, обжигать и хранить тысячи глиняных жетонов. Однако и новый метод по-прежнему опирался на биекцию: один символ обозначал один предмет. И вот вскоре после изобретения письменности было совершено еще одно значительное открытие. Вместо того чтобы для записи пяти овец рисовать пять символов «овца», были придуманы отдельные символы для числа «пять» и для овцы. Теперь для записи тех же данных достаточно было двух символов, а не пяти, как раньше. Практическую пользу от этого изобретения легко понять, взглянув на дошедшую до нашего времени табличку, представляющую собой счет за покупку 140 тысяч мер зерна. Однако практической пользой дело не ограничилось. При счете по принципу биекции нет никакой надобности в абстрактном понятии числа в отрыве от количества подсчитываемых предметов. В новой системе числа и предметы подсчета были разделены. В Уре придумали не только письменность, но и концепцию числа – то есть заложили основу возникновения математики.
Изобретение письменности и абстрактных чисел создало почву для возникновения третьей технологии месопотамского общества: бухгалтерского учета. Храмовая бюрократия, контролировавшая экономику, нуждалась в системе управления информацией – чтобы подсчитывать имеющиеся запасы, объемы поступающего сырья и готовой продукции, использовать эти данные для планирования дальнейшей деятельности и контролировать претворение планов в жизнь. Бухгалтерский учет совмещал в себе несколько новаторских технологий: письменность и числа позволяли записывать информацию в сжатой и понятной форме, а стандартизированные единицы времени позволяли вносить эти данные в балансовые отчеты и отчеты о прибылях и убытках. В экономике Древней Месопотамии точно так же, как в любой современной крупной корпорации, именно бухучет превращал указания сверху в конкретные инструкции. За контроль над выполнением этих инструкций отвечали представители такой знакомой нам, такой малопривлекательной и, как выясняется, такой древней профессии – бухгалтеры.
Древняя Месопотамия радикально отличалась от гомеровской Греции. Вместо примитивного и эгалитарного племенного общества здесь возник город, населенный десятками тысяч жителей, которыми правил наполовину обожествляемый царь, находившийся на вершине многоэтажной иерархии. Вместо права сильного, благодаря которому знать сохраняла свое главенствующее положение, здесь действовали сложные правила учета, за соблюдением которых надзирала храмовая бюрократия. Вместо простой экономики, основанной на принципах обмена подарками и ритуальных жертвоприношений, унаследованных от тысячелетней истории предшествующих примитивных сообществ, здесь существовала сложная экономическая система, основанная на планировании, сопоставимом с тем, что применяется в современных транснациональных корпорациях. Тем не менее, несмотря на все эти разительные отличия, в одном жизненно важном аспекте экономика Месопотамии и экономика Греции Темных веков оставались сходными. Ни плановой экономике храмов, ни примитивным греческим племенным институтам не были нужны деньги.
Отрывок из книги
Money. Неофициальная биография денег
Феликс Мартин

какую долю в ВВП составляет сфера Услуг, Производство и Сельское хозяйство.

Сравнение ведущих стран Мира по их структуре ВВП, а в частности какую долю в ВВП составляет сфера Услуг, Производство и Сельское хозяйство.
Для начала нужно пояснить, что Россия по показателю "ВВП по ППС" в 2019 занимала 7-ую строчку рейтинга вслед за Германией, но говорят, что по итогам 2020 РФ потеснит Германию и станет 6-ой.
Так вот. Как мы видим у США львиная доля её экономики, это сфера услуг (чуть более 80%). Близки к этому показателю в структуре своей экономике Великобритания и Франция. Нужно отметить, что Сфера услуг это не только рестораны и чашечка кофе, но это и финансовые услуги, а так же услуги в сфере высоких технологий. Доля промышленности в этих странах так же примерно одинакова, около 20%. У США этот показатель самый низкий среди ведущих стран (18.5%).
Вообще структура ВВП у России очень похожа на Германию, кроме показателя по Сельскому хозяйству (РФ 4,4%, Германия 0.9%). Так же можно по структуре сравнить с Индией (более или менее). Но кроме Сельского хозяйства. Здесь Индия вне конкуренции с 17%, но оно и понятно, около 1,5 млрд населения с исторически сложившимся аграрным приоритетом. Вообще по Сельскому хозяйству Россия на 4-ом месте с показателем 4,4%, после Индии (17%), Китая (8.6%) и Бразилии (5.4%)
Промышленность более 30% только у России, Германии и Китая. Но Китай здесь можно вынести за скобки. С ним и так всё ясно (мировая фабрика). Но кто бы как не крутил, Россия вторая страна среди ведущих стран Мира по промышленности в структуре своей экономики. У Китая 41,2%, у России 33,3%.
В целом и "по большому счету" Россия занимает срединную позицию среди всех стран. Сфера услуг не самая низкая. Выше чем у Китая с Индией и приближается к показателям Германии. Промышленность не Китайская, но видно, что производство есть и оно занимает хорошую позицию в структуре экономики. Сельское хозяйство тоже имеет хорошие позиции.

Главный секрет экономики l Карл Маркс и трудовая теория стоимости



[1] Адам Смит основные идеи и вклад в экономическую науку, если ОЧЕНЬ КОРОТКО
https://bigenc.ru/philosophy/text/383...

[2] В видео, дабы сократить хронометраж, не разбиралась теория стоимости анархиста Прудона. Также отдельно мы не останавливались на теории "трех издержек производства".
Коротко и ясно можно прочитать здесь
https://esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D...

[3]
К критике трудовой теории стоимости и невозможности вычислить точную цену с помощью нее. Теория предельной полезности тоже не может вычислить стоимость товара опираясь исключительно на свой инструментарий. Кардиналистская версия теории предельной полезности (старая школа) к настоящему времени почти не используется ввиду отсутствия предсказательной силы.
Современная версия теории полезности (ординалистский подход) даже не пытается предсказать/вычислить уровень цены в зависимости от полезности, а занимается составлением кривых безразличия.
https://studme.org/72014/politekonomi...

[4] Более подробно о принципах планирования в СССР
Майзенберг Л. - Ценообразование в народном хозяйстве СССР 1953г.
https://vas-s-al.livejournal.com/5380...
Кантор Л.М. - Ценообразование в СССР 1964
https://vas-s-al.livejournal.com/5383...

Карл Маркс l Трудовая теория стоимости l Теория предельной полезности l Адам Смит l Экономика l Основной вопрос экономики

#Маркс #Экономика #Садонин